Je li žena u današnjem društvu sexualni objekat?

[prog321]

Može..evo na temu.
Žena je uvijek bila seksualni objekat. Od postanka ćovječanstva. Zato što je shvatila da je to moć.
A muškarci su laki za manipulisati kad se aduti izbace.
To naravno nije fer za manje atraktivne žene. I one pljuju takve žene više nego muškarci.
Međutim svako nadje po svojoj mogućnosti .

[Socrates]

wow. e,haj sad' ako smiješ, sokrate.

de ba programe,.......nešto na temu, ako može.

Ne smijem sad ništa više. U gimnaziji u Njemačkoj ga naučili da su žene komfortabilne (il' kako je vec napisao) u submisivnoj ulozi.

Do fakulteta nije dobacio, možda bi ga tamo naučili da je turbo-folk bio muzika mirotvoraca.

Svejedno, mislim da seksualna objektivizacija ženskog tijela usporava svako društvo, u manjoj ili vecoj mjeri, na višestruke načine.

Ali, recimo, razmislio sam i ovome. Da li je propisivanje odijevanja žene pod moranje, kao što serijat propisuje (ako propisuje?), takodje objektivizacija ženskog tijela?

Ili, ako ne već serijat, a onda zakoni u nekim državama.

[insomnia]

Treba biti bezobrazan pa unatoc istoriji ovih prostora stati iza tvrdnje da su se ratovi i genocid desili zbog nekakvog zaglupljivanja naroda

[prog321]

@socrates.
Nemoj me napadati. Jer ja lijepo sa tobom. Drugačije će biti ako se naljutim.
Fakultet sam završio u drugoj državi.
I naravno da su žene prirodno submisivne.
Samo muškarci kao pravi krkani to čitaju da mogu raditi šta god požele. I onda se čude kad žene popizde i počnu letati od jedne do druge krajnosti.

[lejlamo]

Može..evo na temu.
Žena je uvijek bila seksualni objekat. Od postanka ćovječanstva. Zato što je shvatila da je to moć.
A muškarci su laki za manipulisati kad se aduti izbace.
To naravno nije fer za manje atraktivne žene. I one pljuju takve žene više nego muškarci.
Međutim svako nadje po svojoj mogućnosti .

ko su bili glavni autoriteti u konstrukciji takvog pogleda na ženu i njezinog identiteta?

to nije nikakva moć.
svako, ko ima išta u glavi, neće podleći takvom stereotipnom prikazu žene - žena je slaba, nesposobna donositi odluke, ali je zato lijepa i samo gola posjeduje oružje.

netje da može.

[Socrates]

Treba biti bezobrazan pa unatoc istoriji ovih prostora stati iza tvrdnje da su se ratovi i genocid desili zbog nekakvog zaglupljivanja naroda

Treba biti slijep pa previdjeti da su se u međuvremenu desile neke stvari na tim prostorima, pa i u okruženju, koje su mogle okrenuti točak istorije na drugu stranu.

Kao, naprimjer, liberalizacija drustva, pogotovo u citavoj Evropi, a i kod nas je bio pokušaj, pa komunizam, bratstvo - jedinstvo, itd.

Recimo, da je Tito dozvolio potpunu liberalizaciju, ekonomsku, politicku, itd. dijalog izmedju naroda poslije njegove smrti bi bio sasvim drugačiji, ako ni zbog čega drugog a onda zbog ravnomjernije podjele vlasti, a bogami i naoruzanja.

Inače, da je isključivo istorija mjerilo bilo čega, onda bi još živjeli u plemenima i klepali se čime stignemo sirom svijeta.

[lejlamo]

@socrates.
Nemoj me napadati. Jer ja lijepo sa tobom. Drugačije će biti ako se naljutim.
Fakultet sam završio u drugoj državi.
I naravno da su žene prirodno submisivne.
Samo muškarci kao pravi krkani to čitaju da mogu raditi šta god požele. I onda se čude kad žene popizde i počnu letati od jedne do druge krajnosti.

prestani iznositi takve mizogine stavove pune predrasuda i zaostalog, praznoglavog stereotipisanja.

zašto bi bilo koja žena trebala biti isključivo submisivna?

[Čarobni]

wow. e,haj sad' ako smiješ, sokrate.

de ba programe,.......nešto na temu, ako može.

Ne smijem sad ništa više. U gimnaziji u Njemačkoj ga naučili da su žene komfortabilne (il' kako je vec napisao) u submisivnoj ulozi.

Do fakulteta nije dobacio, možda bi ga tamo naučili da je turbo-folk bio muzika mirotvoraca.

Svejedno, mislim da seksualna objektivizacija ženskog tijela usporava svako društvo, u manjoj ili vecoj mjeri, na višestruke načine.

Ali, recimo, razmislio sam i ovome. Da li je propisivanje odijevanja žene pod moranje, kao što serijat propisuje (ako propisuje?), takodje objektivizacija ženskog tijela?

Ili, ako ne već serijat, a onda zakoni u nekim državama.

Doduše, zakon submisivnosti vrijedi samo za ljubavne veze.

[Zagorka]

Ti hanni (a i jos poneki) daješ primjer žene ko da ja na temu muškarci metnem zmaja od šipova.

pa pola djevojaka na fb imaju sliku dupeta il sa izbacenim sisama

I u javnoj kući isto. Ne bi vjerovo insan

[Vanilla]

Ostane li ista za spavace sobe

ostane sanak mali

Ma ja ovo pitam konkretno za temu, za ove objekte i to

[prog321]

@socrates.
Nemoj me napadati. Jer ja lijepo sa tobom. Drugačije će biti ako se naljutim.
Fakultet sam završio u drugoj državi.
I naravno da su žene prirodno submisivne.
Samo muškarci kao pravi krkani to čitaju da mogu raditi šta god požele. I onda se čude kad žene popizde i počnu letati od jedne do druge krajnosti.

prestani iznositi takve mizogine stavove pune predrasuda i zaostalog, praznoglavog stereotipisanja.

zašto bi bilo koja žena trebala biti isključivo submisivna?

Nisam rekao isključivo nego prirodno submisivna.
Žene akceptiraju autoritet veoma lako. Da li to bio autoritet od oca, policajca, poslodavca. I na kraju muža ako se postavi pravilno. tj. Ako se postavi dostojanstveno.

[Venera]

Doduše, zakon submisivnosti vrijedi samo za ljubavne veze.

Kako si zakljucio

[Dorian]

Može..evo na temu.
Žena je uvijek bila seksualni objekat. Od postanka ćovječanstva. Zato što je shvatila da je to moć.
A muškarci su laki za manipulisati kad se aduti izbace.
To naravno nije fer za manje atraktivne žene. I one pljuju takve žene više nego muškarci.
Međutim svako nadje po svojoj mogućnosti .

ko su bili glavni autoriteti u konstrukciji takvog pogleda na ženu i njezinog identiteta?

to nije nikakva moć.
svako, ko ima išta u glavi, neće podleći takvom stereotipnom prikazu žene - žena je slaba, nesposobna donositi odluke, ali je zato lijepa i samo gola posjeduje oružje.

netje da može.

Žene su bile.

Muškarci su išli loviti, ratovati, raditi itd.

Žene su ostajale u pećinama, sojenicama, kod kuće sa mladunčadi i učile ih sistemu vrijednosti i kako kćeri treba da se ponašaju prema muškarcima i sinovi prema ženama.

[Zagorka]

Ženina prirodna pozicija je da bude submisivna.
I ona će se osjećati sasvim komfortabilna u tome.

Joj progane ti si nas došo zajebavati meščini

[prog321]

Nitam. Ocam

[Zagorka]

Nek si ne smeta

[Socrates]

Jest, vala, mogli bi se u pećinu vratit', vakat je.

Pravo je čudo kako ljudi prihvataju napredak u stvarima koje im odgovaraju, a ne prihvataju kad im ne odgovara.

Ako se vama vraća u pećinu, otkazite Internet i samo naprijed. To jest, nazad.

[lejlamo]

prestani iznositi takve mizogine stavove pune predrasuda i zaostalog, praznoglavog stereotipisanja.

zašto bi bilo koja žena trebala biti isključivo submisivna?

Nisam rekao isključivo nego prirodno submisivna.
Žene akceptiraju autoritet veoma lako. Da li to bio autoritet od oca, policajca, poslodavca. I na kraju muža ako se postavi pravilno. tj. Ako se postavi dostojanstveno.

u nekoliko postova iznad navedeno je odakle takav zaključak potiče.

i, nisi mi odgovorio na pitanje.

ko su bili glavni autoriteti u konstrukciji takvog pogleda na ženu i njezinog identiteta?

mizogini stavovi su naslijeđeni iz matrice društva....mediji snose ogromnu odgovornost za održavanje i prenošenje postojeće identitetske slike žene u društvu....i ti to upravo radiš.

evo ja, kao žena, apsolutno se ne osjećam prirodno submisivnim bićem i osobom koja bespogovorno prihvata svaki autoritet ili "autoritet".
a nije da nisam odmalena dojena takvim usmjeravanjem. no, otkrila sam da se može mućnuti glavom. jej.

[Socrates]

Al' me nasmija ovo jej

[Dorian]

Ama koji mediji?

Koji mediji su navodili žene i muškarce prije 2.000 ili 5.000 pa i prije 500 godina da svoje kćeri i sinove uče patrijarhatu?