"Hladni rat" je bio metaforički rat, odnosno ponajviše ekonomski. Samim time, ne može se SSSR smatrati poraženim ( osim opet metaforički). Samim time, logičnim slijedom, tražiti neke ustupke ili postavljati mu bilo kakve zahtjeve.Socrates wrote: 16 Jun 2020, 17:52 Naravno, Amerika.
Al' da biram i vremenski period. 1989 - kad je Bush stariji postao predsjednik. Dva mandata. Urušava se komunistička iluzija.
Mnoge greške su tada počinjene, ali prva i najvažnija da se poraženom u Hladnom Ratu tako lako dozvoli da prođe bez posljedica. Hladni Rat je bio kao i svaki drugi. Poraženi je morao snositi veće posljedice. SSSR bi se raspao pod mojim uslovima. Ako neće, pusti ih da se dalje sami urušavaju dok ne dođe do tacke pucanja.
Ovako smo dobili relativno jaku Rusiju i gomilu nejakih država oko nje. Drugačije bih ja to. Ako neće, pusti ih, sami će se pojesti, ionako su na izdisaju.
Povoljniji raspad SSSR bi automatski značio i povoljniji raspad Jugoslavije. Trebalo je tu uložiti više energije da se ispravno identifikuje kako se Jugoslavija može mirno raspasti. Ako neko neće mirno, odmah ista ona akcija koju smo vidjeli 1999. Rata ne bi ni bilo.
Osim toga, SSSR je nuklearna sila. Njima se ne mogu baš tako lako postavljati ultimatumi.