Pedofilija

[Mutevelija]

Možemo se legalno seksati sa 14, a auto ne možemo voziti prije 18-te.

Dje pise da se mozes seksati sa 14 legalno?

[Melek]

Godina?

[Socrates]

Oboje propuštate da vidite ono "u smislu ovog zakona" i da su u pitanju slučajevi kad su djeca kriminalci.

Kada su djeca žrtve, drugačije se formulise u svakom zakonu koji se njih dotiče.

[Dorian]

Jedna je priča da li mi mislimo da li su neke osobe za nešto zrele ili nisu. Možda i nisu zrele. Druga je priča šta one legalno mogu ili ne mogu raditi.

Problem nastane kada neko postavi stvari tako da ono šta on misli i osjeća treba biti jedinica mjere. Zato zakoni postoje, da ono šta se može ili ne može ne zavisi od toga na koga naiđeš ili šta sam misliš da može ili ne može.

Zakon.navodi 16.
Djevojcici.iz.clanka je 15.
Case closed.

To niko ne spori. Zakon kaže da se ne može udati sa 15, mora imati najmanje 16.

Već sam rekao koji kontekst je bio, kontekst je bio pitanje koliko je sa 15 neko zreo. Nije baš da je sa 16 neko puno zreliji nego sa 15 ili da je sa 15 mnogo manje zreo nego sa 16.

Da li je 16 suviše malo da se može legalno udati ako joj sud odobri? To je pravo pitanje i otome se da razgovarati.

Da li je 14 malo kada se definiše dijete, treba li granicu djeteta dići na 16 il i18? I o tome se da razgovarati.

Ali nećemo razgovarati o definicijama.

Djevojci je 15. Legalno nije mogla sklopiti brak, mogla se seksati dakle nije u pitanju pedofilija, ovdje je glavno pitanje da li je on nju oteo, prisilio na nešto ili je ona sa njim otišla svojoj voljom.

Ako je prisilio, robija. Ako nije, onda je to već druga priča, možda ima a možda i nema pravnih uslova da ga se osudi.

A ne smijemo zaboraviti da po istom zakonu dijete nije krivično odgovorno. Njoj je 15, dakle nije dijete, a to znači da i ona može krivično odgovarati ako je uradila nešto šta nije po zakonu smjela.

Tako da se mi ostavimo nagađanja i pustimo pravnoj struci i pravnom sistemu da urade svoj posao.

[Rainwolf]

Znaci na.nekog od 15 godina se ne.primjenjuje Konvencija.o pravima.djeteta...

U slucaju o kojem raspravljamo nije bitno da li je ona dijete ili stariji MALOLJETNIK....Zakon ne dozvoljava udaju niti odvodenje od strane druge osobe jer su njeni zakonski staratelji roditelji.

[lejlamo]

meščini da sam i napisala da definiše kako se kome ćefne, no, razvojno gledajući, petnaestogodišnjak je dijete koje je u intenzivnom procesu odrastanja i preobražavanja u odraslu osobu, i nema se tu šta.

[lejlamo]

Znaci na.nekog od 15 godina se ne.primjenjuje Konvencija.o pravima.djeteta...

U slucaju o kojem raspravljamo nije bitno da li je ona dijete ili stariji MALOLJETNIK....Zakon ne dozvoljava udaju niti odvodenje od strane druge osobe jer su njeni zakonski staratelji roditelji.

ona je mlađi maloljetnik, stariji su od 16 i 17 godina.

po konvenciji dijete je svaka osoba do navršenih 18.

[Dorian]

ne razumijem se u pravo, ali evo piše ...


Član 2.



Definicija djeteta i primjena krivičnih sankcija



(1) Dijete je u skladu sa ovim zakonom svaka osoba koja nije navršila 18 godina života.
(2) Prema djetetu koje u vrijeme izvršenja krivičnog djela nije navršilo 14 godina (u daljnjem tekstu: dijete) ne mogu se izreći krivične sankcije niti primijeniti druge mjere predviđene ovim zakonom.
(3) Maloljetnik je dijete koje je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršilo 16 godina a nije navršilo 18 godina života (u daljnjem tekstu: maloljetnik) i prema kome se mogu izreći krivične sankcije i druge mjere predviđene ovim zakonom.

To nije krivični zakon FBiH. Član 2 ima 36 tačaka i ni u jednoj to ne piše.

[insomnia]

naravno, roditelji se moraju educirati, a u obrazovni sistem uvesti takvi, životni, predmeti.

Opet da uhljebimo uciteljice?

[Mutevelija]

Ona bukvalno sad moze raditi , legalno je od 14 godine.

Prije 14 ne smijes osobu zaposliti da radi.

[Melek]

Da li je još ikakva podrobnija informacija isplivala o cijelom ovom slučaju? Mislim, ne znamo baš sve u tančine a već se pravna diskusija razgranala. Bilo bi možda pametno zamrznuti na trenutak dok se sve ne objelodani kroz koji dan, pa onda

[Dorian]

Znaci na.nekog od 15 godina se ne.primjenjuje Konvencija.o pravima.djeteta...

U slucaju o kojem raspravljamo nije bitno da li je ona dijete ili stariji MALOLJETNIK....Zakon ne dozvoljava udaju niti odvodenje od strane druge osobe jer su njeni zakonski staratelji roditelji.

ona je mlađi maloljetnik, stariji su od 16 i 17 godina.

Ne postoji definicija mlađi i stariji maloljetnik po istom zakonu koji spominjem. Samo dijete i maloljetnik.

[lejlamo]

ne razumijem se u pravo, ali evo piše ...


Član 2.



Definicija djeteta i primjena krivičnih sankcija



(1) Dijete je u skladu sa ovim zakonom svaka osoba koja nije navršila 18 godina života.
(2) Prema djetetu koje u vrijeme izvršenja krivičnog djela nije navršilo 14 godina (u daljnjem tekstu: dijete) ne mogu se izreći krivične sankcije niti primijeniti druge mjere predviđene ovim zakonom.
(3) Maloljetnik je dijete koje je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršilo 16 godina a nije navršilo 18 godina života (u daljnjem tekstu: maloljetnik) i prema kome se mogu izreći krivične sankcije i druge mjere predviđene ovim zakonom.

To nije krivični zakon FBiH. Član 2 ima 36 tačaka i ni u jednoj to ne piše.

ma nemam krivični ni porodični zakon kod kuće, izguglala zaboga...

http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/za ... oni/4.html

[insomnia]

Godina?

Cm. Ispod je sramota i boga i naroda

[Rainwolf]

Zakon.navodi 16.
Djevojcici.iz.clanka je 15.
Case closed.

To niko ne spori. Zakon kaže da se ne može udati sa 15, mora imati najmanje 16.

Već sam rekao koji kontekst je bio, kontekst je bio pitanje koliko je sa 15 neko zreo. Nije baš da je sa 16 neko puno zreliji nego sa 15 ili da je sa 15 mnogo manje zreo nego sa 16.

Da li je 16 suviše malo da se može legalno udati ako joj sud odobri? To je pravo pitanje i otome se da razgovarati.

Da li je 14 malo kada se definiše dijete, treba li granicu djeteta dići na 16 il i18? I o tome se da razgovarati.

Ali nećemo razgovarati o definicijama.

Djevojci je 15. Legalno nije mogla sklopiti brak, mogla se seksati dakle nije u pitanju pedofilija, ovdje je glavno pitanje da li je on nju oteo, prisilio na nešto ili je ona sa njim otišla svojoj voljom.

Ako je prisilio, robija. Ako nije, onda je to već druga priča, možda ima a možda i nema pravnih uslova da ga se osudi.

A ne smijemo zaboraviti da po istom zakonu dijete nije krivično odgovorno. Njoj je 15, dakle nije dijete, a to znači da i ona može krivično odgovarati ako je uradila nešto šta nije po zakonu smjela.

Tako da se mi ostavimo nagađanja i pustimo pravnoj struci i pravnom sistemu da urade svoj posao.

Mozda je u pitanju efebofilija.
Ona je mladi maloljetnik.

Član 2.



Definicija djeteta i primjena krivičnih sankcija



(1) Dijete je u skladu sa ovim zakonom svaka osoba koja nije navršila 18 godina života.
(2) Prema djetetu koje u vrijeme izvršenja krivičnog djela nije navršilo 14 godina (u daljnjem tekstu: dijete) ne mogu se izreći krivične sankcije niti primijeniti druge mjere predviđene ovim zakonom.
(3) Maloljetnik je dijete koje je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršilo 16 godina a nije navršilo 18 godina života (u daljnjem tekstu: maloljetnik) i prema kome se mogu izreći krivične sankcije i druge mjere predviđene ovim zakonom.

Stavka (3)...

Dalje, u slucajevima poput.ovog, psiholog utvrdi da li je mlada maloljetnica bila zrtva groominga, manipulacije itd od strane starije.osobe/autoriteta.

A mozda referiras da je.ona a la Lolita slucaj?
I dalje ne snosi.krivicnu.odgovornost zbog godina.

[Masamune]

To nije krivični zakon FBiH. Član 2 ima 36 tačaka i ni u jednoj to ne piše.

ma nemam krivični ni porodični zakon kod kuće, izguglala zaboga...

http://www.fbihvlada.gov.ba/bosanski/za ... oni/4.html

Važan je i predzadnji član:

"Do početka primjene ovog zakona uskladit će se odredbe Krivičnog zakona, Zakona o krivičnom postupku, Zakona o izvršenju krivičnih sankcija, Zakona o prekršajima i odredbe drugih propisa iz oblasti zaštite prava djece i maloljetnika sa ovim zakonom."

Da li je sve usklađeno? Po ovome ispade da je on lex specialis kad je ova materija u pitanju.

[MunDzi]

Ma nije krivica ni njena, ni roditeljska.
Ona u razvoju, u tim godinama pamet i razum nebo i zemlja.

Krivica je njegova.
Njemu su 34 godine, nije trebo qracem misliti.
Odakle mu ideja da se ona moze udati za njega?
Najobicnija pedofilcina.

[Mutevelija]

Vako on ide u zatvor ako ga roditelji tuže i terete.
A pošto će ih ova curca zamrziti ako ga tuže ode on na slobodu.

[Mutevelija]

Ma nije krivica ni njena, ni roditeljska.
Ona u razvoju, u tim godinama pamet i razum nebo i zemlja.

Krivica je njegova.
Njemu su 34 godine, nije trebo qracem misliti.
Odakle mu ideja da se ona moze udati za njega?
Najobicnija pedofilcina.

Nije on pedofil on je oportunista sigurno nije mogao zbariti nesto svojih godina...

[Rainwolf]

ona je mlađi maloljetnik, stariji su od 16 i 17 godina.

Ne postoji definicija mlađi i stariji maloljetnik po istom zakonu koji spominjem. Samo dijete i maloljetnik.

Član 2.



Definicija djeteta i primjena krivičnih sankcija



(1) Dijete je u skladu sa ovim zakonom svaka osoba koja nije navršila 18 godina života.
(2) Prema djetetu koje u vrijeme izvršenja krivičnog djela nije navršilo 14 godina (u daljnjem tekstu: dijete) ne mogu se izreći krivične sankcije niti primijeniti druge mjere predviđene ovim zakonom.
(3) Maloljetnik je dijete koje je u vrijeme izvršenja krivičnog djela navršilo 16 godina a nije navršilo 18 godina života (u daljnjem tekstu: maloljetnik) i prema kome se mogu izreći krivične sankcije i druge mjere predviđene ovim zakonom.

Ona nije maloljetnik ako cemo.poci od pretpostavke krivicnog djela.
A dijete je svako do 18 godine i onda imas podklasifikacije.
16 godina se navodi zbog odredenih psihopatija i.ozbiljnih.krivicnih djela gdje mu se moze suditi kao odrasloj.osobi.