Naseef Mushroom wrote: 09 Nov 2020, 02:48
MorningStar wrote: 09 Nov 2020, 01:22
Oprosti jer si uputio pitanje drugom forumasu ali ja cu iznijeti svoje misljenje, a ti ga uvazi ili ignorisi.
Nema NS u RS-u a Falatar i Pedja se izjasnjavaju kako se izjasnjavaju jer je Sarajevo - I federacija (dijelovi istog/iste) orjentisan na sacuvanje BIH (zdravi dio naroda i politike) dok je ono kancerozno tkivo SDA i co 20 godina radilo na kradadjicevom planu da se zajedno ne moze - sto je dalo samo vjetar u ledja seperatistima i debelo upalilo jer imamo homogenizaciju Srpskog a sada i Hrvatskog naroda (od kako je komsic zarad fotelje u kojoj ima moc da daje zestoke izjave i to bi otprilike bilo to - ali kesovina i pozicije po javnim preduzecima su dobar kesing) u BiH sto se tice politike.
Vec nam je poznato od 1992 valjda da velika vecina Bosanskih Srba i Hrvata ne zeli opstanak BiH - sta se uradilo na tome da se isti "smire" i da se ojacaju institucije i drzava / prvenstveno kroz ekonomiju i infrastrukturno povezivanje - tako i kroz poslovanje , administraciju i slicno - sve stavke bi trebalo da krenu iz Sarajeva i ostatka BiH koji zeli da istu sacuva. Medjutim SDA radi na torizaciji,zapisavanju i podjeli - jednako kao SDA i HDZ - Sta zelis da ujedinjujes ali da ne uvazavas stavove drugih naroda u BiH ? Kako to ide ?
Floskule "gradjanske BiH" su tamo 93 pocele sa ukopavanjem u rupi,eskalirale 95 zvanicnim pravnim cementiranjem podjele - a onda do tada se radi na psiholoskoj podjeli - tj. ista nije ni potrebna ali samo ne cinjenje nicega da se vrsi dijalog i da se nadje srednja pozicija susretanja,kompromisa koji bi doveo u fokus stvari poput ekonomije,pravdje,kvaliteta zivota / drzi nas u vakumu da od rata stavovi se mnogo nisu promjenili ali se ne puca. Gradjansku borbu za BiH je ta ista SDA pocela da ukopava od 93 pa dalje tako da je BiH kao drzava ostala bez snaznih elemanta koji se bore za istu a ostali su etnicki elementi tj. etnicki element SDA koji samo je promijenio kormilo i zaplovio putem etnonacionalizma koji je bujao od SDS-a i HDZ-a. Zapravo od osnivanja SDA nije imala srz koja je multietnicka ali barem do 93 su manifestovali ideju BiH.
Od tada se ide u "odbranu" Bosnjaka a Bosna i Bosanci (svi njeni narodi) su ostali na vjetrometini.
Dokaz te politike ispiranja mozga - zapravo ne cinjenja nicega da se sjekire zakopaju , sto bi prve Pro-Bih snage trebale da rade je upravo ovakva tema koju sad citamo na forumu " samo nek je "nas" nemoj za "njihovog". Sta mislite kranji rezultat toga ??
Politika SDA je sve agresivnija na tom planu jer tim pale etno-nacionalno-vjerska osjecanja koja su veliki politicki alat na nasim prostorima, alat koji je sposoban da suzbije kod znacajnog broja populacije pogled na bitne stvari kao sto su naprimjer pravna drzava,funkcionalno sudstvo i tuzilastvo,profesionalna policija, pro-poslovno okruzenje , urednjena i efikasna administracija od opstinskih nivoa pa nadalje,suzbijanje korupcije itd itd.
I ako netko kaze da to nema veze sa ovom temom - samo neka pogleda osnove platformi koje SNSD,SDA,HDZ,SDS i co vode - koje se baziraju na ovakvim upravo osjecanjima "nas - njihov" koje ne pale kod sviju ali imaju odanu politicku bazu.A propaganda i spin koji se koristi je itekako efikasan da formira takva misljenja kod znacajnog broja populacije - jer mislili mi sta hocemo , nase stanovnistvo je prilicno neobrazovano-ovi koji zive u BiH tesko da su makli od iste , pogledi na zivot itd veoma suzeni.
Imamo i dijasporu - koja u 80+% posto suti , zivi svoj zivot - dodje na odmor uziva,potrosi para i onda pravac nazad u "stvarni" zivot , tu je i onih 20% koji imaju sto osobne razloge i traume od izbjeligstva ili slicno koji su ekstremno "upaljeni" i velike "patriote" ali smatram da je to zapravo odsutsvo integracije kod istih.. tj nemogucnost da se uklope i asimiliraju u drustvima o kojim zive tako da im porijeklo i pripadnost etnickoj grupi daje taj osjecaj pripadnosti koji je prisutan kod svakoga u manjoj ili vecoj mjeri.
Uh jesam se raspisao ali radi se
Zašto ne bih uvažavao? Pa makar se ne slagali uopšte.
Govoriš da je NS samo u gradovima sa bošnjačkom većinom jer je to zdraviji dio a kao SDA to kvari jer igra istu igru kao druge nacionalne stranke da se zajedno ne može što apsolutno nije tačno.
Opozicione stranke imaju slobodu gdje SDA vlada za razliku od teritorije gdje vladaju HDZ i SNSD.
Smiju li tamo biti komunjare, FGRovci, pro-bosanci, likovi poput Damira Nikšića i ostale ideologije koje postoje u Sarajevu, Zenici, Tuzli? Kako to da su sve tri stranke iste ali se ipak može u "SDA sredini" lakše disati?
Što se tiče poslijeratnog kriminala sve tri strane se mogu kriviti za svašta ali kod stvari poput nacionalizma, prava manjina, glorifikovanje ratnih zločina, zajedništva i ostalih stvari se SDA ne može porediti.
Prije nego što ovaj gore počne kmečati o botovima, to čak nije samo moje mišljenje.
Visoki predstavnik je u svom izvještaju kritikovao Dodika, Čovića, HDZ i SNSD ali ne Bakira i SDA. Predsjednik Biden je tada nahvalio Sulejmana Tihića i imao pozitivne riječi o političarima iz SDA (i tada su isti govorili da su sve 3 stranke iste).
Predsjednik Amerike i Visoki predstavnik i onda se moram sa "običnim smrtnicima" raspravljati kako nisu svi isti.
Taj izgovor zašto u rs-u nema NS je možda palio prije 5 godina ali postojati preko 10 godina i ne napraviti nikakav napredak, tu se treba postaviti pitanje zašto uopšte postoji takva stranka i da nije to ipak jedna velika ubleha. Mada je to veća krivica SDPa koji su prije tu grešku napravili i otežali NS ali to ne treba biti izgovor.
Gledaju svaku sitnicu kod Bošnjaka a ne diraju rs i Federaciju sa hrvatskom većinom. Ako te dvije samoprozvane građanske pro-bosanske stranke samo kritikuju bošnjačke stranke i bošnjačke probleme a ne diraju Srbe i Hrvate to ne čini NS i SDP pro-bosanskim strankama nego anti-bošnjačkim.
Da, imam problem sa Kojevićem i Mandićem što se kriju iza "Ja sam Srbin što sam bio u Armiji. Ne kritikuj me u 2020 jer sam zaštićen kao međed" ili Igor Stojanović koji svoje nacionalističke ispade pravda što je bio u ratu. Ako se mogu kritikovati Bošnjaci koji su bili u ratu zbog postupaka u 2020. godini (i trebaju, to šta su radili 90ih nema opravdanja za dešavanja poslije rata) onda trebaju i Ne-Bošnjaci ili ćemo se i kod njih voditi logikom Asima Sarajlića "Ne kritikuj moj rad, znaš li ti da sam bio dva puta ranjen u ratu?".
I da se vratimo na temu, ponavljam, nije isto biti u ratu u Sarajevu i Banjaluci. Kada u Sarajevu kažu komšije Dragan i Petar da ne napuštaju svoju raju i grad i napišu da su za građansku BiH i da se Rifat makne iz kuhinje a u Banjaluci bivša raja Dragan i Petar uđu Rifatu u Kuhinju i prebiju ga i zadave i onda Sarajlija kaže Banjalučanu " Što si nacionalista? Šta ima veze ako je zet Srbin?"
i da ga je Karadzic podrzavao u skupstini prijeteci "Ako izaberete Nijaza (Durakovica) bit ce rat, a ako izaberete Aliju mi (srbi i bosnjaci) cemo se dogovoriti" ... dakle da nije bilo Sarajevskog otpora modelu na koji su racunali svi neprijatelji opstanka Bosne i bosnjaka a koji je Alija zdusno provodio, ti i ja bismo sada najvjerovatnije nastanjivali ili neku evropsku zemlju, ili sjeveroistok Libije gdje je Gadafi ponudio zemlju za bosnjake koji ce biti protjerani nakon sto Bosna nestane sa mape. 
