Hidžab, nikab, burka

[Skin]

[The 51st State]

nisi me nista demantovala niti ponudila svoj zakljucak niti mozes nema nijednog logickog instrumenta koji to moze oboriti, nema frke segaci se nije greda.

mogu razumjeti da se svakome desi lapsus. a onda da se covjek ispravi, i da se stvari pojasne, pa da se normalno o tome dalje poprica. ali ovo

ti i dalje ne shvatas da studija na osnovu koje si donio
taj zakljucak uopste NIJE O TOME.
i da takvo nesto ne postoji.

znam da nije o tome, ja sam reko implicite, sad sto ste se vi upaliti ko kutnjaci stvarno nije moj problem.

[Skin]

hahaha
king kong.

e zato sam i reagovala na tu nebulozu, jer ti si neko ko uzima studiju, eksperiment, sto je dokaz necemu, a onda na osnovu toga donosi SVOJE zakljucke....i to takve kakve se milijarde autora do sada nisu usudili donijeti. iako sam se potajno nadala da znas o cemu pricas, sve sto cu reci je da je opasno ovo sto ti radis.
mogao bi se vratiti na svoju temu, naslov ti je takodjer sugestivan i nije tacan.

[The 51st State]

hahaha
king kong.

e zato sam i reagovala na tu nebulozu, jer ti si neko ko uzima studiju, eksperiment, sto je dokaz necemu, a onda na osnovu toga donosi SVOJE zakljucke....i to takve kakve se milijarde autora do sada nisu usudili donijeti. iako sam se potajno nadala da znas o cemu pricas, sve sto cu reci je da je opasno ovo sto ti radis.
mogao bi se vratiti na svoju temu, naslov ti je takodjer sugestivan i nije tacan.

izvini, prosta dedukcija iz zakljucka studije, ne znam sta te to smeta, pogotovo sta je tacna.

stzo se tice tacno teme sta je sugestivno i netacno? mani me se fraza i kvalifikacija.

[Nora Ibsenova]

hahaha
king kong.

e zato sam i reagovala na tu nebulozu, jer ti si neko ko uzima studiju, eksperiment, sto je dokaz necemu, a onda na osnovu toga donosi SVOJE zakljucke....i to takve kakve se milijarde autora do sada nisu usudili donijeti. iako sam se potajno nadala da znas o cemu pricas, sve sto cu reci je da je opasno ovo sto ti radis.
mogao bi se vratiti na svoju temu, naslov ti je takodjer sugestivan i nije tacan.

izvini, prosta dedukcija iz zakljucka studije, ne znam sta te to smeta, pogotovo sta je tacna.

stzo se tice tacno teme sta je sugestivno i netacno? mani me se fraza i kvalifikacija.

Ono što ti sugeriraš da se "implicitno" (a implicitno znači da se podrazumijeva) zaključuješ iz ove studije je toliko nebulozno da je suludo trošiti vrijeme na demantovanje pa potpuno razumijem Skin zašto nije htjela puno da se zamara (a i nema oko čega da se zamara).

Ali sam ja nažalost, veća budala od Skin.

Prva stvar, Posterior medical frontal cortex je dio mozga u kojem se prvo detektuje prijetnja i prvo se u tom djelu mozga razvija impuls za buduću reakciju. To jeste, ovaj dio mozga (kako i u samoj studiji stoji) je odgovoran za strah. Ono što je ova studija pokazala na vrlo malom uzorku od 27 osoba jeste da se, kada se isključi faktor straha, nestaje i vjerovanje u Boga. Što implicitno kaže (a sada ja ovu riječ, za razliku od tebe, koristim ispravno i u kontekstu) da ljudi vjeruju u Boga jer se boje smrti. Dalje, da se radi o isključivanju/uključivanju straha, govori u prilog i drugi dio studije koji se bavi imigrantima, pa je pokazano da bez djelovanja na PMFC ispitanici imaju otklon i strah spram imigranata, a onda kada se magnetnim impulsima djeluje na taj dio mozga i kada se "ometaju" regije koje su zadužene za prepoznavanje prijetnji, ispitanici su pokazali pozitivniji stav spram imigranata.

Dakle, osim što ovoj studiji i nije bio cilj da pokaže eventualne razlike između nivoa oštećenja/neoštećenja mozga kod vjernika/ateista, ona to i nije ni dokazala, ni pokazala, pa čak ni sugerirala, demantuje te i svakodnevni život jer se ateiste ne rađaju kao ateiste, niti postaju ateisti nakon ozljeda i oštećenja glave (mozga). Osim toga demantuje te i veliki broj konvertira koji svakodnevno odbacuju ateizam/agnosticizam i prihvataju neku od svjetskih religija bez da imaju intervencije na mozgu ili neki drugi vid liječenja.

Da sam na tvom mjestu bila, ja bih recimo, umjesto da izvlačim nebulozne zaključke, ovu studiju iskoristila da pokažem validnost ajeta:

15. Nikako! Ako ne prestane, zaista ćemo ga ščepati za kiku,
16. Kiku lažnu, grješnu.

ali pošto nisam ti i neću.

[Venera]

izvini, prosta dedukcija iz zakljucka studije, ne znam sta te to smeta, pogotovo sta je tacna.

stzo se tice tacno teme sta je sugestivno i netacno? mani me se fraza i kvalifikacija.

Ono što ti sugeriraš da se "implicitno" (a implicitno znači da se podrazumijeva) zaključuješ iz ove studije je toliko nebulozno da je suludo trošiti vrijeme na demantovanje pa potpuno razumijem Skin zašto nije htjela puno da se zamara (a i nema oko čega da se zamara).

Ali sam ja nažalost, veća budala od Skin.

Prva stvar, Posterior medical frontal cortex je dio mozga u kojem se prvo detektuje prijetnja i prvo se u tom djelu mozga razvija impuls za buduću reakciju. To jeste, ovaj dio mozga (kako i u samoj studiji stoji) je odgovoran za strah. Ono što je ova studija pokazala na vrlo malom uzorku od 27 osoba jeste da se, kada se isključi faktor straha, nestaje i vjerovanje u Boga. Što implicitno kaže (a sada ja ovu riječ, za razliku od tebe, koristim ispravno i u kontekstu) da ljudi vjeruju u Boga jer se boje smrti. Dalje, da se radi o isključivanju/uključivanju straha, govori u prilog i drugi dio studije koji se bavi imigrantima, pa je pokazano da bez djelovanja na PMFC ispitanici imaju otklon i strah spram imigranata, a onda kada se magnetnim impulsima djeluje na taj dio mozga i kada se "ometaju" regije koje su zadužene za prepoznavanje prijetnji, ispitanici su pokazali pozitivniji stav spram imigranata.

Dakle, osim što ovoj studiji i nije bio cilj da pokaže eventualne razlike između nivoa oštećenja/neoštećenja mozga kod vjernika/ateista, ona to i nije ni dokazala, ni pokazala, pa čak ni sugerirala, demantuje te i svakodnevni život jer se ateiste ne rađaju kao ateiste, niti postaju ateisti nakon ozljeda i oštećenja glave (mozga). Osim toga demantuje te i veliki broj konvertira koji svakodnevno odbacuju ateizam/agnosticizam i prihvataju neku od svjetskih religija bez da imaju intervencije na mozgu ili neki drugi vid liječenja.

Da sam na tvom mjestu bila, ja bih recimo, umjesto da izvlačim nebulozne zaključke, ovu studiju iskoristila da pokažem validnost ajeta:

15. Nikako! Ako ne prestane, zaista ćemo ga ščepati za kiku,
16. Kiku lažnu, grješnu.

ali pošto nisam ti i neću.

Dva puta sam mu kopirala zaključak istraživanja , ali džaba.

[The 51st State]

izvini, prosta dedukcija iz zakljucka studije, ne znam sta te to smeta, pogotovo sta je tacna.

stzo se tice tacno teme sta je sugestivno i netacno? mani me se fraza i kvalifikacija.

Ono što ti sugeriraš da se "implicitno" (a implicitno znači da se podrazumijeva) zaključuješ iz ove studije je toliko nebulozno da je suludo trošiti vrijeme na demantovanje pa potpuno razumijem Skin zašto nije htjela puno da se zamara (a i nema oko čega da se zamara).

Ali sam ja nažalost, veća budala od Skin.

Prva stvar, Posterior medical frontal cortex je dio mozga u kojem se prvo detektuje prijetnja i prvo se u tom djelu mozga razvija impuls za buduću reakciju. To jeste, ovaj dio mozga (kako i u samoj studiji stoji) je odgovoran za strah. Ono što je ova studija pokazala na vrlo malom uzorku od 27 osoba jeste da se, kada se isključi faktor straha, nestaje i vjerovanje u Boga. Što implicitno kaže (a sada ja ovu riječ, za razliku od tebe, koristim ispravno i u kontekstu) da ljudi vjeruju u Boga jer se boje smrti. Dalje, da se radi o isključivanju/uključivanju straha, govori u prilog i drugi dio studije koji se bavi imigrantima, pa je pokazano da bez djelovanja na PMFC ispitanici imaju otklon i strah spram imigranata, a onda kada se magnetnim impulsima djeluje na taj dio mozga i kada se "ometaju" regije koje su zadužene za prepoznavanje prijetnji, ispitanici su pokazali pozitivniji stav spram imigranata.

Dakle, osim što ovoj studiji i nije bio cilj da pokaže eventualne razlike između nivoa oštećenja/neoštećenja mozga kod vjernika/ateista, ona to i nije ni dokazala, ni pokazala, pa čak ni sugerirala, demantuje te i svakodnevni život jer se ateiste ne rađaju kao ateiste, niti postaju ateisti nakon ozljeda i oštećenja glave (mozga). Osim toga demantuje te i veliki broj konvertira koji svakodnevno odbacuju ateizam/agnosticizam i prihvataju neku od svjetskih religija bez da imaju intervencije na mozgu ili neki drugi vid liječenja.

Da sam na tvom mjestu bila, ja bih recimo, umjesto da izvlačim nebulozne zaključke, ovu studiju iskoristila da pokažem validnost ajeta:

15. Nikako! Ako ne prestane, zaista ćemo ga ščepati za kiku,
16. Kiku lažnu, grješnu.

ali pošto nisam ti i neću.

Sve fino samo sto nisi napomenula da su bukvalno iskljucili taj dio mozga sto implicria da je to bukvalno ostecenje u nekim drugim okolnostima.
Moja dedukcija je tacna,
Ne bih da citiram ajete, to te nece ubjediti, preporucio bih ti taught adventure podcast, ljudi idu od pocetka terminoski preko filozofije, logike i svih mogucih korelacija unutar tih disciplina pa do Kurana kao dokaza, vrlo informativano i nedogmatski, iskljucivo racionalno logicki pristup praktikuju, pa ako imas vremena to ri je moja preporuka.

[Nora Ibsenova]

Ono što ti sugeriraš da se "implicitno" (a implicitno znači da se podrazumijeva) zaključuješ iz ove studije je toliko nebulozno da je suludo trošiti vrijeme na demantovanje pa potpuno razumijem Skin zašto nije htjela puno da se zamara (a i nema oko čega da se zamara).

Ali sam ja nažalost, veća budala od Skin.

Prva stvar, Posterior medical frontal cortex je dio mozga u kojem se prvo detektuje prijetnja i prvo se u tom djelu mozga razvija impuls za buduću reakciju. To jeste, ovaj dio mozga (kako i u samoj studiji stoji) je odgovoran za strah. Ono što je ova studija pokazala na vrlo malom uzorku od 27 osoba jeste da se, kada se isključi faktor straha, nestaje i vjerovanje u Boga. Što implicitno kaže (a sada ja ovu riječ, za razliku od tebe, koristim ispravno i u kontekstu) da ljudi vjeruju u Boga jer se boje smrti. Dalje, da se radi o isključivanju/uključivanju straha, govori u prilog i drugi dio studije koji se bavi imigrantima, pa je pokazano da bez djelovanja na PMFC ispitanici imaju otklon i strah spram imigranata, a onda kada se magnetnim impulsima djeluje na taj dio mozga i kada se "ometaju" regije koje su zadužene za prepoznavanje prijetnji, ispitanici su pokazali pozitivniji stav spram imigranata.

Dakle, osim što ovoj studiji i nije bio cilj da pokaže eventualne razlike između nivoa oštećenja/neoštećenja mozga kod vjernika/ateista, ona to i nije ni dokazala, ni pokazala, pa čak ni sugerirala, demantuje te i svakodnevni život jer se ateiste ne rađaju kao ateiste, niti postaju ateisti nakon ozljeda i oštećenja glave (mozga). Osim toga demantuje te i veliki broj konvertira koji svakodnevno odbacuju ateizam/agnosticizam i prihvataju neku od svjetskih religija bez da imaju intervencije na mozgu ili neki drugi vid liječenja.

Da sam na tvom mjestu bila, ja bih recimo, umjesto da izvlačim nebulozne zaključke, ovu studiju iskoristila da pokažem validnost ajeta:

15. Nikako! Ako ne prestane, zaista ćemo ga ščepati za kiku,
16. Kiku lažnu, grješnu.

ali pošto nisam ti i neću.

Sve fino samo sto nisi napomenula da su bukvalno iskljucili taj dio mozga sto implicria da je to bukvalno ostecenje u nekim drugim okolnostima.
Moja dedukcija je tacna,
Ne bih da citiram ajete, to te nece ubjediti, preporucio bih ti taught adventure podcast, ljudi idu od pocetka terminoski preko filozofije, logike i svih mogucih korelacija unutar tih disciplina pa do Kurana kao dokaza, vrlo informativano i nedogmatski, iskljucivo racionalno logicki pristup praktikuju, pa ako imas vremena to ri je moja preporuka.

Nemaš ti meni šta citirati ajete, ja sam Kur'an pročitala od korice do korice što na bosanskom što na arapskom, više puta.

Poenta je, da si izveo potpuno sulud zaključak, koji se niko nikad nije usudio izvući. Isključili ili ne isključili (a nije tačno da su potpuno isključili dio mozga već da su magnetnim talasima pravili distrupuciju na korelaciji: uočavanje - prepoznavanje - strah) taj dio mozga, jedino što su dokazali jeste da nestankom straha nestaje vjere.

Pa taman i da se radi o tome da ateiste imaju "oštećen mozak" to opet ne govori u prilog religiji, naprotiv. To samo govori da prisustvo straha uključuje prisustvo vjerovanja a odsustvo ga isključuje. Što će opet reći da ljudi vjeruju jer ih je strah smrti, nestajanja, jer imaju potrebu da taj strah zaliječe idejom o zagrobnom životu i Bogu.

Uostalom, da je tačno da "ateiste imaju oštećen mozak" ili tačno rečeno, da im je poremećen sistem detekcije prijetnje i strah, to bi se rezultiralo odsustvo straha u globalu, za što znamo da nije tačno.

Nije nekad loše a ni sramota priznati grešku ni izvinuti se, jer ono što si ti "dedukcijom" zaključio je krajnje ružno i bezobrazno.

[Nora Ibsenova]

Još jednu stvar imam da kažem na temi, ovako javno, svojim takozvanim prijateljima (Lasere, direktno gledam u tebe) koji na svako, pa i najmanje podbadanje Islama skaču što ozbiljno, što kroz zezanciju, a ovakvu nebuloznu izjavu su previdjeli i prešutjeli, da se nikad više ne usude nazvati mojim prijateljem, pogotovo ne "nulte vrste i kategorije".

[Venera]

Sve fino samo sto nisi napomenula da su bukvalno iskljucili taj dio mozga sto implicria da je to bukvalno ostecenje u nekim drugim okolnostima.
Moja dedukcija je tacna,
Ne bih da citiram ajete, to te nece ubjediti, preporucio bih ti taught adventure podcast, ljudi idu od pocetka terminoski preko filozofije, logike i svih mogucih korelacija unutar tih disciplina pa do Kurana kao dokaza, vrlo informativano i nedogmatski, iskljucivo racionalno logicki pristup praktikuju, pa ako imas vremena to ri je moja preporuka.

Nemaš ti meni šta citirati ajete, ja sam Kur'an pročitala od korice do korice što na bosanskom što na arapskom, više puta.

Poenta je, da si izveo potpuno sulud zaključak, koji se niko nikad nije usudio izvući. Isključili ili ne isključili (a nije tačno da su potpuno isključili dio mozga već da su magnetnim talasima pravili distrupuciju na korelaciji: uočavanje - prepoznavanje - strah) taj dio mozga, jedino što su dokazali jeste da nestankom straha nestaje vjere.

Pa taman i da se radi o tome da ateiste imaju "oštećen mozak" to opet ne govori u prilog religiji, naprotiv. To samo govori da prisustvo straha uključuje prisustvo vjerovanja a odsustvo ga isključuje. Što će opet reći da ljudi vjeruju jer ih je strah smrti, nestajanja, jer imaju potrebu da taj strah zaliječe idejom o zagrobnom životu i Bogu.

Nije nekad loše a ni sramota priznati grešku ni izvinuti se, jer ono što si ti "dedukcijom" zaključio je krajnje ružno i bezobrazno.

Piše se izviniti

Izvinuti - saviti se

[The 51st State]

Sve fino samo sto nisi napomenula da su bukvalno iskljucili taj dio mozga sto implicria da je to bukvalno ostecenje u nekim drugim okolnostima.
Moja dedukcija je tacna,
Ne bih da citiram ajete, to te nece ubjediti, preporucio bih ti taught adventure podcast, ljudi idu od pocetka terminoski preko filozofije, logike i svih mogucih korelacija unutar tih disciplina pa do Kurana kao dokaza, vrlo informativano i nedogmatski, iskljucivo racionalno logicki pristup praktikuju, pa ako imas vremena to ri je moja preporuka.

Nemaš ti meni šta citirati ajete, ja sam Kur'an pročitala od korice do korice što na bosanskom što na arapskom, više puta.

Poenta je, da si izveo potpuno sulud zaključak, koji se niko nikad nije usudio izvući. Isključili ili ne isključili (a nije tačno da su potpuno isključili dio mozga već da su magnetnim talasima pravili distrupuciju na korelaciji: uočavanje - prepoznavanje - strah) taj dio mozga, jedino što su dokazali jeste da nestankom straha nestaje vjere.

Pa taman i da se radi o tome da ateiste imaju "oštećen mozak" to opet ne govori u prilog religiji, naprotiv. To samo govori da prisustvo straha uključuje prisustvo vjerovanja a odsustvo ga isključuje. Što će opet reći da ljudi vjeruju jer ih je strah smrti, nestajanja, jer imaju potrebu da taj strah zaliječe idejom o zagrobnom životu i Bogu.

Nije nekad loše a ni sramota priznati grešku ni izvinuti se, jer ono što si ti "dedukcijom" zaključio je krajnje ružno i bezobrazno.

Ne znam sad pitas za citat, sad da ti ne citiram, nemam pojma sta hoces.

Zakljucak je tacan, tvoje kvalifikacije to ne mogu promjeniti.

Ide itekako, posredan efekat straha je i raspad svih inhibicija i socijalnih struktura, Dakle sta jos nedvosmisleno ide u prilog religiji iz te studije je to da je osjecaj vjerovanja u supranaturalno inkliniran ljudima,. Religiji u prilog idu mnoge stvari, strah je medju zadnjim, racio i svrha su primarnni porivi.

Evo, nije mi se problem izviniti ako sam se ponio ruzno i bezorazno kako kazes, iako to opet ne mjenja integritet i tacnost mog zakljucka iz datih premisa.

[Nora Ibsenova]

Nemaš ti meni šta citirati ajete, ja sam Kur'an pročitala od korice do korice što na bosanskom što na arapskom, više puta.

Poenta je, da si izveo potpuno sulud zaključak, koji se niko nikad nije usudio izvući. Isključili ili ne isključili (a nije tačno da su potpuno isključili dio mozga već da su magnetnim talasima pravili distrupuciju na korelaciji: uočavanje - prepoznavanje - strah) taj dio mozga, jedino što su dokazali jeste da nestankom straha nestaje vjere.

Pa taman i da se radi o tome da ateiste imaju "oštećen mozak" to opet ne govori u prilog religiji, naprotiv. To samo govori da prisustvo straha uključuje prisustvo vjerovanja a odsustvo ga isključuje. Što će opet reći da ljudi vjeruju jer ih je strah smrti, nestajanja, jer imaju potrebu da taj strah zaliječe idejom o zagrobnom životu i Bogu.

Nije nekad loše a ni sramota priznati grešku ni izvinuti se, jer ono što si ti "dedukcijom" zaključio je krajnje ružno i bezobrazno.

Piše se izviniti

Izvinuti - saviti se

Hajd, već sam se ogradila da sam nepismena.

[Naseef Mushroom]

nije postala nego je oduvijek, to sto tebi uskoumnost ne da to uviditi to je vec van ljudskog domasaja.

Hidžab je kulturološki koncept, nije izvorno religijski, znači, nije ni jevrejski, ni, krščanski, ni islamski, niti dio islamskog vjerovanja . Hidžab je implementiran kao obaveza dijela vjerovanja i kao dress code, bez osnove islamskog vjerovanja. Obićan komad materijala koji je dio odijevanja u bilo kojem društvu, a nema nijednu poveznicu sa islamskim vjerovanjem.

Pa hajmo reći da si u pravu samo reda radi diskusije, šta misliš zašto su likovi sa određenim stavom glasali i usvojili da firme mogu zabraniti hidžab u EU? Šta misliš kako razmišljaju mušterije koje bojkotuju radnju radi radnica sa hidžabom? Ti misliš stvarno da su oni na tvom nivou i znaju da je hidžab kulturološki koncept i da nema poveznicu sa islamskim vjerovanjem?

Možda zato misle ili viču "al-Kaida" kada god vide ženu sa hidžabom.
Čak i da si u pravu 100%, važno je da takvi miske da je povezano sa islamom i zbog toga baš potvrđuje da je islamofobija u pitanju.

[Nora Ibsenova]

Nemaš ti meni šta citirati ajete, ja sam Kur'an pročitala od korice do korice što na bosanskom što na arapskom, više puta.

Poenta je, da si izveo potpuno sulud zaključak, koji se niko nikad nije usudio izvući. Isključili ili ne isključili (a nije tačno da su potpuno isključili dio mozga već da su magnetnim talasima pravili distrupuciju na korelaciji: uočavanje - prepoznavanje - strah) taj dio mozga, jedino što su dokazali jeste da nestankom straha nestaje vjere.

Pa taman i da se radi o tome da ateiste imaju "oštećen mozak" to opet ne govori u prilog religiji, naprotiv. To samo govori da prisustvo straha uključuje prisustvo vjerovanja a odsustvo ga isključuje. Što će opet reći da ljudi vjeruju jer ih je strah smrti, nestajanja, jer imaju potrebu da taj strah zaliječe idejom o zagrobnom životu i Bogu.

Nije nekad loše a ni sramota priznati grešku ni izvinuti se, jer ono što si ti "dedukcijom" zaključio je krajnje ružno i bezobrazno.

Ne znam sad pitas za citat, sad da ti ne citiram, nemam pojma sta hoces.

Zakljucak je tacan, tvoje kvalifikacije to ne mogu promjeniti.

Ide itekako, posredan efekat straha je i raspad svih inhibicija i socijalnih struktura, Dakle sta jos nedvosmisleno ide u prilog religiji iz te studije je to da je osjecaj vjerovanja u supranaturalno inkliniran ljudima,. Religiji u prilog idu mnoge stvari, strah je medju zadnjim, racio i svrha su primarnni porivi.

Evo, nije mi se problem izviniti ako sam se ponio ruzno i bezorazno kako kazes, iako to opet ne mjenja integritet i tacnost mog zakljucka iz datih premisa.

Zaključak je sam po sebi ružan i bezobrazan, osim što je potpuno netačan.

Ako bi to bilo tačno, onda se ateisti ničega drugog ne bi bojali, a ne samo smrti, zar ne?!

[Venera]

Piše se izviniti

Izvinuti - saviti se

Hajd, već sam se ogradila da sam nepismena.

Nisi nepismena, primjetim, mnogi imaju povremene greške.Nepismene osobe griješe drugačije.

[The 51st State]

Ne znam sad pitas za citat, sad da ti ne citiram, nemam pojma sta hoces.

Zakljucak je tacan, tvoje kvalifikacije to ne mogu promjeniti.

Ide itekako, posredan efekat straha je i raspad svih inhibicija i socijalnih struktura, Dakle sta jos nedvosmisleno ide u prilog religiji iz te studije je to da je osjecaj vjerovanja u supranaturalno inkliniran ljudima,. Religiji u prilog idu mnoge stvari, strah je medju zadnjim, racio i svrha su primarnni porivi.

Evo, nije mi se problem izviniti ako sam se ponio ruzno i bezorazno kako kazes, iako to opet ne mjenja integritet i tacnost mog zakljucka iz datih premisa.

Zaključak je sam sebi ružan i bezobrazan, osim što ke potpuno netačan.

Ako bi to bilo tačno, onda se ateisti ničega drugog me bi bojali, a ne samo smrti, zar ne?!

Sta cu ja sto je takav kad je tacan?

Vrlo moguce da ce se to utvridti nekom drugom studijom. U ovoj imamo uzak spektar ispitanih prijetnji.

[HAVANA]

Još jednu stvar imam da kažem na temi, ovako javno, svojim takozvanim prijateljima (Lasere, direktno gledam u tebe) koji na svako, pa i najmanje podbadanje Islama skaču što ozbiljno, što kroz zezanciju, a ovakvu nebuloznu izjavu su previdjeli i prešutjeli, da se nikad više ne usude nazvati mojim prijateljem, pogotovo ne "nulte vrste i kategorije".

Sto se ba nerviras? Pa ove nebuloze vise govore o njemu samom i njegovim intelektualnim sposobnostima i granicama... A na ovo drugo smo navikli. Serbez svasta prodje da se niko ne osvrne. A kad odgovoris, kmeee, vrijedjas...

[Nora Ibsenova]

A što se tiče ove tvoje konfuzije oko citata, samo pokazatelj da ne čitaš, i ne trudiš se razumjeti pročitano (pa me ni ne čudi što studiju apsolutno nisi razumio).

Dakle, ja sam rekla, da sam na tvom mjestu bila, ovu studiju bih, umjesto pokušaja izvođenja nekih nebuloznih i krajnje uvredljivih zaključka iskoristila da ukažem validnost ajeta kojeg sam navela.

Hint: kika - fizičko mjesto gdje se nalazi dio mozga o kom se radi u samoj studiji.

A ti meni onda kažeš neću ti ja citirati ajete, pa ja te i rekoh da nema ni potrebe da mi ti izvlačiš ajete, jer sam ih ja sviju pročitala.

Pa si onda u konfuziji najednom, želim li da mi citiraš ili ne

[Nora Ibsenova]

Još jednu stvar imam da kažem na temi, ovako javno, svojim takozvanim prijateljima (Lasere, direktno gledam u tebe) koji na svako, pa i najmanje podbadanje Islama skaču što ozbiljno, što kroz zezanciju, a ovakvu nebuloznu izjavu su previdjeli i prešutjeli, da se nikad više ne usude nazvati mojim prijateljem, pogotovo ne "nulte vrste i kategorije".

Sto se ba nerviras? Pa ove nebuloze vise govore o njemu samom i njegovim intelektualnim sposobnostima i granicama... A na ovo drugo smo navikli. Serbez svasta prodje da se niko ne osvrne. A kad odgovoris, kmeee, vrijedjas...

Ne nerviram se uopšte, mrtva sam hladna. Samo kažem kako će od sad stvari da stoje.

[The 51st State]

Još jednu stvar imam da kažem na temi, ovako javno, svojim takozvanim prijateljima (Lasere, direktno gledam u tebe) koji na svako, pa i najmanje podbadanje Islama skaču što ozbiljno, što kroz zezanciju, a ovakvu nebuloznu izjavu su previdjeli i prešutjeli, da se nikad više ne usude nazvati mojim prijateljem, pogotovo ne "nulte vrste i kategorije".

Sto se ba nerviras? Pa ove nebuloze vise govore o njemu samom i njegovim intelektualnim sposobnostima i granicama... A na ovo drugo smo navikli. Serbez svasta prodje da se niko ne osvrne. A kad odgovoris, kmeee, vrijedjas...

Kao sto vidimo jedino se mene vrijedja u raspravi i kvalifikacije su uperene da se trigurujem kao da sam nesto pogresno uradio osim sto sam samo povezao cinjenice iz studije tj. Sabrao 2 i 2 .
Sto se mene tice odgovaraj kako hoces, ne moras se zarad mene pretvarati da nesto postujes i vrijednujes.