




Moderator: Krokodil Behko
Za razliku od cetnika ovi su stvarno zauzimali i borili se - mislim da je ponizavajuce ih sa cetnicima porediti - koji mislim da nisu nigdje nista zauzeli nego su isli za onim sto zauzimaju pa "herojski" ubijali civile i nejac....
MorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:00Za razliku od cetnika ovi su stvarno zauzimali i borili se - mislim da je ponizavajuce ih sa cetnicima porediti - koji mislim da nisu nigdje nista zauzeli nego su isli za onim sto zauzimaju pa "herojski" ubijali civile i nejac....![]()
Zauzeli su Kinu ali su ucinili jednu interesantnu stvar - obrazovano stanovnistvo,administraciju i slicno su ostavili u zivotu, vjerovatno jer su vidili korist u tome. Ne smatram da je njihovo ubijanje i strahovlast bila samo ponukana krvozednosti - ima u tome i takticke strane, toliko su straha zadali da su mnogi se predali bez borbe, drugi aspekt - niko nije smio da se pobuni protiv njih jer su znali posljedice. Dakle njihov krvav nastup ima korjena i u logici jer upravo zato sto su nomadi koji nisu znali da naprave efikasnu administraciju i rukovode tolikim carstvom - ucinili su ono sto su mogli, vladali su strahom.Krokodil Behko wrote: 29 Aug 2021, 19:49 Pa oni su (tvrdi nauka), s tim ubijanjem napravili mini ledeno doba, jer su pobili toliko miliona ljudi, da se to osjetilo na planetarnoj potrošnji kiseonika i stvaranju ugljen dioksida. Odnosno, nije bilo dovoljno ljudi na planeti, da proizvedu ugljen dioksid, izostao je taj neki procenat stakleničkih gasova, pa je nastupilo vrlo hladno vrijeme.
MorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:00
Za razliku od cetnika ovi su stvarno zauzimali i borili se - mislim da je ponizavajuce ih sa cetnicima porediti - koji mislim da nisu nigdje nista zauzeli nego su isli za onim sto zauzimaju pa "herojski" ubijali civile i nejac....![]()
To jeste sve tako, ali postoji jedna sličnost. U principu, Mongoli su ipak bili prava azijatska horda, s instinktom da se osvoji, porobi i opljačka, kako bi se imalo neko materijalno blagostanje, jer sami svoju nauku, u bilo kom kontekstu, nisu ni imali. Istim instinktom, rukovode se i četnici, instinktom azijatske horde, jer u principu od srpskih ustanaka, do današnjih dana, uvijek kad su bili u prilici, rastjerali bi ostale narode, a potom sve propisno opljačkali i zauvijek prisvojili. Uopšte je problem s njima, jer neće da se okrenu svojoj državi i izgrade društvo na nekim normalnim principima.
Zato je smiješno, kad neko kaže "nema više, gotovo, neće više biti ratova".
Smjesta ga svrstam, među teško retardirane školjke.
Da se vratimo Mongolima.
Imali su samo grubu vojnu silu, zauzeli su onoliku Kinu, iz razloga koje sam naveo, ali nisu znali njome rukovoditi, niti su sami sebe išta razvili, a mogli su mnogo toga prepisati od Kineza, u to doba.
Ono što smo već apsolvirali oko Afganistana, nemere se prečicom, do izgrađenog društva.
Što se tiče njihovih uspjeha, pa to tako uvijek bude, kad nomadski tip vojske nahrupi na neku naciju, koja je podosta vremena prije tog trenutka, bila okrenuta društvenom razvoju, urbanizirala se, a recimo nije mnogo brojna, pa da se uspješno suprostavi nomadskom agresoru, unastoč društvenom razvitku.
Nomadi su zlo.
Od pada zapadnog rimskog carstva, do američke revolucije, nomadi vladaju svugdje. Njihove su religije, oni su u njima opjevani kao bogom izabrani narod(i) , itd, itd..
Dzingis licno potpisuje garanciju na kucanske aparateMorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:56Iz Pekinga su zapregama mjesec dana izvlacili plijen - tako da![]()
MorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:55Zauzeli su Kinu ali su ucinili jednu interesantnu stvar - obrazovano stanovnistvo,administraciju i slicno su ostavili u zivotu, vjerovatno jer su vidili korist u tome. Ne smatram da je njihovo ubijanje i strahovlast bila samo ponukana krvozednosti - ima u tome i takticke strane, toliko su straha zadali da su mnogi se predali bez borbe, drugi aspekt - niko nije smio da se pobuni protiv njih jer su znali posljedice. Dakle njihov krvav nastup ima korjena i u logici jer upravo zato sto su nomadi koji nisu znali da naprave efikasnu administraciju i rukovode tolikim carstvom - ucinili su ono sto su mogli, vladali su strahom.Krokodil Behko wrote: 29 Aug 2021, 19:49 Pa oni su (tvrdi nauka), s tim ubijanjem napravili mini ledeno doba, jer su pobili toliko miliona ljudi, da se to osjetilo na planetarnoj potrošnji kiseonika i stvaranju ugljen dioksida. Odnosno, nije bilo dovoljno ljudi na planeti, da proizvedu ugljen dioksid, izostao je taj neki procenat stakleničkih gasova, pa je nastupilo vrlo hladno vrijeme.
To jeste sve tako, ali postoji jedna sličnost. U principu, Mongoli su ipak bili prava azijatska horda, s instinktom da se osvoji, porobi i opljačka, kako bi se imalo neko materijalno blagostanje, jer sami svoju nauku, u bilo kom kontekstu, nisu ni imali. Istim instinktom, rukovode se i četnici, instinktom azijatske horde, jer u principu od srpskih ustanaka, do današnjih dana, uvijek kad su bili u prilici, rastjerali bi ostale narode, a potom sve propisno opljačkali i zauvijek prisvojili. Uopšte je problem s njima, jer neće da se okrenu svojoj državi i izgrade društvo na nekim normalnim principima.
Zato je smiješno, kad neko kaže "nema više, gotovo, neće više biti ratova".
Smjesta ga svrstam, među teško retardirane školjke.
Da se vratimo Mongolima.
Imali su samo grubu vojnu silu, zauzeli su onoliku Kinu, iz razloga koje sam naveo, ali nisu znali njome rukovoditi, niti su sami sebe išta razvili, a mogli su mnogo toga prepisati od Kineza, u to doba.
Ono što smo već apsolvirali oko Afganistana, nemere se prečicom, do izgrađenog društva.
Što se tiče njihovih uspjeha, pa to tako uvijek bude, kad nomadski tip vojske nahrupi na neku naciju, koja je podosta vremena prije tog trenutka, bila okrenuta društvenom razvoju, urbanizirala se, a recimo nije mnogo brojna, pa da se uspješno suprostavi nomadskom agresoru, unastoč društvenom razvitku.
Nomadi su zlo.
Od pada zapadnog rimskog carstva, do američke revolucije, nomadi vladaju svugdje. Njihove su religije, oni su u njima opjevani kao bogom izabrani narod(i) , itd, itd..
Dalje vidimo da se desila jedna veoma cudna stvar,mozemo reci i ironicna - jer su se prakticno Kinezirali nakon sto je Kublai khan prakticno prihvatio Kinesku kulturu(vjerovatno zato sto je vecinu vremena proveo u Kini i sagledao sva dostignuca iste u raznim poljima)
Nebih bas poredio hordu sa radjanjem nacionalizma u 18. stoljecu,prvenstveno jer ima krucijalna razlika - horda je zelila da upravlja drugim narodima, dok recimo nacionalizam/nacija drzava gleda da prosiri svoju. Mongoli nisu sirili nista svoje - cak su usvajali i tudje. Islam je djelomicno primljen (mescini vise kao eksperimentisanje) jer su Bagdad zapalili i pobili stanovnistvu te unistili najvecu biblioteku na svijetu te efektivno zavrsili zlatno doba nauke u islamskom svijetu - posle su nastavili prema damasku,akri - napadali seldzuke itd.Najvisu ekterminaciju su pocinili na podruciju Khwarzme (srednje azije) gdje su unistili sultanat i populaciju (kako dokumentarac kaze) sveli sa 8 miliona na 800 hiljada.Krokodil Behko wrote: 29 Aug 2021, 19:59MorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:55
Zauzeli su Kinu ali su ucinili jednu interesantnu stvar - obrazovano stanovnistvo,administraciju i slicno su ostavili u zivotu, vjerovatno jer su vidili korist u tome. Ne smatram da je njihovo ubijanje i strahovlast bila samo ponukana krvozednosti - ima u tome i takticke strane, toliko su straha zadali da su mnogi se predali bez borbe, drugi aspekt - niko nije smio da se pobuni protiv njih jer su znali posljedice. Dakle njihov krvav nastup ima korjena i u logici jer upravo zato sto su nomadi koji nisu znali da naprave efikasnu administraciju i rukovode tolikim carstvom - ucinili su ono sto su mogli, vladali su strahom.
Dalje vidimo da se desila jedna veoma cudna stvar,mozemo reci i ironicna - jer su se prakticno Kinezirali nakon sto je Kublai khan prakticno prihvatio Kinesku kulturu(vjerovatno zato sto je vecinu vremena proveo u Kini i sagledao sva dostignuca iste u raznim poljima)
Pa oni su preteča, svih modernijih strahovlada i fašista.
Doduše, ponovo se vraćamo na nomade, jer svi diktatori i fašisti (uključno i Hitler) imaju nomadsku/plemensku ideologiju i retoriku.
Kad pominješ kineziranje, mensečini da su oni Bagdad osvojili i spalili (bio je to najrazvijeniji grad na planeti u tom trenutku), da bi netom poslije toga ušli u islam.
Znači, sami su sebe tražili, pogledom po budućnosti, jer su, kao što si naveo, bili svjesni dsa su samo obična horda i da neće moći zauvijek vladati tolikim narodima.
MorningStar wrote: 29 Aug 2021, 20:05
Nebih bas poredio hordu sa radjanjem nacionalizma u 18. stoljecu
Zato su njih Hashashini (današnji assassin - ubica) ubijali i trovali i u vrijeme zlatnog doba njihovog carstvaMorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:00Za razliku od cetnika ovi su stvarno zauzimali i borili se - mislim da je ponizavajuce ih sa cetnicima porediti - koji mislim da nisu nigdje nista zauzeli nego su isli za onim sto zauzimaju pa "herojski" ubijali civile i nejac....![]()
Khwarzmu (iran) su satrali koliko sam upratio na dokumentarcu bez nekih vecih problema.Jedan vojskovodja je uspio da digne vojsku u danasnjem afganistanu i napadne sekundarne jedinice dok je mogloska glavnina isla na zapad. Tu je jedan od rijetkih poraza mongola - ali se naljutio khan i okrenuo vojsku nazad i unistio vojsku tog vojskovodje te je ovaj pobjegao u indiju.MarlboroGold wrote: 30 Aug 2021, 10:08Zato su njih Hashashini (današnji assassin - ubica) ubijali i trovali i u vrijeme zlatnog doba njihovog carstvaMorningStar wrote: 29 Aug 2021, 19:00
Za razliku od cetnika ovi su stvarno zauzimali i borili se - mislim da je ponizavajuce ih sa cetnicima porediti - koji mislim da nisu nigdje nista zauzeli nego su isli za onim sto zauzimaju pa "herojski" ubijali civile i nejac....![]()
Iranu dugo nisu mogli ništa, ali su ih kasnije slomili i formirali Ilhanidsko carstvo i tad su operacije ovih Hashashina bile još jače jer su se krili kao Talibani protiv Amera![]()
Jesu satrali. Upravo nakon tog osvajanja isti su se počeli skrivati i kovati planove i operacije protiv Mongola, a znali su i sarađivati. Zato i jesu bili opasni jer su bili nepredvidljivi i sve je bilo rađeno u tajnosti. Znali su bez frke dođi do čelnih ljudi i iste ubiti. Pokušali su ubiti i jednog Khana kojeg su i otrovali, ali je uspio preživjeti atentat (zaboravio sam ime). Naravno i ovi su im se svetili, ali to nije zaustavilo ubistva.MorningStar wrote: 30 Aug 2021, 10:20Khwarzmu (iran) su satrali koliko sam upratio na dokumentarcu bez nekih vecih problema.Jedan vojskovodja je uspio da digne vojsku u danasnjem afganistanu i napadne sekundarne jedinice dok je mogloska glavnina isla na zapad. Tu je jedan od rijetkih poraza mongola - ali se naljutio khan i okrenuo vojsku nazad i unistio vojsku tog vojskovodje te je ovaj pobjegao u indiju.MarlboroGold wrote: 30 Aug 2021, 10:08
Zato su njih Hashashini (današnji assassin - ubica) ubijali i trovali i u vrijeme zlatnog doba njihovog carstva
Iranu dugo nisu mogli ništa, ali su ih kasnije slomili i formirali Ilhanidsko carstvo i tad su operacije ovih Hashashina bile još jače jer su se krili kao Talibani protiv Amera![]()
Hashashini su bili vise nuisance za njih , predali su sve utvrde svoje mongolima bez borbe a isti su ih posle i cesto placali da ganjaju tamo druge a malo i medjusobno kad su se sopali.
Users browsing this forum: No registered users and 4 guests