Pa cuj. Moderan covjek nece da stanca djecu koju ne moze finansirati. Nastanca onoliko koliko moze priustiti, da im da koliko toliko dobar start u zivotu.The 51st State wrote: 09 Nov 2021, 12:52upravo to radim, stepen razvoda, zadovoljstva partnera, natalitet, stabilnost porodice i dinamke drustva, sve objektivno govore u korist serijatskih brakova ili ti imas neko drugo objasnjenje za recimo rapidno opadanje stanovnistva na zapadu?MunDzi wrote: 09 Nov 2021, 12:46
Pa kad si u stanju da prepoznas i uzmes u obzir i analiziras sve ono sto je suprotno vlastitom izboru, pa doneses zakljucak koji je baziran na toj sirokoj lepezi razlicitih kombinacija.
Ne vidim problem ako ljudi svojim brakovima kazu au revoar. Posteno. Ako nisi spreman da radis na problemima jer smatras da je nesto preslo granicu popravke, sasvim posteno i iskreno ako se razidju i daju si sansu da sebi traze srecu negdje i sa nekim drugim.
Daleko bolje nego glumatati srecu da bi drustvo kao izgledalo stabilno, jerbo ako priznas da nisi sretan to vodi ka javasluku.
nije problem u dovidjenja, problem je dovidjenja,a ceh ne platiti, kao sto je sada normalno u tim civilnim partnerstvima koji su u potponusti ravnopravni brakovima, mislim znas sta je vanbracna zajednica, to ti je sad normalno i legalno.
sad opet svoj subjektivni dozivljaj prepricavas.
Sto je drustvo nazadnije veca je i populacija. Tradicionalno siromasna drustva su isla na opciju radjanja puno djece, tako da uvijek ima neko u porodici ko je stasao da se prihvati nekog posla i da pomogne finansijski ostatku porodice. Pa kad se taj ozeni ili uda, ima sljedece dijete koje je stasalo za rad, itd, itd......
To su ta patrijahalna drustva. Tu se zenino mjesto zna.
U modernim drustvima zena sama bira kakvo ce mjesto zauzeti u vlastitoj porodici i u drustvu. Stvari su se promijenile. S tvoje tacke gledista prema gorem, s moje tacke gledista prema boljem.







