Šta je seksizam?

[Fuddo]

Nas narod posto ko amerikanci,
Svak svakog za neku badalastinu tuzi
Tctctc
I ko matere ti ovu sa slike spolno uznemirava?

[Naseef Mushroom]

dokaz za spolno uznemiravanje bi trebao biti iskaz. fino kaze uznemiravanje.
ili ne kontam.

recimo mogu se prijaviti stari profesori koji pred kolegicom namjerno pricaju odvratne viceve sa seksualnim konotacijama, zbog cega se ona osjeca neugodno na radnom mjestu, mora da suti jer su joj nadredjeni i jer nema nikakvog zakona o spolnom uznemiravanju koji bi takvo ponasanje na radnom mjestu sankcionisao. je li to to?

Ne znam da bi to bez većeg broja svjedoka ili bez audio snimka ili teksta tipa poruke i slično igdje moglo proći kao dokaz.
Ako je to 1 na 1 bez audio snimke i slično nema šanse da bi to moglo proći. Njena riječ protiv njegove.

Nije problem ni snimiti nekoga, ako će se spriječiti zločin i krmak seksualni manijak uhvatiti ja podržavam. Problem je što je zavladala woke kultura i što će ljudi nastradati zbog bezazlenog vica.

[Mirelam]

Pa gdje se u ovom članku spominje sexualno uznemiravanje samo prema ženama a ne i vice versa Nešto ne pročitah, ali neko je valjda u stanju da pročita i izmedju redova.

[Mirelam]

dokaz za spolno uznemiravanje bi trebao biti iskaz. fino kaze uznemiravanje.
ili ne kontam.

recimo mogu se prijaviti stari profesori koji pred kolegicom namjerno pricaju odvratne viceve sa seksualnim konotacijama, zbog cega se ona osjeca neugodno na radnom mjestu, mora da suti jer su joj nadredjeni i jer nema nikakvog zakona o spolnom uznemiravanju koji bi takvo ponasanje na radnom mjestu sankcionisao. je li to to?

Ne znam da bi to bez većeg broja svjedoka ili bez audio snimka ili teksta tipa poruke i slično igdje moglo proći kao dokaz.
Ako je to 1 na 1 bez audio snimke i slično nema šanse da bi to moglo proći. Njena riječ protiv njegove.

Amandman, sa četri svjedoka.

[Skin]

spolno uznemiravanje se odnosi na oba spola zaboga.

nije dozvoljeno snimati druge ljude bez njihovog znanja i pristanka. ni na sudu to nije dokaz koji se prihvata ili?

[Naseef Mushroom]

Pa gdje se u ovom članku spominje sexualno uznemiravanje samo prema ženama a ne i vice versa Nešto ne pročitah, ali neko je valjda u stanju da pročita i izmedju redova.

Pa eto gore post koji sam citirao gdje sam to pomenuo. Kao prvo se pominju kolegice koje se pred profesorima osjećaju neugodno.
Zašto se kao prvo nisu pomenule profesorice koje pred mirnijim kolegom razvezu partiju trača i psuju bez pardona?

[Skin]

Ne znam da bi to bez većeg broja svjedoka ili bez audio snimka ili teksta tipa poruke i slično igdje moglo proći kao dokaz.
Ako je to 1 na 1 bez audio snimke i slično nema šanse da bi to moglo proći. Njena riječ protiv njegove.

Nije problem ni snimiti nekoga, ako će se spriječiti zločin i krmak seksualni manijak uhvatiti ja podržavam. Problem je što je zavladala woke kultura i što će ljudi nastradati zbog bezazlenog vica.

pa mozemo svi spekulirati kao ti pa reci da u 90% prijavljenih situacija ne bi niko nastradao ni kriv ni duzan, nego kriv i duzan. ali necemo.

[Skin]

Pa gdje se u ovom članku spominje sexualno uznemiravanje samo prema ženama a ne i vice versa Nešto ne pročitah, ali neko je valjda u stanju da pročita i izmedju redova.

Pa eto gore post koji sam citirao gdje sam to pomenuo. Kao prvo se pominju kolegice koje se pred profesorima osjećaju neugodno.
Zašto se kao prvo nisu pomenule profesorice koje pred mirnijim kolegom razvezu partiju trača i psuju bez pardona?

boze sacuvaj. ja sam spomenula primjer iz zivota jer o drugima mogu samo spekulirati. ko kod trpi spolno uznemiravanje na radnom mjestu, ovo je zakon koji ga moze zastiti. ne znam koliko treba postova potrositi da se tebi objasni sta je ko mislio, dok skreces temu kako tebi odgovara. pa stvarno vise.

[Fuddo]

dokaz za spolno uznemiravanje bi trebao biti iskaz. fino kaze uznemiravanje.
ili ne kontam.

recimo mogu se prijaviti stari profesori koji pred kolegicom namjerno pricaju odvratne viceve sa seksualnim konotacijama, zbog cega se ona osjeca neugodno na radnom mjestu, mora da suti jer su joj nadredjeni i jer nema nikakvog zakona o spolnom uznemiravanju koji bi takvo ponasanje na radnom mjestu sankcionisao. je li to to?

Ne znam da bi to bez većeg broja svjedoka ili bez audio snimka ili teksta tipa poruke i slično igdje moglo proći kao dokaz.
Ako je to 1 na 1 bez audio snimke i slično nema šanse da bi to moglo proći. Njena riječ protiv njegove.

Pa, prolazice.
Ona rekla da jesi, izaces u novinama,
I gotov si.
Vidi pod, guverner njujorka.
Mozes ti qrtzu svom svirat, nisam ljudi stavamje, a a, jesi, jesi!
I dohakase frajeru.

[Mirelam]

Pa gdje se u ovom članku spominje sexualno uznemiravanje samo prema ženama a ne i vice versa Nešto ne pročitah, ali neko je valjda u stanju da pročita i izmedju redova.

Pa eto gore post koji sam citirao gdje sam to pomenuo. Kao prvo se pominju kolegice koje se pred profesorima osjećaju neugodno.
Zašto se kao prvo nisu pomenule profesorice koje pred mirnijim kolegom razvezu partiju trača i psuju bez pardona?

Partiju trača i psovanje ti podvodiš pod sexualno uznemiravanje?
Nidže veze kao i uvijek.

[Skin]

da je srece da se ima materijala pricati o uspjesnoj primjeni zakona, a ne odmah o zloupotrebi a nije ni zazivio

[Naseef Mushroom]

spolno uznemiravanje se odnosi na oba spola zaboga.

nije dozvoljeno snimati druge ljude bez njihovog znanja i pristanka. ni na sudu to nije dokaz koji se prihvata ili?

Kako bi izgledalo to sporno uznemiravanje sa obe strane a da muškarac nije uvijek donji?
Koleginica dođe na posao sa majicom sa dekolteom a muškarac sa otkopčanim šlicom.
Ona je samouvjerena i ima pravo da slobodno šeta i pokazuje svoje atribute a muskarac je nekulturno krme.
Muško ako pogleda u dekolte to je seksualno uznemiravanje a ako žena pogleda u šlič to je opet seksualno uznemiravanje sa njegove strane.
Žena ima pravo ukazati muškarcu da mu je otkopčan šlic što bi jedino mogla znati tako što mu je pogledala dole a muškarac ako zamoli ženu da zakopča košulju ili promjeni majicu jer ga seksualno uznemirava onda je on opet negativac jer to može jedino znati ako joj gleda u grudi a ne u oči.

[Skin]

Pa eto gore post koji sam citirao gdje sam to pomenuo. Kao prvo se pominju kolegice koje se pred profesorima osjećaju neugodno.
Zašto se kao prvo nisu pomenule profesorice koje pred mirnijim kolegom razvezu partiju trača i psuju bez pardona?

Partiju trača i psovanje ti podvodiš pod sexualno uznemiravanje?
Nidže veze kao i uvijek.

ovo

Spolno uznemiravanje je svako verbalno, neverbalno ili fizičko ponašanje koje ima za cilj ili predstavlja povredu dostojanstva lica u sferi spolnog života, a koje izaziva strah ili stvara neprijateljsko, ponižavajuće ili uvredljivo okruženje.”

[Fuddo]

Ja kolko vidim, uglavnom se zloupotrebljava.
Koriste ga samo kad treba sjebat politickog protivnika, konkurentni biznis i sl.
Zamisli slucaj,
Et, prije tamo nekih 20 i kusur godina, rekao mi je da ima lijepu haljinu i da mi super stoji, bila sam uznemirena
Smrc smrc smrc
I dobijes otkaz za to?
Mislim, ti zajebani likovi.
Ne mi, bas ce se neko smarat s nama ovim zakonom.

[Skin]

spolno uznemiravanje se odnosi na oba spola zaboga.

nije dozvoljeno snimati druge ljude bez njihovog znanja i pristanka. ni na sudu to nije dokaz koji se prihvata ili?

Kako bi izgledalo to sporno uznemiravanje sa obe strane a da muškarac nije uvijek donji?
Koleginica dođe na posao sa majicom sa dekolteom a muškarac sa otkopčanim šlicom.
Ona je samouvjerena i ima pravo da slobodno šeta i pokazuje svoje atribute a muskarac je nekulturno krme.
Muško ako pogleda u dekolte to je seksualno uznemiravanje a ako žena pogleda u šlič to je opet seksualno uznemiravanje sa njegove strane.
Žena ima pravo ukazati muškarcu da mu je otkopčan šlic što bi jedino mogla znati tako što mu je pogledala dole a muškarac ako zamoli ženu da zakopča košulju ili promjeni majicu jer ga seksualno uznemirava onda je on opet negativac jer to može jedino znati ako joj gleda u grudi a ne u oči.

nema sta raditi sa tako opisanim dubokim dekolteom na radnom mjestu, osim ako nije neko zanimanje gdje je to dresscode..ne znam sta da kazem stvarno. a ni on sa otkopcanim slicem, osim ako je zaboravio. boze primjera.

ocito nisi dozivio spolno uznemiravanje na poslu.

opet, ko god trpi spolno uznemiravanje, neka to prijavi. pise sta je to.

[Skin]

ma ko je osudjen za to sto je prije 20 god rekao da ima lijepu haljinu? cemu izmisljanje.

[Fuddo]

Ili, iskoristio je svoju poziciju da bi me pridobio za sex,
Kako bih ja dobila glavnu ulogu u filmu,
Sramota, sokiraTa sam, i bezbeli, plaho uznemirena.
A cekaj, ona nije iskoristila vadzajnu da dobije glavnu ulogu?
To nista?

[Fuddo]

ma ko je osudjen za to sto je prije 20 god rekao da ima lijepu haljinu? cemu izmisljanje.

[Skin]

to je cuomo.
nisam vala pratila u medijima taj slucaj, ali ovo je iz izvjestaja:

We, the investigators appointed to conduct an investigation into allegations of sexual harassment by Governor Andrew M. Cuomo, conclude that the Governor engaged in conduct constituting sexual harassment under federal and New York State law. Specifically, we find that the Governor sexually harassed a number of current and former New York State employees by, among other things, engaging in unwelcome and nonconsensual touching, as well as making numerous offensive comments of a suggestive and sexual nature that created a hostile work environment for women. Our investigation revealed that the Governor’s sexually harassing behavior was not limited to members of his own staff, but extended to other State employees, including a State Trooper on his protective detail and members of the public. We also conclude that the Executive Chamber’s culture—one filled with fear and intimidation, while at the same time normalizing the Governor’s frequent flirtations and gender-based comments—contributed to the conditions that allowed the sexual harassment to occur and persist. That culture also influenced the improper and inadequate ways in which the Executive Chamber has responded to allegations of harassment.1

i cini se kao bas to sto je opisano u uvodnom postu ove teme, uz dodatak seksualnog napastvovanja

[Fuddo]

Fino frajer kaze, nisam.
Al kome?
Poklope te mediji, i dzaba pricas.
A dokazali su, nista.