Dešavanja u školama BiH

[The 51st State]

ukratko da nauka ima odgovor na sva pitanja i da je jedini izvor znanja.

Fulaš stadion, jer ne znaš osnovne termine i njihova značenja.

Sajentologija - Scientology - osnivač Rob Hubbard. Scientologija nema veze sa time što govoriš.

Ono na šta ti misliš je scijentizam.

razgranalo se to i neoficijelno mimo pape hubbard.a, afiilijenti sajentologije ne moraju biti usko povezani sa ckvenim ocima. recimo tvoji stavovi prilicno korespondiraju sa temeljnim sajentoloskim nacelima, a ne placas clanarinu.

nego slazes li se ti sa konstatacjiom da je nauka jedini izvor znanja i da po njoj striktno trebamo ziviti i funkcionisati?

[Naseef Mushroom]

FGR ima veze i sa ovom temom.
Izromantizirali su onaj film sa Tomom, jednim alkoholičarem koji je orgijao sa tadašnjim starletama i konobaricama gdje je 90% svog života proveo u lokalima gdje flaše lete i pipaju konobarice a oni sami nisu nikada napustili svoje FGR kafiće sa Titinim slikama i ušli u prave birtije
i onda se ibrete kod ovakvih vijesti što nije nista drugo nego pravi život kada se sudare mudonje sa viškom promila i testosterona sa atraktivnim ženama koje namjerno ističu svoje atribute da bi privukle takve u lokal.

Ima veze za vas kompleksaše.

oops opet ad hominem

Jedino ko ima ovdje komplekse su oni FGRovci što nemaju ni 30 godina i koji pate za Jugoslavijom nakon gledanja filma Toma pa im mozak ne može svariti kako je u birtiji neko uhvatio kobobaricu za guz.
Članak zbog kojeg postoji tema je realost tih birtija a ne ta fantazija iz filma.

Napadoše Matana na ovoj temi samo jer je čovjek fino objasnio mentalitet nekoga ko noći svaku noć u birtijama pa skoro ispade da čovjek pravda silovanje iako je očigledno da nije sebe mislio već je ušao u glavu takvih što to rade i što je postavio dobar primjer sa medvjedima.

Neka FGR izađe iz svog mikrosvijeta, iz filmova Toma i kafana Feđe Isovića i suoči se sa pravim životom ali nije im to prvi put. Poznate su nam izjave kao na temi o Josipu Pejakoviću "Mene samo zanima zašto Sarajevo nije kao prije, mene ne interesuje zašto Banjaluka nije kao prije" a ignorišu da je razlog zašto je današnje Sarajevo drugačije vezano za temu zašto Banjaluka nije kao prije.

[Masamune]

Fulaš stadion, jer ne znaš osnovne termine i njihova značenja.

Sajentologija - Scientology - osnivač Rob Hubbard. Scientologija nema veze sa time što govoriš.

Ono na šta ti misliš je scijentizam.

razgranalo se to i neoficijelno mimo pape hubbard.a, afiilijenti sajentologije ne moraju biti usko povezani sa ckvenim ocima. recimo tvoji stavovi prilicno korespondiraju sa temeljnim sajentoloskim nacelima, a ne placas clanarinu.

nego slazes li se ti sa konstatacjiom da je nauka jedini izvor znanja i da po njoj striktno trebamo ziviti i funkcionisati?

Jarane jedno je formalno religija koja je i antinaučna u mnogim segmentima (čak i negdje i mnogo više od monoteističkih religija), a drugo je strastvena filozofska pozicija koju protivnici iste zbog te strasti svrstavaju u religiju iako to formalno nije niti je ikad bila religija (to što ti radiš)... tu moraš praviti jasnu distinkciju, jer jedno nema veze s drugim.

A što se zadnjeg tiče nauka je najbolji bez ikakve sumnje, ali naravno da čovjek ne treba zanemariti duhovnost, kulturu itd. Duhovnost, naravno, ne mora biti samo religija, jer postoji i izvan iste.

Ključna razlika između nauke i religije je ta da kad nauka pogriješi ona će to priznati, a religije, tj. vjernici, bi čak i ubili samo da ostanu u pravu. To je za vas ujedno i kletva i zato sve manje možete pratiti današnju civilizaciju.

[Fuddo]

I kaze, haj ne popij
Pa evo

[The 51st State]

razgranalo se to i neoficijelno mimo pape hubbard.a, afiilijenti sajentologije ne moraju biti usko povezani sa ckvenim ocima. recimo tvoji stavovi prilicno korespondiraju sa temeljnim sajentoloskim nacelima, a ne placas clanarinu.

nego slazes li se ti sa konstatacjiom da je nauka jedini izvor znanja i da po njoj striktno trebamo ziviti i funkcionisati?

Jarane jedno je formalno religija koja je i antinaučna u mnogim segmentima (čak i negdje i mnogo više od monoteističkih religija), a drugo je strastvena filozofska pozicija koju protivnici iste zbog te strasti svrstavaju u religiju iako to formalno nije niti je ikad bila religija (to što ti radiš)... tu moraš praviti jasnu distinkciju, jer jedno nema veze s drugim.

A što se zadnjeg tiče nauka je najbolji bez ikakve sumnje, ali naravno da čovjek ne treba zanemariti duhovnost, kulturu itd. Duhovnost, naravno, ne mora biti samo religija, jer postoji i izvan iste.

Ključna razlika između nauke i religije je ta da kad nauka pogriješi ona će to priznati, a religije, tj. vjernici, bi čak i ubili samo da ostanu u pravu. To je za vas ujedno i kletva i zato sve manje možete pratiti današnju civilizaciju.

kao prvo religija nije antinaucna, ljudi koji su razvili nauku su bili religiozni, sto se tice druge opaske to je tako svidjalo se to tebi ili ne proponenti takve filozofije religijski nastupaju i svoje stavove naturaju sa religijskim zarom.

nisam te to pito pitao sam jeli jedini, ne vrijednosnu kategorizaciju naucnih saznanja. vidis, duhovnost sama po sebi izlazi iz okvira nauke kao pojava koja ne moze nikad niti ce doci pod skrutiniziaciju iste. kako mislis postoji van religije?

nisi otkrio toplu vodu sa ponavljaljem falsifabilne prirode nauke, tvoj problem je prilicno jasan, pokusavas da nametnes neki konflikt izmedju religije i nauke koji u principu ne postoji i obje se bave dijametralno suprotnim stvarima vezano za ljudsku egzistenciju.

[Masamune]

Jarane jedno je formalno religija koja je i antinaučna u mnogim segmentima (čak i negdje i mnogo više od monoteističkih religija), a drugo je strastvena filozofska pozicija koju protivnici iste zbog te strasti svrstavaju u religiju iako to formalno nije niti je ikad bila religija (to što ti radiš)... tu moraš praviti jasnu distinkciju, jer jedno nema veze s drugim.

A što se zadnjeg tiče nauka je najbolji bez ikakve sumnje, ali naravno da čovjek ne treba zanemariti duhovnost, kulturu itd. Duhovnost, naravno, ne mora biti samo religija, jer postoji i izvan iste.

Ključna razlika između nauke i religije je ta da kad nauka pogriješi ona će to priznati, a religije, tj. vjernici, bi čak i ubili samo da ostanu u pravu. To je za vas ujedno i kletva i zato sve manje možete pratiti današnju civilizaciju.

kao prvo religija nije antinaucna, ljudi koji su razvili nauku su bili religiozni, sto se tice druge opaske to je tako svidjalo se to tebi ili ne proponenti takve filozofije religijski nastupaju i svoje stavove naturaju sa religijskim zarom.

nisam te to pito pitao sam jeli jedini, ne vrijednosnu kategorizaciju naucnih saznanja. vidis, duhovnost sama po sebi izlazi iz okvira nauke kao pojava koja ne moze nikad niti ce doci pod skrutiniziaciju iste. kako mislis postoji van religije?

nisi otkrio toplu vodu sa ponavljaljem falsifabilne prirode nauke, tvoj problem je prilicno jasan, pokusavas da nametnes neki konflikt izmedju religije i nauke koji u principu ne postoji i obje se bave dijametralno suprotnim stvarima vezano za ljudsku egzistenciju.

Dobro, nisu religije antinaučne same po sebi, ali jesu ljudi i to mahom vjernici. Čak bi možda mogli i o prvom diskutovati... ako nije antinaučno onda je na granici da to bude, jer najpoznatije svete knjige započinju zaključkom da postoji Bog kao svemoguće (i ostali epiteti) biće, a onda vjernici idu unazad ne bi li našli dokaze o njegovom postojanju kojih nema, ali čije se postojanje također ne može apsolutno isključiti. Gdje su tu hipoteze i slično, a od kojih nauka počinje?

Masa je ovakvih primjera... šipak je to tako jednostavno niti su uvijek religija i nauka komplementarne. Jesu kad vjernici nauku koriste kad oni misle da bi trebali.

Ne namećem ja taj problem. O tome je ispisano na stotine hiljada stranica literature.

[Sioux]

[Masamune]

Ne mogu ja više o ovome... uživaj

[The 51st State]

kao prvo religija nije antinaucna, ljudi koji su razvili nauku su bili religiozni, sto se tice druge opaske to je tako svidjalo se to tebi ili ne proponenti takve filozofije religijski nastupaju i svoje stavove naturaju sa religijskim zarom.

nisam te to pito pitao sam jeli jedini, ne vrijednosnu kategorizaciju naucnih saznanja. vidis, duhovnost sama po sebi izlazi iz okvira nauke kao pojava koja ne moze nikad niti ce doci pod skrutiniziaciju iste. kako mislis postoji van religije?

nisi otkrio toplu vodu sa ponavljaljem falsifabilne prirode nauke, tvoj problem je prilicno jasan, pokusavas da nametnes neki konflikt izmedju religije i nauke koji u principu ne postoji i obje se bave dijametralno suprotnim stvarima vezano za ljudsku egzistenciju.

Dobro, nisu religije antinaučne same po sebi, ali jesu ljudi i to mahom vjernici. Čak bi možda mogli i o prvom diskutovati... ako nije antinaučno onda je na granici da to bude, jer najpoznatije svete knjige započinju zaključkom da postoji Bog kao svemoguće (i ostali epiteti) biće, a onda vjernici idu unazad ne bi li našli dokaze o njegovom postojanju kojih nema, ali čije se postojanje također ne može apsolutno isključiti. Gdje su tu hipoteze i slično, a od kojih nauka počinje?

Masa je ovakvih primjera... šipak je to tako jednostavno niti su uvijek religija i nauka komplementarne. Jesu kad vjernici nauku koriste kad oni misle da bi trebali.

Ne namećem ja taj problem. O tome je ispisano na stotine hiljada stranica literature.

ja tu ne vidim poseban problem sve dok je logicki konzistentno i racionalno utemljeno sto se tice religijske pozicije.

samo bih se nadovezao na to ljudi antinaucni i to, iako mi je cijeli konstrukt onako uopsten i nekonkretan mislim da kontam sto hoces da kazes samo sto je problem isto i sa ljudima koji nisu religiozni per se, a to cu lako ilustrovati sa primjerom u kojem ces se i ti sigurno naci, evo prosle godine naucno istrazivanje je nedvojbeno utvrdilo da je bila koja kolicna alkohola za konzumirati stetna za organizam, znaci li to da si ti nenauco ponasas zato sto ces nastaviti konzumirati isti u proizvoljnim kolicinama?

odgovori ako hos ili neces ali sto se mene tice dosta za danas, hvala na konverzaciji, bilo je zanimljivih momenata.

[The 51st State]

Ne mogu ja više o ovome... uživaj

u isto vrijeme negdje do istog zakljucka dodjosmo

[Mutevelija]

Vi od guzice dosli do religije.

Sto i ovaj Boro filozofira

[Masamune]

Dobro, nisu religije antinaučne same po sebi, ali jesu ljudi i to mahom vjernici. Čak bi možda mogli i o prvom diskutovati... ako nije antinaučno onda je na granici da to bude, jer najpoznatije svete knjige započinju zaključkom da postoji Bog kao svemoguće (i ostali epiteti) biće, a onda vjernici idu unazad ne bi li našli dokaze o njegovom postojanju kojih nema, ali čije se postojanje također ne može apsolutno isključiti. Gdje su tu hipoteze i slično, a od kojih nauka počinje?

Masa je ovakvih primjera... šipak je to tako jednostavno niti su uvijek religija i nauka komplementarne. Jesu kad vjernici nauku koriste kad oni misle da bi trebali.

Ne namećem ja taj problem. O tome je ispisano na stotine hiljada stranica literature.

ja tu ne vidim poseban problem sve dok je logicki konzistentno i racionalno utemljeno sto se tice religijske pozicije.

samo bih se nadovezao na to ljudi antinaucni i to, iako mi je cijeli konstrukt onako uopsten i nekonkretan mislim da kontam sto hoces da kazes samo sto je problem isto i sa ljudima koji nisu religiozni per se, a to cu lako ilustrovati sa primjerom u kojem ces se i ti sigurno naci, evo prosle godine naucno istrazivanje je nedvojbeno utvrdilo da je bila koja kolicna alkohola za konzumirati stetna za organizam, znaci li to da si ti nenauco ponasas zato sto ces nastaviti konzumirati isti u proizvoljnim kolicinama?

odgovori ako hos ili neces ali sto se mene tice dosta za danas, hvala na konverzaciji, bilo je zanimljivih momenata.

Naravno da u tom primjeru nije nenaučno sve dok znaš da ti škodi i da je problem. Nenaučno je onog trena kad si ubijeđen da ti ne pravi nikakvu štetu.

Također.

[Masamune]

Vi od guzice dosli do religije.

Sto i ovaj Boro filozofira

Može kad imaš s kim.

Nije svaka ozbiljnija diskusija filozofiranje. Doduše, možda jeste na ovom forumu.

[greeneyes]

Radite l' vi ista, ledganeyebo

[Dori]

Vi od guzice dosli do religije.

Sto i ovaj Boro filozofira

Može kad imaš s kim.

Nije svaka ozbiljnija diskusija filozofiranje. Doduše, možda jeste na ovom forumu.

Sheldon i Dr.House

[Naseef Mushroom]

Što se tiče konobarica i birtija tu je već decenijama izgrađen sistem.

Mnoge mušterije će prije izabrati lokal nakon napornog dana ili ako se žele provesti objekat gdje radi sisata i guzlata konobarica nego neki žgoljavi konobar.
Mnoge konobarice će istaći svoje atribute jer će time privući više mušterija, češće će dolaziti, ostaviti više para i veći bakšiš..
Gazda će kod zapošljavanja gledati da je konobarica zgodnija jer će od toga on profitirati pošto će mu lokal bolje raditi.

Ovdje su neki više puta napisali "Kako bi reagovali da je vaša majka, sestra ili kćerka u pitanju?".
Postoji razlog zašto mnogi roditelji, braća, sinovi se svađaju sa svojim ženskim članovima porodice jer su odlučile raditi kao konobarice.
Postoji razlog zašto mnoge djevojke bi rado konobarisale u slastičarnama, hotelima i tržnim centrima ali ne bi nikada u takvim lokalima.
Što vise razmišljam sve je pravednija odluka što ih je sud isto kaznio jer nije dodirnuo djevojku u tramvaju, banci ili radnicu u ćevabdžinici već na mjestu gdje obe strane doprinose bludnoj atmosferi gdje svi profitiraju ako prođe bez problema.

Kakve ovo veze ima sa temom zdravlja ti i sta to opravdava? Da je ne znam kakav lokal ti nemas tu slobodu i pravo da nekog fatas za guzicu jer ti je eto merak....Ima svega i to je tacno ali i to mora neko raditi.Da nema interesovanja za takve objekte,ne bi ni radili.Kako god,to ti ne daje za pravo da ti nekog fatas za guzicu.Ako ti se fata u takvim i kod takvih,plati brate.Nema nako fatat.

Nema potrebe da meni to govoriš niti ja tebi, ne radi se o nama već o takvim likovima.
To je isto kao kada bi ja tebi govorio da ne valja činiti ratne zločine a ti sačuvao obraz u ratu što ne znači da ne postoje ratni zločinci.

Ovdje su očigledno feminizam i ostale pojave zapada napravile generaciju debila (a FGR hvala Bogu jedva dočekao da prigrli nešto sa zapada bez razmIšljanja) što nije samo glupost već i opasno jer se forsira da ženski svijet može po svijetu hodati bez posljedica.
Jednom je čak ovdje bila diskusija kako žensko ima pravo iza ponoći da izađe obučena kako želi npr. u miniću.

Ako sam ja kao 49godišnji muškarac od 115kg svjestan da je iza ponoći u objektima drugačija atmosfera nego u podne, da postoje lokali koje trebam izbjegavati i da mogu ako sam obučen na određen način privući pažnju i imati probleme npr. imati majicu sa odredenim natpisom, zašto bi kod žena bilo drugačije?

Ne bi ti i ja djevojkama pravili probleme ali ako feministkinje očekuju da ako djevojke u miniću u 1 ujutru izađu među masu od 200 ljudi gdje se toči alkohol i da neće od toga biti bar 2 budale onda ili žive arogantno u svom mikrosvijetu i ne znaju kakva je brutalna realnost ili su toliko arogantni i misle da njihovo NE može da utiče na sve nasilne alkoholičare na svijetu.

[HAVANA]

Kako mislis bila diskusija? Zar nema pravo u ponoc izaci u minjaku?

[Mutevelija]

Vi od guzice dosli do religije.

Sto i ovaj Boro filozofira

Može kad imaš s kim.

Nije svaka ozbiljnija diskusija filozofiranje. Doduše, možda jeste na ovom forumu.

Ma filozofiras od banalnog na akademski nivo

[Masamune]

Ne mogu ja više o ovome... uživaj

u isto vrijeme negdje do istog zakljucka dodjosmo

"kako mislis postoji van religije?"

Ostadoh dužan odgovoriti jer sam smetnuo s uma.

Umjetnost.

Ne postavljaj dodatna pitanja bar do sutra

[Naseef Mushroom]

Kako mislis bila diskusija? Zar nema pravo u ponoc izaci u minjaku?

Pa ima pravo, imam i ja pravo u BiH dresu u neku birtiju na Pale otići ali je naivno i šalje se opasna poruka kada neka moderna feministkinja u nekom udobnom birou u Londonu napiše da djevojka ima slobodu da u 1 iza ponoći u miniću se ušeta u neki zabačeni lokal gdje je 40 mudonja jer ako neki istetovirani motordžija ima pravo tu ući zašto ne bi i ona?
Pa neće one tamo sresti samo osobe poput tebe i mene.

Agresivni feminizam odvojen od realnosti gdje bacaju nedužne djevojke kao mačiće u vodu i isporučuju ih kao ovce za klanje da bi tjerali neki inat bez razmišljanja o posljedicama.