Bosna Šapatom Pade

[Masamune]

Kad pogledaš čitav izvještaj 90% kritika kad su u pitanju konkretni narodi i njihovi predstavnici odnose se na Dodika i RS, a to o Kavazoviću je navedeno samo u jednom djeliću.

[Naseef Mushroom]

Kad pogledaš čitav izvještaj 90% kritika kad su u pitanju konkretni narodi i njihovi predstavnici odnose se na Dodika i RS, a to o Kavazoviću je navedeno samo u jednom djeliću.

Opet, zamisli da se ovdje forumaši svađaju, koriste najveće uvrede, prijete tučom i ubistvima a ti na to napišeš da nisi došao zbog toga na forum i da ćeš jedino to napisati kao odgovor kada bi te neko provocirao i prijetio ti, a moderatori na to napišu da će pola foruma banovati, i tebe što si to napisao.

Da li bi i taj djelić bio nepravda prema tebi?

[Naseef Mushroom]

Zato je Lijanović na robiji, a HDZ 1990 se pita koliko ti i ja.

Nema veze. Ev čovjek vas je upozorio još 2006. godine

Pa jest upozorio kada bi na to gledali iz HDZ ugla, samo je problem je što su i naši prisvojili tu fašističku logiku.
Po tom je onda Silajdžić upozorio i tebe kada pišeš da sanjaš građansku državu, 1 čovjek 1 glas, gdje ti nije važno da li će predsjednik biti Senad, Mato ili Jovan.

[Masamune]

NiĐe veze, jer model o kojem ja sanjam ne postoji. Drastična razlika.

[Naseef Mushroom]

NiĐe veze, jer model o kojem ja sanjam ne postoji. Drastična razlika.

Ali je tvoj glas (pretpostavljam kakva je tvoja vizija države kroz tvoje stavove i postove) znak kakvu Bosnu i Hercegovinu želiš da vidiš.

[Masamune]

Jes samo je to baš daleko ako je ikad ostvarivo. Ako ikad u praksi i kroz zakonodavstvo dođe na red o tome će se pričati.

S druge strane, Komšić je već odradio tri mandata, a ovo mu je četvrti na osnovu preglasavanja Hrvata. Posljedice toga danas vidiš u HNS-u i svemu ostalom.

[Masamune]

Kad pogledaš čitav izvještaj 90% kritika kad su u pitanju konkretni narodi i njihovi predstavnici odnose se na Dodika i RS, a to o Kavazoviću je navedeno samo u jednom djeliću.

Opet, zamisli da se ovdje forumaši svađaju, koriste najveće uvrede, prijete tučom i ubistvima a ti na to napišeš da nisi došao zbog toga na forum i da ćeš jedino to napisati kao odgovor kada bi te neko provocirao i prijetio ti, a moderatori na to napišu da će pola foruma banovati, i tebe što si to napisao.

Da li bi i taj djelić bio nepravda prema tebi?

Mislim da sam bio jasan sa svojim stavovima po pitanju "radikalizacije Bošnjaka" i slično. Moglo je bez toga naravno, ali čovjek je izjavu protumačio na takav način. Tako je kako je.

[Pasaga]

Svabo gazi, taman ko da trazi belaja.
Sta velite na ovaj izvjestaj sto je prezentirao u UN,sta ceka legalna vlada.

[insomnia]

Zar imamo legalnu vladu?

[Krokodil Behko]

Kad pogledaš čitav izvještaj 90% kritika kad su u pitanju konkretni narodi i njihovi predstavnici odnose se na Dodika i RS, a to o Kavazoviću je navedeno samo u jednom djeliću.

Jeste, samo u jednom djeliću, jer samo je taj djelić i ostao uspravan, nakon uvođenja aparthejda u korist naroda s posebnim potrebama. On je to učinio namjerno. On je islamofob, mrzitelj svih muslimana, nacista, uzepeovac i ustaša, koji sve ovo radi uz pomoć četničkih saradnika u američkoj administraciji.

Nije vrijeme za detalje, vrijeme je za otpor.
Izdržati još malo, jer do kraja decenije ćemo riješiti pitanje naroda sa posebnim potrebama, odnosno tzv Hrvati.

[Masamune]

Ja mislim da on mora podnijeti ovakvu vrstu izvještaja. Da on ima pravo odlučivanja šta će biti u istom i šta stvarno misli ne bi to samo pisalo u jednom djeliću, jer ima neko ko i njega nadgleda i sve njegove poteze pa balansira.

[Veca]

[Krokodil Behko]

Ja mislim da on mora podnijeti ovakvu vrstu izvještaja. Da on ima pravo odlučivanja šta će biti u istom i šta stvarno misli ne bi to samo pisalo u jednom djeliću, jer ima neko ko i njega nadgleda i sve njegove poteze pa balansira.

Nadam se da će ti Foreign Policy biti dovoljno referentan

VELIKA ANALIZA AMERIČKOG FOREIGN POLICYJA: Washington djeluje isključivo u interesu Beograda i Zagreba, Biden je izdao Bosnu!

Zašto se Washington našao u sprezi s Beogradom, pitanje je koje se postavlja u analizi politike američkog predsjednika Joe Bidena na Zapadnom Balkanu, koju je objavio ugledni politički magazin Foreign Policy. Ističe se kako su Sarajevo, Priština i Podgorica očekivale da će Sjedinjene Države i Europska unija kojnačno vidjeti Srbiju i predsjednika Aleksandra Vučića u pravom svjetlu - kao satelitsku državu Kremlja koja sije razdor u regiji, ali suprotno tome Washington je produbio predanost ka srbijanskom predsjedniku i okrenuo regionalnu poziciju ka Beogradu i njegovim vanjskopolitičkim prioritetima. Američka bosanskohercegovačka zajednica bi mogla, smatra autor, kazniti "izdaju Bidenovog zaokreta prema BiH i Balkanu" na narednim predsjedničkim izborima. Ipak, dodaje, to će biti slaba utjeha onima koji su prepušteni nacionalističkim vladama u Srbiji i Hrvatskoj.

Od niza predviđanja o efektima ruske invazije na Ukrajinu koja je počela u februaru 2022., s jednim od najizraženijih na Zapadnom Balkanu kao drugoj velikoj geopolitičkoj granici Europe postojala je nada da će to označiti konačni kraj zapadnih iluzija o mogućnosti dogovora s autoritarnim i šovinističkim režimima, navodi se u uvodu analize magazina Foreign Policy posvećenoj ulozi američke administracije pod predsjednikom Joe Bidenom na Zapadnom Balkanu, s naglaskom na BiH, Kosovo i Crnu Goru kao, kako se navodi, “žarišnim tačkama”.

“U Sarajevu, Prištini i Podgorici očekivalo se da će Sjedinjene Države i Europska unija konačno vidjeti Srbiju i režim Aleksandra Vučića onakvima kakvi jesu: kao satelitsku državu Kremlja koja sije razdor kroz mrežu regionalnih posrednika s ciljem širenja vlastitih kvaziimperijskih mahinacija i, u koordinaciji s Moskvom, zaustavlja težnje Bosne i Hercegovine, Kosova i Crne Gore za članstvom u NATO-u i EU. A kao rezultat, konačno bi uslijedile posljedice za Beograd“, navodi se u analizi, uz zaključak kako se to nije desilo nego su Sjedinjene Države još i produbile predanost prema predsjedniku Srbije, a istovremeno preusmjerivši regionalnu poziciju ka Beogradu i njegovim vanjskopolitičkim prioritetima.


Sprega Washingtona s Beogradom


Osvrćući se na nedavni sastanak američkih ambasadora i predsjednika Srbije u Beogradu, tekst ističe kako se tamo razgovaralo o “nestašlucima secesionističkog potporučnika - entitetskog predsjednika Milorada Dodika u BiH”, te kako se usput istaknula “važnost podrške (bosanskohercegovačkom) suverenitetu, teritorijalnom integritetu i multietničkom karakteru i funkcionalnim institucijama na državnom nivou”, ali bez prisustva ijednog bh. zvaničnika.

Članak analizira i pregovore između Beograda i Prištine uz zaključak da su Sjedinjene Države popustljive prema Vučiću koji ne poštuje odredbe nedavno postignutog sporazuma, ali kritiziraju Kosovo zbog nepridržavanja Briselskog sporazuma iz 2013.

Također, dodaje se, u Crnoj Gori su se Sjedinjene Države pojavile uz Srbiju kao “glavni strani pokrovitelj heterodoksne koalicije navodnih reformatora čije najznačajnije članove čini blok srpskih nacionalističkih i klerikalističkih stranaka za koje čak i Washington priznaje da su izravno na ruskom platnom spisku”.

"Zašto se Washington našao u sprezi s Beogradom? Nije teško objasniti, ali to je politika koja je potpuno u suprotnosti sa stavom Bidenove administracije prema Ukrajini. Nakon ruske invazije na Ukrajinu, Bidenova administracija ispravno je prepoznala da je ukupna politička i sigurnosna situacija na Zapadnom Balkanu postala neodrživa. BiH, Kosovo i Crna Gora bile su najvjerovatnije žarišne tačke, a sve bi ih Moskva lako mogla izabrati za stvaranje poslovične druge fronte u Europi – možda ne u kinetičkom smislu, ali svakako u političkom. Kao takvo, u interesu Sjedinjenih Država bilo je da brzo zatvori Zapadni Balkan nakon dvije decenije prepuštanja administracije regije Briselu – s katastrofalnim rezultatima“, navodi se u analizi.


Bidenov State Department, pojašnjava se u nastavku, je kako bi postigao taj cilj zaključio da su mu potrebni partneri koji bi mogli ispuniti obećanja, a na Zapadnom Balkanu to uglavnom znači oslanjanje na najmanje pluralističke režime. Ovdje se spominje i stav više saradnice za politiku pri Europskom vijeću za vanjske poslove Majde Ruge, koja je primijetila da zapadne vlade tretiraju Beograd kao nezamjenjivog igrača u glavnim pitanjima s kojima se regija suočava.

“O kakvom god pitanju da je riječ, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić prva je osoba koju zovu. Dijelom je to razumljivo: moć u Srbiji koncentrirana je kod Vučića, koji je sebi prikupio značajnu kontrolu”

, dodaje Ruge.

Autor teksta napominje da to također znači instantno odbacivanje Sarajeva, Prištine i Podgorice, uprkos tome što su sve tri prijestolnice jasno prozapadno orijentirane, a Crna Gora je i članica NATO-a.

“To je zato što je politika sve tri države iznutra previše razjedinjena, velikim dijelom zbog izravnog uplitanja vanjskih sila: Srbije, prije svega, ali i Hrvatske, barem u slučaju BiH. Očito, Bidenova administracija vjeruje da mir na Balkanu zahtijeva usmjeravanje interesa jakih nad slabima, usmjeravanje interesa onih koji će najvjerovatnije izazvati nestabilnost nad onima koji se žele braniti“, dodaje autor, i pojašnjava kako se radi o vrsti realpolitičke računice koja je decenijama vodila američku politiku u nestabilnim regijama.

Rezultati, ističe se, govore sami za sebe.

Pogrešni koraci predsjednika Bidena u regiji


Autor podsjeća i na riječi analitičara Danijela Serwera koji je upozorio na manjkavost ovakve politike,

“Oni se oslanjaju na Srbiju kao ključnu državu u regiji da donese stabilnost, u suradnji s Hrvatskom i Albanijom. Ali Srbija je revizionistička sila. Želi da vlada svim Srbima u regiji. Hrvatska i Albanija imaju manje ambicije, ali u istom smjeru: kontrolirati svoje sunarodnjake u susjednoj BiH i na Kosovu”, rekao je Serwer.


Ipak, smatra autor analize, prava je nevolja u tome što čak i kad bi Bidenova administracija preispitala svoju politiku, nejasno je da li bi to u ovom trenutku učinilo značajnu razliku.

“Pogrešni koraci američkog predsjednika Joea Bidena u regiji bili su toliko posljedični da on možda neće moći spasiti svoju reputaciju među zajednicama koje su najviše pogođene njegovim odlukama, a koje su također najproamerički nastrojenije stanovništvo u regiji. To je posebno slučaj u BiH, gdje je autorska uloga Washingtona u drskom, neliberalnom i stranačkom tzv. “gerrymanderingu” od strane Ureda visokog predstavnika, u ime hrvatskog nacionalističkog HDZ-a BiH i njegovih partnera koji uključuju Dodikov secesionistički SNSD, smanjila povjerenje u Sjedinjene Države do najnižeg nivoa nakon rata“, naglašava se, uz podsjetnik na nedavne odluke visokog predstavnika Christiana Schmidta i podršku SAD-a “demokratski sumnjivim ustavnim promjenama u bh. entitetu Federacija”.

“Svaki pokušaj da se radi na ostvarenju održivih, demokratskih, liberalnih reformi u BiH i njenom ustavu koji su izradile SAD je nestao. Washington sada djeluje isključivo u interesu svojih obaveza prema Beogradu i Zagrebu, a time i političkih interesa njihovih bosanskih i regionalnih opunomoćenika,” zaključuje autor.

Na kraju osvrt i na moguće posljedice ovakve politike, ali u samim Sjedinjenim Državama.

“U neobičnom historijskom obratu, ako Bidenov tim požali zbog svog stava prema Balkanu, to će, barem kratkoročno, biti zbog izborne stvarnosti u SAD-u. Mali, ali izborno značajni džepovi bh. Amerikanaca, na primjer, u državama kao što su Georgia, Michigan, Sjeverna Karolina i Arizona, između ostalih, dovoljno su brojni da sljedeće predsjedničke izbore u SAD-u prepuste republikanskom kandidatu. Od 2015., na primjer, procjenjuje se da je 10.000 Bosanaca živjelo u američkoj saveznoj državi Georgiji, u kojoj je Biden pobijedio za manje od 12.000 glasova 2020. Postoji sličan broj Bosanaca u Sjevernoj Karolini. U Michiganu, koji ima približan broj bosansko-američkih Amerikanaca u državi, guvernerka Gretchen Whitmer proglasila je 1. mart “Bosansko-američkim danom”. Samo je grad Phoenix u Arizoni prihvatio nekih 7000 bosanskih izbjeglica tokom 1990-ih i ranih 2000-ih, a zajednica je od tada značajno porasla. Sve ove brojke su samo dodatak na otprilike 50.000 do 70.000 bosanskih Amerikanaca koji žive samo u širem području St. Louisa u državi Missouri“.

Autor smatra kako je osjetan osjećaj “izdaje Bidenovog zaokreta prema BiH i Balkanu”, te da kako Bosanci u SAD-u čak i ne moraju glasati za republikance da bi osujetili Bidenove šanse za ponovni izbor, nego samo trebaju ostati kod kuće.

Ipak, i u tom slučaju to će biti slaba utjeha za one ranjive populacije u regiji koje su prepuštene na milost i nemilost nacionalističkim vlastima u Srbiji i Hrvatskoj, a nada u predanost političkog Zapada odbrani demokracije i prava malih natoda da budu slobodni “pretvorila su se u pepeo”, zaključuje se u analizi.

[Masamune]

Misliš twiteraš Jasmin Mujanović koji je autor tog teksta za Foreign Policy, a koji nastupa i sa velikom dozom pristrasnosti u svim svojim objavama i analizama. Ne kažem da često nije u pravu, ali to isto da Taare sutra završi nešto kao on i da počne da piše za Deutsche Welle.

Niko ne zna kakvi su njihovi planovi za Balkan. Svaka analiza je ipak samo nečija analiza i ništa više, a u ovom slučaju analiza našeg čovjeka. Svi možemo samo nagađati... pa i sam Jasmin. Dok sami ne izađu u javnost i dok otvoreno ne počnu govoriti šta očekuju od Balkana do tad je sve rekla kazala, a to Amerika nikad ne radi. Ne govore ni za njih mnogo krupnije i važnije situacije i odnose u svijetu. Dakle, sjedi i šuti kako ja tako i ti. Amerika ako se povuče iz Bosne iz pravosuđa i svega ostalog tek bi onda moglo biti sranje.

Možda bismo razloge trebali tražiti i kod domaćih lidera. Za 3 decenije nismo izgradili nikakav profil političara da se nešto pita i da idu i njemu na sastanke i ostalo. Silajdžić je to mogao biti da nije usrao motku i da nije onakav narcis. Zato se i reis uključio da pokuša sa svoje pozicije djelovati, jer kod probosanske strane nema takvog političara.

Evo ti izvorni link
https://foreignpolicy.com/2023/05/04/bi ... ro-russia/

[insomnia]

[Krokodil Behko]

Nikolaidis briljantan. Vrijedi čitati.

ANDREJ NIKOLAIDIS ZA "SB": "Budući da Schmidt čini sve ne bi li doista politički radikalizirao Bošnjake, njegove su riječi samoispunjavajuće proročanstvo"

Počelo je kao vic:

„Orbanov čovjek i HDZ-ovac pričali o hrišćanskim vrijednostima...“

No ta šala odavno nije smiješna.


U totalitarnim sistemima vic je bio način da na posredan način – zbog kojega, nadati se, nećeš završiti u zatvoru – saopštiš istinu o vlasti. Vic je istinozborio, i tako obavljao ono što mediji, univerzitet i takozvani intelektualci nisu. Istina je stanovala samo u vicu.

Piše Andrej Nikolaidis za Slobodnu Bosnu

Paradoksalno, funkcija vica je istovjetna i u poznoj, ocvaloj demokratiji. Koja počiva na pretpostavci da istine zapravo nema, da je ona stvar društvenog konsenzusa. Reci mi svoju istinu, reći ću ti svoju, pa ćemo pokušati postići dogovor o zajedničkoj istini i njenim konsekvencama.

U poznoj, ocvaloj demokratiji istina je neželjeni totalitarizujući diskurs, ona je tek relikt totalitarnih praksi. Pozvati se na istinu je ne samo nepristojno, suprotno građanskom bontonu, ne samo politički nekorektno, nego i društveno neprihvatljivo. Jer onaj ko se poziva na istinu i politiku vidi kao proceduru istine (kako je činio Badiou) suspenduje pravo drugoga na vlastitu istinu. Kako stoji u spisu „Nadolazeća pobuna“ Nevidljivog komiteta – nijedno društvo ne može opstati na ideji da istina ne postoji. Pa ipak, danas je istina prihvatljiva jedino ako je kontekstualizirana kao šala.

Najstrašnije je, ipak, kada vic nije komentar stvarnosti. Istinska strava otkriva se u trenutku kada vic postane model po kojem se oblikuje politička stvarnost.


Najstrašnije je ono što upravo sada živimo mi.

Današnja Bosna i Hercegovina rezultat je lošeg vica s početka ovog teksta.

E sad...

Tri etničko-vjerske zajednice, dakle.

Prva je praktično jednopartijska. Postoji jedna stranka – HDZ. Ostale su čak i manje bitne no što su u Srbiji, koja je najčišća balkanska diktatura, nebitne sve stranke osim Vučićeve. Kada se bira predsjednik HDZ-a, ne postoji čak ni potreba za simuliranjem demokratije. Čović je jedini kandidat.

U drugoj zajednici, formalno postoji politički pluralizam. Baudrillard je američki dvopartijski opisao kao savršeni jednopartijski sistem. Formalno, postoje partije. Demokrate i republikaci mogu različito misliti o transgender WC-ima i ostalim identitetskim pitanjima. No kada je po srijedi američki kapitalizam i njegova globalna dominacija, obje su jedna stranka. Ko god da pobijedi, biće obezbijeđen kontinuitet američkih politika koje jamče hegemoniju. RS je organizovana slično tome. Dodik ili opozicija: kad je u pitanju velikosrpski program, posve je svejedno ko će vladati – svi ga sprovode i svi će ga sprovoditi. U tom msislu, RS-entitetsko političko polje apsolutno je homogeno, sa minimalnim varijacijama.

Demokratija u Bosni i Hercegovini postoji isključivo u Sarajevu i unutar takozvanog „bošnjačkog nacionalnog korpusa“.

Ako su Mađar i Hrvat u vicu s početka teksta mislili na demokratiju kao jednu od "hrišćanskih vrijednosti", valja konstatovati kako ona u Bosni postoji jedino unutar, hm, kako sad to – muslimanske zajednice.


Tu postoji smjenjivost vlasti, politička dinamika, koalicioni potencijal, politički prevrati i promjena političkog smjera u zavisnosti od pobjede ove ili one opcije.

I opet: Sarajevo ne valja. Opet je to "kotlina", opet je to "političko Sarajevo" – iako je očito da postoje "politička Sarajeva", ali ne i "političke Banjaluke" i "politički Zapadni Mostari".

I opet taj strah od "političkog islama". I opet je islam nekompatibilan sa „hrišćanskim vrijednostima“.

Sve skupa, to je rasistički vic. Koji, kao što rekoh, uopšte nije smiješan.

Naprotiv: jeziv je. Jer sa Evropom inkompatibilnom proglašava više od pola populacije BiH.

Schmidta je strah od političke radikalizacije Bošnjaka. A da Schmidt pokuša organizovati LGBTIQ skup u Banjaluci? Ili u Zapadnom Mostaru? Ili da spustimo ljestvicu. Da Schmidt, recimo, da prostite, u Zapadnom Mostaru organizuje antifašističku paradu? Čisto kao test političke radikalizacije... Posljednji put nije moglo: policija antifašistima nije bila u stanju garantovati bezbjednost.

Budući da Schmidt čini sve ne bi li doista politički radikalizirao Bošnjake, njegove su riječi samoispunjavajuće proročanstvo – dakle proročanstvo koje aktivno kreira uslove za svoje ostvarenje. Ovo je ideja: voditi politiku koja će politički radikalizirati Bošnjake, a onda, kada oni postanu politički radikalizirani, postupke koji su tu radikalizciju izazvali proglasiti za nužno-preventivne. Reakcija treba poslužiti kao opravdanje akcije.

Stvarnost po kojoj u Bosni imamo jednu etničku grupu "inficiranu" političkim islamom, stoga inherentno nekompatibilnu sa "evropskim" i "hrišćanskim vrijednostima", zbog čega je nužno dvije "hrišćanske" zajednice koristitit kao tampon koji od te opasnosti štiti Evropu - ne postoji. Ta ideja je sumanuta. Politika zasnovana na toj ideji je zlikovačka. No zbog toga ne manje djelatna i stvarna.

Uostalom, za to su odgovorni muslimani. Koji uporno odbijaju postati ono što se od njih očekuje.

[Krokodil Behko]

Evo dobre vijesti, za sve one kojima je dosta SDA džamijaša.


Pojavio se pravedan ministar koji će to sve dovesti u red

Na email adresu Novinske agencije Patria stigao je dopis uposlenika Ministarstva sigurnosti Bosne i Hercegovine u kojem se ministar sigurnosti Nenad Nešić optužuje za svojevrsni progon Bošnjaka u tom ministarstvu.

Dopis nije potpisan, tačnije pošiljaoc se predstavlja kao Bošnjak, Bosanac, demobilisani borac, te zaposlenik Ministarstva sigurnosti Bosne i Hercegovine.

“Želio bih zamoliti da objavite jednu, po meni za nas Bošnjake strahovito ponižavajuću (a apsolutno istinitu vijest) koja je uznemirila sve Bošnjake u Ministarstvu sigurnosti.


Prekjučer, u petak, 5. maja 2023. godine, tačno na zvuk ezana ministar sigurnosti BiH Nenad Nešić sa 4 savjetnika i 2 naoružana tjelohranitelja je obilazio kancelarije Ministarstva sigurnosti, te izvršio raciju u Ministarstvu sigurnosti i pravio spiskak nas Bošnjaka koji smo otišli na džumu”, navodi se, između ostalog, u dopisu, piše Patria.


Dodaje se da je Nešićev savjetnik Dobrica Kucalović (poznat kao vođa protesta protiv prelaska poslanika u stranku Jelene Trivić) uredno bilježio imena onih koji su izašli na džumu.

“Kolegice Bošnjakinje, muslimanke, su bile izuzetno isprepadane i uznemirene, posebno zbog činjenice da je ministar Nešić (kojem je ovo bio prvi ulazak u kancelarije zaposlenih na 4 sprata zgrade institucija BiH - 11. do 14. sprata od kako je preuzeo dužnost - valjda mu je iz poniženja upoznati se sa muslimanima a da ih ne maltretira) imao izuzetno neprijatan napadački stav, bez pozdrava koji je podsjećao na fašističke racije. Da li se to opet sprema odstrjel nas koji radimo u državnim institucijama i idemo na džumu samo zato što smo Bošnjaci?”, pita se autor dopisa.

Kako navodi, Bošnjaci u Ministarstvu sigurnosti BiH moraju trpjeti "ovakve progone jer niti jedan od probosanskih ili tzv. bošnjačkih ministara u državnoj vladi ne brine o nama Bošnjacima u bilo kom od ministarstava u kojima nema ministra ili zamjenika iz reda bošnjačkog naroda", piše Patria.

Pošiljaoc ističe da su ogorčeni ponašanjem ministara koji dolaze iz kvote bošnjačkog naroda.

“Prepušteni smo na nemilost velikosrpske strategije razvaljivanja Ministarstva sigurnosti i brutalnog utjerivanja straha u Bošnjake. U više od 10 godina koliko radim u Ministarstvu nikad se nije desilo da je bilo ko popisivao Bošnjake koji su otišli na džumu a posebno ne ovako brutalno i otvoreno uz oružanu pratnju. Na ovakvom upadu bi mu i Arkan u Bijeljini pozavidio. Naravno, nećete mi zamjeriti to što pišem sa lažnog e-maila, ali strah od progona i represije Nešićevih srpskih udarača je veliki. Ne zbog toga što se bojimo već zato što smo u svojoj državi manjina a i zato što niko od vladajućih Bošnjaka neće stati u našu zaštitu. Zato vas, nezavisne medije, molim da objavite ovu vijest jer je istinita. Neka je demantuju ako nije istinita”, kaže se u dopisu.

Navode iz dopisa pokušali smo provjeriti i kontaktirali ministra Nenada Nešića, ali do objave ovog teksta njegove reakcije nije bilo.

[insomnia]

[insomnia]

Nego da se podsjetimo razmisljanja ministrice kulture i sporta vederacije

Xoxoxo

[insomnia]

Evo dobre vijesti, za sve one kojima je dosta SDA džamijaša.


Pojavio se pravedan ministar koji će to sve dovesti u red

Na email adresu Novinske agencije Patria stigao je dopis uposlenika Ministarstva sigurnosti Bosne i Hercegovine u kojem se ministar sigurnosti Nenad Nešić optužuje za svojevrsni progon Bošnjaka u tom ministarstvu.

Dopis nije potpisan, tačnije pošiljaoc se predstavlja kao Bošnjak, Bosanac, demobilisani borac, te zaposlenik Ministarstva sigurnosti Bosne i Hercegovine.

“Želio bih zamoliti da objavite jednu, po meni za nas Bošnjake strahovito ponižavajuću (a apsolutno istinitu vijest) koja je uznemirila sve Bošnjake u Ministarstvu sigurnosti.


Prekjučer, u petak, 5. maja 2023. godine, tačno na zvuk ezana ministar sigurnosti BiH Nenad Nešić sa 4 savjetnika i 2 naoružana tjelohranitelja je obilazio kancelarije Ministarstva sigurnosti, te izvršio raciju u Ministarstvu sigurnosti i pravio spiskak nas Bošnjaka koji smo otišli na džumu”, navodi se, između ostalog, u dopisu, piše Patria.


Dodaje se da je Nešićev savjetnik Dobrica Kucalović (poznat kao vođa protesta protiv prelaska poslanika u stranku Jelene Trivić) uredno bilježio imena onih koji su izašli na džumu.

“Kolegice Bošnjakinje, muslimanke, su bile izuzetno isprepadane i uznemirene, posebno zbog činjenice da je ministar Nešić (kojem je ovo bio prvi ulazak u kancelarije zaposlenih na 4 sprata zgrade institucija BiH - 11. do 14. sprata od kako je preuzeo dužnost - valjda mu je iz poniženja upoznati se sa muslimanima a da ih ne maltretira) imao izuzetno neprijatan napadački stav, bez pozdrava koji je podsjećao na fašističke racije. Da li se to opet sprema odstrjel nas koji radimo u državnim institucijama i idemo na džumu samo zato što smo Bošnjaci?”, pita se autor dopisa.

Kako navodi, Bošnjaci u Ministarstvu sigurnosti BiH moraju trpjeti "ovakve progone jer niti jedan od probosanskih ili tzv. bošnjačkih ministara u državnoj vladi ne brine o nama Bošnjacima u bilo kom od ministarstava u kojima nema ministra ili zamjenika iz reda bošnjačkog naroda", piše Patria.

Pošiljaoc ističe da su ogorčeni ponašanjem ministara koji dolaze iz kvote bošnjačkog naroda.

“Prepušteni smo na nemilost velikosrpske strategije razvaljivanja Ministarstva sigurnosti i brutalnog utjerivanja straha u Bošnjake. U više od 10 godina koliko radim u Ministarstvu nikad se nije desilo da je bilo ko popisivao Bošnjake koji su otišli na džumu a posebno ne ovako brutalno i otvoreno uz oružanu pratnju. Na ovakvom upadu bi mu i Arkan u Bijeljini pozavidio. Naravno, nećete mi zamjeriti to što pišem sa lažnog e-maila, ali strah od progona i represije Nešićevih srpskih udarača je veliki. Ne zbog toga što se bojimo već zato što smo u svojoj državi manjina a i zato što niko od vladajućih Bošnjaka neće stati u našu zaštitu. Zato vas, nezavisne medije, molim da objavite ovu vijest jer je istinita. Neka je demantuju ako nije istinita”, kaže se u dopisu.

Navode iz dopisa pokušali smo provjeriti i kontaktirali ministra Nenada Nešića, ali do objave ovog teksta njegove reakcije nije bilo.