Dejtonski ustav - ustroj BiH i alternativni preustroj

[Maja]

Pa nisam bježala protjerali me silom
A pod njihovom palicom sam i u Mostaru i Stocu, isto kao tvoji pod srpskom.
Ne moraš ti s njima uopšte komunicirati ali sve dok si tu za malo šta se pitaš, malo kad te zapadne posao u državnoj instituciji.
Isti slučaj je i s njima gdje su Bošnjaci većina.
A ja kažem briga me ko će biti većina i ko će biti na vlasti samo da svi imamo posao.

[Ciklama]

Ukidanje kantona ne ide u prilog političarima.

Jedan kanton - skupština -poslanici , vlada sa najmanje 5 ministara, onda njihova svita: pomoćnici, zamjenici, sekretarice, vozači, domari, ljubavnice pa službeni auti, mobiteli itd.

Tu je belaj. Šta bi oni da se ukinu kantoni?

[storm]

Pa nisam bježala protjerali me silom
A pod njihovom palicom sam i u Mostaru i Stocu, isto kao tvoji pod srpskom.
Ne moraš ti s njima uopšte komunicirati ali sve dok si tu za malo šta se pitaš, malo kad te zapadne posao u državnoj instituciji.
Isti slučaj je i s njima gdje su Bošnjaci većina.
A ja kažem briga me ko će biti većina i ko će biti na vlasti samo da svi imamo posao.

bolest je već to da se sve radi po nekom nacionalnom ključu...toliko ovih, toliko onih nema tu napretka dok se ne bira po sposobnosti, po viziji, po kompetentnosti...

ali to nije od jučer...iz kraja otkud su mi roditelji (derventa) i za vrijeme juge, nije mogao hrvat ili musliman ni pomisliti da bi se školovao za policajca ili oficira jna, iz razloga da je tamo stanovništvo za vrijeme 2.svjetskog rata bilo pod ndh upravom, pa samim time i novačeno u oružane snage iste....
jedino ako je otac bio istaknuti partizan i kasnije udbaš, bilo mu je omogućeno...
ali ništa nismo naučili, kako iz onog, tako sad i iz ovog rata

[paparaci]

a da hoce smaknuti ove vladajuce katile. uH!

[Dzagoda]

Stav EU i Washingtona: Dayton 2 ukida entitete i uvodi pet regija?
Feb 22, 2014 BiH 0

Europska unija ne može Bosni i Hercegovini ponuditi ništa bolje od onoga što sada ima, a to je moć političara da pljačkaju svoje građane i da ne preuzimaju nikakvu odgovornost, piše Dnevni list navodeći kako ovaj stav prevladava u američkoj administraciji, posebno nakon što se Europska unija ovog tjedna i službeno povukla i zaključila svoj angažman u provođenju presude “Sejdić – Finci”.

Čvrst stav Washingtona je da je došlo vrijeme da se u BiH i s BiH završi posao isključivo tako što će biti promijenjen Ustav naše zemlje.

Savršeno je postalo jasno da BiH s Ustavom napisanim u Daytonu nije u stanju ostvariti ekonomski razvoj, da jamči sigurnost svojim građanima na cijelom teritoriju i da samostalno provodi svoju unutarnju i vanjsku politiku.

Drugim riječima, država je okovana lancima koji se hitno moraju raskinuti, utoliko više što BiH od 1. srpnja prošle godine, ulaskom Hrvatske u EU, graniči s Europskom unijom u dužini većoj od 1000 kilometara, a za pet – šest godina će i njezine granice sa Srbijom i Crnom Gorom biti granice s EU-om.

Europska unija nije se proslavila u rješavanju bh. problema i BiH će preuzeti SAD i Njemačka, jedine dvije države koje brzo i učinkovito mogu uraditi posao, posebice što je Kosovo skinuto s dnevnog reda.

- Samo Washington može dogovoriti s Berlinom da se završi kolektivno poniženje koje imamo s BiH – izravan je Kurt Bassuener iz američkog Vijeća za politiku demokratizacije.

Berlinu se odmah na raspolaganje stavio službeni Beč – Sebastian Kurz, ministar vanjskih poslova Austrije, nimalo slučajno ovog tjedna je priopćio: “BiH treba novi Ustav koji će osigurati funkcioniranje države i vladu s jasnim nadležnostima.” Kako je kazao, bez novog Ustava, BiH nema budućnosti.

Uzgred kazano, Ustav BiH je potpisan u Daytonu u studenome 1995. i verificiran je u prosincu 1995. s tim što je trebao biti promijenjen u roku od tri godine. Inače, u BiH ne postoji originalni tekst Ustava, navodno je negdje izgubljen, a nikada nije otkriveno tko i gdje ga je izgubio, pa Predsjedništvo BiH i Ministarstvo vanjskih poslova imaju samo kopije!?

Prema izvorima mostaskog lista, u nekim moćnim inozemnim krugovima već se radi na izradi teksta novog Ustava BiH kojim će se potpuno promijeniti njezino unutarnje uređenje tako da će umjesto deset županija i dva entiteta imati pet regija određenih prema logičnim geografskim i ekonomskim kriterijima.

Radi se o sjeverozapadnoj regiji sa sjedištem u Banjoj Luci, sjeveroistočnoj (Tuzla), hercegovačkoj (Mostar), središnjoj (Zenica) i sarajevskoj regiji (Sarajevo). Imena još nisu određena, u konačnici najmanje su i bitna.

BiH bi, kako se doznaje, imala državnog premijera i vladu s tim što bi svakako bila formirana državna ministarstva poljoprivrede i obrazovanja. Radi li se o aktiviranju sheme novog unutarnjeg uređenja koja je iz EU-a lansirana još 2004. godine, potpuno je nevažno.

Novo unutarnje uređenje bez entiteta i županija potpuno će izbrisati međuentitetsku crtu razgraničenja koja se formalno naziva administrativnom, a suštinski u puno slučajeva znači pravu granicu.

U Washingtonu i Berlinu su sasvim svjesni da će cijela ova “operacija BiH” naići na žestoke otpore nekih političkih stranaka i aktualnih vlastodržaca pa je “lijek protiv protivljenja” već izumljen – ostanak OHR-a i snaga EUFOR-a, čak i pojačanih, dok se Ustav radikalno ne promijeni tako da građani, a ne političke elite, upravljaju sudbinom zemlje. I prosvjedi građana posljednja dva tjedna pokazali su njihovo mišljenje – ovako više ne može.

Poslovično dobro obaviješteni Milorad Dodik, predsjednik RS-a, nije bez razloga prije nekoliko dana uskočio u cijelu priču – “raspakivanje Daytona” po njemu treba izvršiti tako što će se formirati tri države – “Republika Srpska”, “Bosna” i “Herceg Bosna” – koje bi bile u konfederalnom odnosu s državom BiH.

U suštini se radi o srpskoj, bošnjačkoj i hrvatskoj državi i svaka od njih bi imala pravo u svakom trenutku svojom odlukom odcijepiti se od BiH.

Potporu za ovo on je dobio od Dragana Čovića, predsjednika HDZ-a, a Mladen Bosić, šef SDS-a, čudi se Dodiku s objašnjenjem da bi formiranjem hrvatskog entiteta, odnosno države, bio doveden u pitanje status Republike Srpske. Zagovaranje ovakve ideje u najmoćnijem dijelu međunarodne zajednice odmah su “stavili na čizmu”.

Berlin i Beč smatraju da bi bilo potpuno pogrešno prepustiti BiH samoj sebi uz naglasak da EU ima pravo na pritisak, ali nema pravo na stajanje po strani.

Da se krenulo u zaokret, pokazuje i najava Bruxellesa da će sudjelovati, odnosno pomoći BiH da izradi svoj, kako je rečeno, nacionalni ekonomski program, dakle, jedinstvenu ekonomsku strategiju za cijelu državu što nije ništa drugo nego ekonomski povratak BiH u Bosnu i Hercegovinu.

Time se ekonomija stavlja iznad interesa političkih stranaka i njihovih lidera. U paketu nove strategije i taktike EU-a je i najava otvaranja 23. i 24. poglavlja koja se odnose na vladavinu prava.

Prevedeno, to znači uhićenje i procesuiranje političara i dužnosnika s najviših razina vlasti upetljanih u korupciju i kriminal. Ako je suditi po iskustvima Hrvatske, to će se dogoditi kada korumpirani političari i dužnosnici odu s vlasti. S obzirom da su opći izbori za sedam mjeseci, na to se neće morati dugo čekati.

Na kraju, konkretno pitanje – kada će biti izmijenjen sadašnji Ustav BiH. Prema našim izvorima, nova međunarodna konferencija o BiH koja ima i neslužbeni naziv “Dayton 2″, može se očekivati ove godine. To što je ovo izborna godina ne znači ništa jer je savršeno jasno da BiH ima svega osim vremena za bacanje.

Izvor:Dnevno

[Dzagoda]

DEJTON-2 JE NEMOGUĆ; JEDINO JE PRAVNO UTEMELJENO A TIME I MOGUĆE PROGLAŠAVANJE DEJTONSKOG USTAVA NELEGALNIM I TRAŽENJE POVRATA STATUS QVO ANTE, USTAVA REPUBLIKE BiH - I ZA TIME TREBA POSEGNUTI

Autor: Sven Rustempašić

Sarajevo, 18.2.2014. -- Ono što mnogi već godinama, pretpostaviti se može, dobronamjerno, nazivaju 'Dejton-2' ili 'novi ustav', nije moguće jer nema utemeljenje u Internacionalnom pravu, pa je prema tome, (samo)zabluda. U čemu je stvar?

Još 1990. a pojačano 1991. godine kada se Internacionalna zajednica zvanično, otvoreno uključila u posredovanje po pitanju krize unutar raspadnute SFR Jugoslavije, konkretno, preko svoje Badinterove pravne komisije koju je imenovala i ovlastila Evropska zajednica, a zatim i putem nekoliko konferencija, mnogo multilateralnih i bilateralnih susreta na raznim nivoima, a u tome ostala angažirana i nadalje sve do danas, ona se strogo držala pravila da ništa ne potpisuje, nego da svaki potpis bude načinjen rukom jednog od predsjednika država, dakle, republika koje su samostalno nastavile postojati nakon raspada federalne (sinonim: savezne) države SFRJ. Pa su ugovore potpisivali isključivo predsjednici Republike Hrvatske, Republike BiH, SR Jugoslavije (ili eventualno Republike Srbije) i članovi njihovih timova poput ministara inozemnih poslova i sl.

U tom smislu, cijela Internacionalna zajednica, počevši od najviše rangirane organizacije, Ujedinjenih nacija, pa sve do Evropske zajednice, a zatim do nivoa pojedinih država i niže do nivoa pojedinih diplomatskih predstavnika upućenih da posreduju i eventualno arbitriraju, a uključenih u problem koji je nastao raspadom jugoslavenske federacije i agresivnim dejstvovanjem susjednih država prema Republici BiH, učinila je maksimum napora - i ustrajala na tom stavu i pristupu - da niti jedan stranac osobno, nikako u svoje ime (nedopušteno u tim poslovima), a niti u ime bilo koje internacionalne organizacije ili države, ne potpisuje nikakve dokumente na internacionalnom ili lokalnom nivou, izuzev kao puki svjedok prilikom potpisivanja (a svjedok nema nekog naročitog značaja izuzev što svjedoči da su se stvarni potpisnici uistinu nalazili u toj prostoriji i svojeručno potpisali određeni dokument ili dokumente).

Dakle, stranci su se maksimalno potrudili i u tome uspjeli, da njihovi potpisi nikada ne budu na dokumentima poput Lisabonskog, Londonskog, nekoliko Ženevskih, Washingtonskog... i konačno, Dejtonskog ugovora, a i ostalih koji su uslijedili na raznim konferencijama ili pregovorima od 1996. godine do danas - izuzev kao potpisi pukih svjedoka ili neutralnih posrednika. Dakle, inozemni faktori su zauzeli jedini ispravan stav po Internacionalnom pravu, a koji čini njihove ruke čistim, te po pitanju ukidanja, preciznije, samoukidanja i podjele Republike BiH, njihov odgovor na sve primjedbe da su nas oni na nešto prinudili ili slično, može komotno glasiti, običnim jezikom rečeno: ¨Sami (ste) pali, sami (ste) se udarili¨.

Pošto strani faktori NISU potpisnici niti jednog od tih ugovora, pa niti krucijalnog Dejtonskog ugovora, oni nemaju pravo niti da ih ukidaju, a niti da ih čak i najmanje mijenjaju. Činjenica da je Dejtonski ugovor potpisan u američkom gradu Dejtonu, nema nikakvog pravnog značaja - to se moglo desiti u bilo kojem gradu na svijetu. A konkretno i jedino važno, nema značaja jer ga nije potpisao predsjednik SAD William Clinton, nego predsjednik Predsjedništva RBiH Alija Izetbegović u ime RBiH (kao i predsjednici susjednih agresorskih država, Franjo Tuđman u ime RH i Slobodan Milošević u ime SRJ, sada njene pravne nasljednice R. Srbije). I zato ne postoji nikakav strani faktor koji može ukinuti Dejtonski ugovor i nametnuti neki tobožnji novi ugovor koji se ovdje najčešće naziva 'Dejton 2'; a kako se tu ustvari najviše radi o problemu Ustava BiH iz Aneksa 4, ne može ga niti koji strani faktor ukinuti a niti nametnuti bilo kakav ¨novi ustav BiH¨ kojega mnogi ili iz neznanja, ili iz želje da podvaljuju, često prizivaju, pa i onda kada kažu, npr., ¨Amerikanci će ukinuti Dejton i donijeti Dejton-2¨.

Nema tog stranog faktora ili skupa faktora koji može pravno ukinuti Dejtonski ugovor ili ga mijenjati ili nametnuti neki novi ugovor, često nazvan 'Dejton 2'. Svaki pokušaj stranaca ka ukidanju Dejtonskog ugovora ili njegovoj promjeni ili nametanja nekog novog ugovora (uključujući krucijalnog pitanja, Ustava BiH), može spriječiti bilo koja od njegovih potpisnica, a to su Srbija, BiH i Hrvatska. Jedini koji imaju pravo i mogu zatražiti i učiniti ukidanje odnosno prekid ugovora i to čak i jednostrano, su oni koji pripadaju faktorima odnosno subjektima koji su ga potpisali, a to su bilo koja od država-potpisnica, Hrvatska, BiH i Srbija (sadašnja pravna nasljednica SRJ).

U svjetlu tih neumoljivih pravnih činjenica, nameće se pitanje: Koji je onda ispravan put ka ukidanju odnosno odbacivanju i inače ilegalnog Dejtonskog ustava iz Aneksa 4 i povrata iz ilegalne suspenzije inače i DANAS jedinog legalnog ustava - Ustava Republike BiH? O tome je Online glasnik Bosanskog kongresa (od 2005. godine preimenovan u Nacionalni kongres Republike Bosne i Hercegovine) u proteklih 20 godina napisao ¨tone¨ tekstova, pri čemu je ovaj autor u tom kao jedan od osnivača bio jedan od autora u periodu od 14 godina (1994-2008), pa se izvolite obratiti na Arhive tih glasnika, a možete o tome čitati i u strateško-analitičkom tekstu ovog autora naslovljenom DEFINICIJE ODBRANE REPUBLIKE BiH, kojeg možete naći na Internetu.

Ukratko, suština je u slijedećem: JEDINO JE PRAVNO UTEMELJENO A TIME I MOGUĆE PROGLAŠAVANJE DEJTONSKOG USTAVA NELEGALNIM I TRAŽENJE POVRATA STATUS QVO ANTE, USTAVA REPUBLIKE BiH - I ZA TIME TREBA POSEGNUTI.

[Krokodil Behko]

Alelujah

Nek su nam otkrili Amariku.
Svakoj budali je jasno da je Dayton II nemoguć.
Ovaj sporazum/ustav, napravljen je mnogo preciznije nego što se misli i na šta asocira njegov izvorni naziv "Okvirni mirovni sporazum" On jeste okviran ali na način da je zadat čvrst okvir u trom Ustavu i on se zove "Jedna država-dva entiteta-tri naroda". Kao što se već sada da sumirati, svi pokušaju slamanja ovog okvira bili su neuspješni. Samo smo džaba izgubili 18 godina na raznorazne "vrlo patriotske" pokušaje da si istjera svoje do maksimalizma. Da se ovaj okvir uvijek uzimao kao polaznica u dogovorima, uvjeren sam da bi do sada taj Ustav bio transformiran a ovu krizu ne bi ni imali.

[paparaci]

hajd, sve ja ovo mogu nekako skontat' i svarit' sto je navedeno u zadnjem tekstu, ali nikako ne mogu svariti cinjenicu da je dejtonski sporazum stvarnost, unatoc tome sto je ilegalan.

pored toga postavlja se pitanje, zasto nakon tri godine nije doslo do transformacije tog sporazuma?! ako je to obavezujuca tacka istog, onda je valjda od 98/99 godine postojeci van snage?

kako onda i svariti to da se prica o gradjanskom ratu, a potpisnici tog sporazuma su nam komsije - a ne domaci predstavnici nasih sunarodnjaka.

hebe lud zbunjenog!

[Bla]

Malo ja, onako, s brda, s dola...

1. težnje Bošnjaka - unitarna BiH da bi mogli da majoriziraju sve ostale svojom brojnošću

2. težnje Srba - što samostalnija RS (to već imaju ostvareno, pa je besmisleno misliti da će neko odstupiti od toga) čime osigurava majoriziranost
nad svima ostalima na tom području i osigurava u nedogled dole navedenu tačku 7. na području RS-a.

3. težnje Hrvata - treći entitet da bi mogli da se izvuku od majoriziranosti od strane Bošnjaka na nivou FBiH i da onda mogu na tom području da
ostvare tačku 7. A što svakako svesrdno čine tamo gdje mogu.

4. Građanska opcija na nivou BiH odgovara isključivo Bošnjačkoj strani - jer da nije stavke 1. tj. njihove brojnosti i da time ujedno ne ostvaruju tačku 1. odnosno 7.
teško da bi imala toliku podršku. Jer oni na maltene identičan način kroz ovo ostvaruju istu težnju pod tačkom 1.

Dokaz su druge dvije strane i raspored biračkog tijela.
Dokaz ovome je i npr. da se u RS deklarativno govori kako su unutar nje po principu jedan čovjek jedan glas izjednačena prava svima. Jes' al' malo morgen.

5. Nemojmo se zavaravati, nismo mi toliko različiti. Da je kojim slučajem obrnuta situacija, u bilo kojoj varijanti, smijem ruku u vatru staviti da bi težnje i stavovi bili isti,
apsolutno identični, možda pod drugim imenom. Npr. da su Bošnjaci u položaju u kakvom su Hrvati u FBiH, isto bi se, ako ne i gore, ponašali i imali identične ili vrlo slične
težnje i zahtjeve.
Ili da su npr. umjesto Srba u RS. Apsolutno isto. A dokazi su tu svakodnevni, i činjenice mogu potvrditi svaku od ovih teza.

6. Naravno da tu ima izuzetaka, koji stvarno i iskreno misle drugačije, čak i rade i djeluju tako, ali to ne mijenja ništa na generalnom planu jer je to manjina.
A ako bi jednog dana i postala većina, vrlo brzo bi se opet razložila na 1. 2. i 3. zbog samog našeg mentaliteta, i to bi opet puklo, jednako kako je i nastalo.
Svakodnevne činjenice nam to dokazuju. Nedosljednosti, i presvlačenja dresova zarad ličnih interesa su prečesta pojava da bi sam sebe mogao ubijediti u dosljednost i borbu
za neku eventualnu ideju, kakva god ona bila.

7. Naravno pod majoriziranjem ne mislim ja tu na, eto meni se dig'o pa hoću da kinjim onog manjeg i slabijeg, nego osiguranje pozicije sebi i svome i prilikom
sljedećih izbora, i sljedećih, i sljedećih, itd.

8. One priče, što država ne pravi fabrike da otvara radna mjesta su priče za malu djecu. Država ne pravi fabrike. To se radilo u nekom drugom / drugačijem sistemu koji ima neko drugo ime.
A to nije ovaj. Fabrike prave privrednici i ulagači. Država treba da stvara preduslove. A to je druga priča. Jer se mi bavimo nekim drugim stvarima, koje su nam, očito, bitnije.

Navest ću jedan primjer iz ex Yu i poznatog antagonizma koji je bio najizraženiji na relaciji Zagreb - Beograd, gdje se Beograd (misli se na Srbiju) optuživao kako
potkrada ostale na saveznom nivou i usmjerava sredstva sebi na račun drugih. Pa se onda nakon osamostaljenja Hrvatske mogu čuti komentari kako smo konačno dočekali
da nas više ne može potkradati Beograd, nego sada isključivo i suvereno samo naš dragi Zagreb.

Običnom čovjeku je to faktički prilično svejedno, sve dok ga se ne napumpa medijima i ne zadoji drugačije. Ako se spozna činjenica da te se krade, bez obzira ko to čini.

Primjer drugi, taj isti obični čovjek koji je otišao trbuhom za kruhom negdje u inostranstvo se ne ubija nešto posebno od patnje za tim što ne može da se kao stranac kandiduje
u tamošnjoj zemlji odrednici, jer je tu došao da radi i da dostojanstveno živi od svog rada. Jedino kada se ovdje vrati onda mu je bitno jel' iznad njega Jozo, Jovo ili Mujo, a pogotovo,
nedaj Bože neki Jamesdin ili Jakob. :-)

9.
Dejtonski sporazum.

Dejton nam ne brani da zajedno ili pojedinačno radimo na tome da nam svakom ponaosob a samim tim i svima zajedno bude bolje.
On, istina, posjeduje taj element tzv. luđačke košulje koji sprječava da krenemo naprijed na višem nivou zato što ima mehanizme kojima se koči, tj. koji se upotrebljavaju ili
zloupotrebljavaju kao sredstva ucjene i ostvarivanja ciljeva. Tipa, ja neću glasati za to nešto naše zajedničko ako ujedno neće proći i ovo što je moje a što se vama ne sviđa.
Ali da nema tih mehanizama, pa zar ne bismo koristili preglasavanje jednih u odnosu na druge ili treće gdje god nam se pruži prilika? Naravno da bismo, pokazali smo to X puta do sada.
Samim tim oni komentari o gluposti nacionalnog ključa tu padaju u vodu. Mi jednostavno moramo imati način da osiguramo i spriječimo korištenje sile jednih nad drugima.
U suprotnom ćemo je sasvim sigurno koristiti. Jer nismo mi baš tako dobri kakvim bismo željeli da se dočaramo da li samim sebi ili drugima.

Nije on toliko loš koliko se na dnevnoj bazi koristi kao izgovor za nerad, odnosno nedostatak sluha i nedostatak želje a zarad vlastitih i uskostranačkih ciljeva. Tu se narodi i
nacionalni interesi pominju čisto kao nešto što je običnom puku lako za svariti, da ne bi postavljali druga pitanja. Ali ne samo oni, drugi koji se ne kriju iza torova nego iza
građanske alternative, samo koriste drugi izgovor. A rezultat apsolutno isti. Lopovluk nama, a narodu ništa.

10. Mi smo majstori zloupotrebe, čak i kad možda nismo ni svjesni toga. Primjer Jagodin ili čest Rockefelerov komentar, gdje se pod krinkom Bosanstva tako hladno ospori nekome da
se izjasni kako hoće i da ima svoj stav i svoje htijenje. Kao, ako ti se ne sviđa ovako kako ja mislim, onda mrš preko Drine ili Save. Pa de samo zamijeni strane i reci mi kakva
je razlika? Apsolutno nikakva.
Ništa to novo ne govori, već viđeno, kako prije tako i sada. I to pokazuje upravo ono što sam napisao u tački 5. odnosno tački 4. te tački 1.

11. Sada je 2014. godina. Oni koji su rođeni 1996. znači poslije Dejtona, ove godine postaju punoljetni. Veliki broj ih je odgojen na bazi raznoraznih fobija jednih od drugih odnosno trećih.
To se vrlo lako da primijetiti po kojekakvim komentarima koje ta mlada populacija ostavlja online po raznoraznim mjestima. Apsolutno je ista stvar u cijelom regionu.

12. Najveću ulogu u cjelokupnoj igranci imaju mediji. O kako mi volimo da pročitamo ili da vidimo kako je komšiji crkla krava. O kako nas samo oblije neka toplina iznutra.
Tako da smo vremenom jedni druge i obratno (čitaj: mediji gledaoce i gledaoci medije) naučili šta najviše volimo da nam se servira pa se time hranimo a usput i pojeftino odgajamo
(tačka 11.). Vrlo lako uočljivo, počevši od komentara koji se lako mogu naći na ovom forumu pa nadalje. Gdje god se zaviri.

13. Strani investitor
Ah to svemoguće i mistično biće, o kojem roditelju pričaju priče kojima voli da se uspava nakon što je dijete već zaspalo poslije još jedne porcije iz tačke 11. ili 12.
Jednog dana, kad privučemo stranog investitora... Imat će se, moći će se... Uh, ima odma 2 ražnja da nataknemo. Hahahaha

14. Za sve su krive nacionalne stranke, često kaže građanska opcija. Pa se nađu da im kazuju kako je nacija nebitna. I onda dođe narod i kaže, ne ne ne, nacija mi je itekako bitna.
Onda opet neko na raznorazne načine pokušava da mu objasni kako mu je nebitna. Onda opet dođe narod na izbore i kaže ama, bolan, nacija mi je itekako bitna.
Ali druga je priča što se tu infiltriralo kriminogeno i egocentrično tijelo i na lak način uspostavilo kontrolu na osnovu onoga što je narodu bitno. Apsolutno je ista stvar i
u tzv. građanskoj opciji. Samo se drugačije zove a suštinski nikakve razlike nema.

Šta je odgovor tome? Pa u principu sam sve uvjereniji da najveću odgovornost snosi tužiteljstvo, i cijelo klupko koje se tu proteže od prvih preko drugih do ovih koji ne rade ono što bi
morali da rade.
Tzv. nezavisno pravosuđe je ovdje samo nezavisno od vlastite odgovornosti za svoj nerad. I svjesno želim da generalizujem apsolutno na isti način kako se npr. o političarima ustaljeno
generalizuje da su svi lopovi. Isto tako su svi tužioci odgovorni od najmanjeg do najvećeg:
a) što su korumpirani i
b) što ne rade svoj posao.
Mnogi znaju reći kao navodno čast izuzecima. E pa ti tzv. izuzeci spadaju pod tačku b. jer ne rade svoj posao protiv onih iz tačke a. Neka primjerom dokažu da nije tako, u suprotnom
za mene nisu nikakvi izuzeci, nego ih treba posmatrati kao jednu uvezanu sortu koja je odgovorna za cjelokupno stanje u zemlji. Jer da oni hapse i procesuiraju, onda ne bi imao ko
ni krasti. Zajedno sa gospodom sudijama.

15. Kako pomiriti 3 generalna koncepta od kojih se ne odstupa a da bi se kako tako krenulo naprijed?

Najbrža ali dugoročno i najgora opcija je da se rješenje nametne sa strane tako da to neću ni uzeti u razmatranje, jer suštinski ništa ne mijenja, naprotiv, samo produbljuje krizu.

U principu svako treba da čisti ispred svog praga. Pa jednog dana ako se to uspije počistiti na lokalnom nivou, to nešto što se eventualno iznjedri će poslije
lako naći zajednički jezik. I to samo onda kada se većinski okanemo nemogućih misija i zabluda koje nam serviraju da bi nas držali na uzdi.
(Poput ukidanja RS, otcjepljenja iste, stvaranje Trećeg i sl., jer te stvari nikada neće dobiti podršku jednog, drugog ili trećeg.) To su samo stvaranja privida i odvraćanje pažnje s onog
što se stvarno radi, a to je obezbjeđivanje sebe i svojih a na uštrb stada.

Naravno, ovo je opet samo bajka (za sada). :-)

16. Znači, pritisak na pravosuđe da se probudi iz zimskog sna, pa onda lagano prema gore. Mislim da bi protesti imali većeg učinka na cjelokupno stanje kada bi se okrenuli na tu stranu i
pomeli postojeću kliku u crnim haljinama, i obavezali druge da im vrlo brzo počnu davati rezultate iz svog djelokruga.

U suprotnom nema nekog efekta, dovedi u vladu Supermena, kakva korist, kad su ispod Spajdermeni, sa svojim mrežama. :-)

[Konsultant]

Zbog cega se u tacki 1 non stop gura "majoriziraju sve ostale svojom brojnošću" Koja teza Krivi su jer je ostalih manje.
Valjda svojom brojnoscu najvise unose u zajednicku kasu drzave. Opet po ustavu budzet BiH pune 1/3 RS i 2/3 Federacija. 49% teritorije ima privilegiju placati manje i koristiti sve moguce privilegije na drzavnim funkcijama ne bi li sto vise nabilavali svojoj duzici - njihov narod ko hebe. Centralizacija znaci manje rasipanja na javni servis. Dentralizacija je logicna kada imas veeelike prostore, a ne nase crkavise od drzava. Crna Gora ima samo nivo drzave i opstine. Ne znam je li iko pravio poredjenje potrosnja drzave u vrijeme 90-91 i sada. Koliko se procentualno trosi na drzavni sektor u odnosu na prije.

[Rockefeller]

Mene samo zanima kojim smo mi to putem zalutali da smo pristali pričati o temi "nacionalne (ne)ravnopravnosti"? Volio bih da mi neko da samo jedan, ali samo jedan, primjer kako bi to Bosanci/Bošnjaci mogli ugroziti evo recimo Srbe u BiH? Šta bi se to moglo desiti? Da ozakonimo ubijanje Srba?

Zar nije logična pretpostavka da siromaštvo najviše ugrožava opstanak, egzistenciju ili šta god im je već izgovor Srba u BiH? Zar je to tolika nauka? Svaki čovjek zna da roditi dijete košta, zato se rodije jedno dijete. Jedno dijete na dva čovjeka je minus jedan - negativan prirodni priraštaj. Jedno dijete na dva čovjeka znači opadanje radne snage u budućnosti. Opadanje radne snage znači smanjenje ili ukidanje penzija ovim generacijama koje danas žive.

Koji su još problemi siromašnih država? Visoka smrtnost novorodjenčadi, odliv stanovništva, loša medicinska opskrba. Zar ovo nisu jasni razlozi zašto bi morali zajedno graditi Bosnu?

Meni se iskreno ebe za njih. Neka crknu ako hoće, to sam već sto puta rekao. Njihov je izbor da li žele dobro ili loše sebi. Kako god oni da odluče, po njih je. Da li hoće da dignemo medicinsku opskrbu na viši nivo, stimuliramo radjanje djece ili hoće da sve ovo destimuliramo. Destimulirati ne iziskuje napore, stimulirati iziskuje.

A ukidanje RS-a. Ja sam već rekao da imamo idiote za političare i općenito su političari idioti, jer da nisu ne bi se (primarno) bavili politikom. Ukiniti RS je vrlo moguće. Oduvijek sam držao da je ključ do realizacije bilo kakve ideje dobar balans izmedju ideje, strategije i taktika, izvedbe i strpljenja. Podijelite vi te procente kako hoćete, meni mrsko...

[Spanac_113]

Mene samo zanima kojim smo mi to putem zalutali da smo pristali pričati o temi "nacionalne (ne)ravnopravnosti"? Volio bih da mi neko da samo jedan, ali samo jedan, primjer kako bi to Bosanci/Bošnjaci mogli ugroziti evo recimo Srbe u BiH? Šta bi se to moglo desiti? Da ozakonimo ubijanje Srba?

preglasavanje ako je ici po onome sto Srbi u BiH govore jos od referenduma.
ili drugim rijercima, demokratija, jedan covjek- jedan glas.

[Lebowski]

Mene samo zanima kojim smo mi to putem zalutali da smo pristali pričati o temi "nacionalne (ne)ravnopravnosti"? Volio bih da mi neko da samo jedan, ali samo jedan, primjer kako bi to Bosanci/Bošnjaci mogli ugroziti evo recimo Srbe u BiH? Šta bi se to moglo desiti? Da ozakonimo ubijanje Srba?

Zar nije logična pretpostavka da siromaštvo najviše ugrožava opstanak, egzistenciju ili šta god im je već izgovor Srba u BiH? Zar je to tolika nauka? Svaki čovjek zna da roditi dijete košta, zato se rodije jedno dijete. Jedno dijete na dva čovjeka je minus jedan - negativan prirodni priraštaj. Jedno dijete na dva čovjeka znači opadanje radne snage u budućnosti. Opadanje radne snage znači smanjenje ili ukidanje penzija ovim generacijama koje danas žive.

Koji su još problemi siromašnih država? Visoka smrtnost novorodjenčadi, odliv stanovništva, loša medicinska opskrba. Zar ovo nisu jasni razlozi zašto bi morali zajedno graditi Bosnu?

Meni se iskreno ebe za njih. Neka crknu ako hoće, to sam već sto puta rekao. Njihov je izbor da li žele dobro ili loše sebi. Kako god oni da odluče, po njih je. Da li hoće da dignemo medicinsku opskrbu na viši nivo, stimuliramo radjanje djece ili hoće da sve ovo destimuliramo. Destimulirati ne iziskuje napore, stimulirati iziskuje.

A ukidanje RS-a. Ja sam već rekao da imamo idiote za političare i općenito su političari idioti, jer da nisu ne bi se (primarno) bavili politikom. Ukiniti RS je vrlo moguće. Oduvijek sam držao da je ključ do realizacije bilo kakve ideje dobar balans izmedju ideje, strategije i taktika, izvedbe i strpljenja. Podijelite vi te procente kako hoćete, meni mrsko...

Znaš kako se RS mogla ukinuti? Dobro, ne možda ukinuti ali da je ne gledaju kao svetinju, da u obzir dolaze i neke druge opcije. Da smo mi pokazali da smo sposobni biti bolji od njih nakon rata, da budemo bolji u izgradnji institucija, države, boljeg života za ljude, da FBiH bude puno bolje mjesto za život nego RS. A nismo to pokazali i tačka.

Što se tiče ovog prvog.. mi Srbe nismo mogli ugroziti u smislu njihovog nestanka, kako biološkog tako i potpunog nestanka iz vlasti, ali kao što je nama bitno tako je i njima, da imaju vlast i što više nje, moć, da imaju pozicije, neke svoje institucije, dugoročno očuvanje njihove svijesti o sebi kao Srbima a ne nekim drugima, da ne dođe do gubljenja identiteta kroz proceze unitarizacije i kulturnog i drugog "poklapanja".

Ne branim ih nimalo jer se nema šta braniti nakon svega, ne zehru.

Isto tako, za lošu situaciju u RS nije problem postojanje RS-a i manjak svijesti o BiH, kao što ni nama u FBiH nije problem postojanje RS, FBiH, entiteta. Ovo je u smislu da će im/nama automatski ili garantovano biti bolje da nema RS-a, da se ukinu entiteti, bude država kao nekad. Odgovornost je na njima i na nama tj. njihovim i našim vlastima već 20 godina i njihovim potezima.

[Spanac_113]

LAZOVIĆ I KOMŠIĆ UPUTILI OTVORENO PISMO
Da li je došlo do promjene u politici američke administracije prema BiH?

B. A. 03/03/2014 14:34:00

image Miro Lazović

SARAJEVO - Predsjednik SDUBiH i učesnik vašingtonskih i dejtonskih mirovnih pregovora Miro Lazović i potpredsjednik SDUBiH, također učesnik ovih mirovnih pregovora Ivo Komšić uputili su otvoreno pismo pomoćnici državnog sekretara SAD za Evropu Victoriji Nuland i otpravniku poslova Ambasade SAD-a u BiH Nicholasu Hillu jer su, kako kažu, "u posljednje vrijeme primjetili da predstavnici američke ambasade u javnom govoru BiH definišu kao državu sastavljenu od dva entiteta i distrikta Brčko".

- Ovakva formulacija dovodi do određenih sumnji i zahtjeva objašnjenje. Zbog toga Vas pitamo, kao učesnici na vašingtonskim i dejtonskim pregovorima, da li je došlo do promjene u politici američke administracije prema Bosni i Hercegovini, jer ovakva Vaša formulacija negira član 1. Ustava BiH, u kojem se predviđa kontinuitet Republike Bosne i Hercegovine. Podsjećamo Vas da i protivnici Bosne i Hercegovine negirajući njen suverenitet, njenu viševjekovnu tradiciju i postojanje koriste istovjetnu terminologiju - navodi se u otvorenom pismu Lazovića i Komšića.

Kad je Bosna i Hercegovina u pitanju, ističu, da je neprihvatljiva upotreba riječi "sastavljena" jer sve ono što je "sastavljeno može biti vrlo lako i rastavljeno".

Teritorije današnje Federacije BiH, teritorije današnje Republike Srpske i teritorij distrikta Brčko, podsjećaju, nisu bile zasebne teritorije niti administrativne jedinice koje konstituiraju BiH, već su u Dejtonu unešene u Bosnu i Hercegovinu kao rezultat političkih kompromisa i predstavljaju administrativne dijelove BiH kao države.

- Visoko cijeneći i poštujući dosadašnji aganžman i ulogu američke administracije u brizi i pomoći prema BiH, a zbog važnosti političkog trenutka u kojem se Bosna i Hercegovina nalazi, molimo Vas da samo Vama svojstvenom preciznošću otklonite svaku vrstu bojazni kada je u pitanju Vaš odnos prema teritorijalnoj cjelovitosti BiH - stoji u otvorenom pismu predsjednika SDUBiH Mire Lazovića i potpredsjednika SDUBiH Ive Komšića.

(Fena)

[laganini]

nije dobro da je komšić zabrinut...

[Spanac_113]

samo da kazem da ne podnosim naslove sa upitnikom ali eto jbg

[Pasaga]

samo da kazem da ne podnosim naslove sa upitnikom ali eto jbg

Sve sto u kucu dolazi iz sela,komsiluka...u znaku je pitanja.
Nazalost.

[Spanac_113]

samo me malo pogadja sto se moraju naci Lazovic i Komsic da podnesu ovakav zahtjev.
dok nasa inteligencija sadi basCu

[Pasaga]

samo me malo pogadja sto se moraju naci Lazovic i Komsic da podnesu ovakav zahtjev.
dok nasa inteligencija sadi basCu

Ova iteligencija o kojoj govoris,njima je to zadnje.
A ni prethodni nisu bili ,bili su jos gori.
Tu sit. i ta pitanja ce rjesavati i povlaciti ljudi poput Lazovica
i neki nazovimo nezavisni samostalni intelektualci.
Ja,barem,najvise se uzdam u takve.

[Rockefeller]

preglasavanje ako je ici po onome sto Srbi u BiH govore jos od referenduma.
ili drugim rijercima, demokratija, jedan covjek- jedan glas.

Pa mislim nakon ovoga. Kako bi preglasavanjem mi mogli ugroziti Srbe u BiH? Ili Hrvate, eto njih je manje. Ništa jedan Bosanac (/Bošnjak) danas ne živi gore nego li jedan BH Hrvat, iako je ovaj zadnji majoriziran. U čemu to onda on oskudijeva?

Nadješ mi jednog Hrvata koji nema posao - nadjem ti jednog Bošnjaka koji nema posao
Nadješ mi jednog Hrvata koji nema šta da jede - nadjem ti jednog Bošnjaka koji nema šta da jede
Nadješ mi jednog otpuštenog Hrvata - nadjem ti jednog otpuštenog Bošnjaka
Nadješ mi jednog... Dugo za pisati.

Što se tiče ovog prvog.. mi Srbe nismo mogli ugroziti u smislu njihovog nestanka, kako biološkog tako i potpunog nestanka iz vlasti, ali kao što je nama bitno tako je i njima, da imaju vlast i što više nje, moć, da imaju pozicije, neke svoje institucije, dugoročno očuvanje njihove svijesti o sebi kao Srbima a ne nekim drugima, da ne dođe do gubljenja identiteta kroz proceze unitarizacije i kulturnog i drugog "poklapanja".

I ti si mi opet samo potvrdio da tu nije riječ o odbrani Srba u BiH nego želji za moći.

Kultura i svijest se goje ipak kroz neke druge ustanove, dok parlament i vlada služe za upravljanje državom. Primjera radi, bosanski Ukrajinci čuvaju svoju kulturu, religiju i jezik u Bosni, a nema ih u parlamentima.

Zato bih ja volio, ako ćemo od čega počinjati, da političari iz PC-a prestanu lagati kako brane srpsku kulturu i Srbe od izumiranja na prostoru BiH i počnu govoriti istinu, a ta je kako žele moć (odlučivanja).

...

Znaš kako se RS mogla ukinuti? Dobro, ne možda ukinuti ali da je ne gledaju kao svetinju, da u obzir dolaze i neke druge opcije. Da smo mi pokazali da smo sposobni biti bolji od njih nakon rata, da budemo bolji u izgradnji institucija, države, boljeg života za ljude, da FBiH bude puno bolje mjesto za život nego RS. A nismo to pokazali i tačka.

Nije nikad kasno. Možda je sad i bolja situacija za to, jer nema uzavrele poslijeratne krvi i narodima je dosta nacionalističkih sra***?

Ja sam duboko uvjeren, da mi (u FBiH) po ustaljenom putu ne bi mogli postići puno. I da nam treba prečica. A tu prečicu sam već nekoliko puta opis'o u pojedinačnim primjerima: reformirati školstvo, totalno liberalizirati entitet i smanjiti birokratiju (što je u vezi sa ovim drugim, je l' ).

Svijet je doživio revoluciju o kojoj se malo priča. Ništa više ne djeluje onako kao prije 20-tak godina. Amerika je totalno promijenila stanje, a ostale države je prate. Ono što nije promijenjeno su modovi u glavama ljudi - ono kako oni razmišljaju.

Prosječan američki 18-godišnji biznismen izgleda ovako: prodaje stvari na ebayu (500€ mjesečno), radi vlog (100€ mjesečno), ima svoju online trgovinu (300€ mjesečno), ako mu se ćefne radi ili radi od kuće (ca. 800€ mjesečno). Bez ovog zadnjeg je to 900€ ako sam dobro izračunao u sitne sate. Rade to i drugi (imam prijatelja, koji živi studentske dane samo od prodaje na ebayu, znam drugog koji živi od youtube oglasa). PS. cifre su samo primjer.

Šta je problem? Problem je škola, koja je ljude množično štancala da budu radnici. Škola dizajnirana za industrijsko doba. Današnje doba u kojima mi živimo se ne zove više industrijsko doba, nego je to digitalno doba, doba informacije, doba mreže, nazovite kako hoćete. Danas vrijede potpuno nova pravila.

E, ovim pravilima mi moramo školstvo prilagoditi. Momak 18 godina, prodaje na ebay, radi vlog, klika reklame i ako mu se ćefne ode raditi. Napraviti ljude koji više ne žele raditi za bilo koga, nego će raditi sami za sebe. Amerika ovu promjenu ne može da uvede - sindikat učitelja ih ebe. Bosna može, naš sindikat učitelja nije jak.

Liberalizacija entiteta je opet mindset. Pederi bi trebali prestati biti pederi i postati homoseksualci ili kako se već zovu. Najmanji efekat koji bi takva stvar izazvala je preseljenje homoseksualaca iz RS-a u FBiH -> manje Srba u RS-u. Veći efekat je sakriven u njihovem talentu. Homoseksualac iako je homoseksualac zna biti vrlo talentiran momak.

Liberalizaciju treba i ekonomija. Mnogi porezi su bespotrebni, mnoge stvari se moraju privatizovati. Država (entitet) mora ostati sa čim manje stvari u svojim rukama i prepustiti gradjanima da ih iskoriste.

I da bi država podnijela manje prihode trebala bi smanjiti birokratiju. Koji će q društvu birokratija? Treba nam par stotina ljudi, možda koju hiljadu ali desetine hiljada ili čak stotine hiljada (što je realnije je l') sigurno ne.

Čim manje država uzme, tim više je blagostanje u društvu, jer svi oni koji plaćaju porez u BiH moraju izdržavati standardno: penzionere, političare, socijalne slučajeve, vojsku, učitelje, doktore... sve one ljude koji nešto kao rade ali ništa ne prodaju + tzv. boračku populaciju.

Zato čim manje državane administracije, više će biti para. Čim sukladnije školstvo današnjem vaktu, više pametnih ljudi (čak i ofline preduzeća rade na istom principu - pogledati mrežne marketinge). Čim liberalnije zakone, više će biti talentovanih ljudi.

I u takvo društvu je za očekivati da i Srbi iz RS-a u potrazi za boljim životom dodju u Sarajevo ili Tuzlu tražiti svoju šansu.