sehohari wrote: 07 Jul 2025, 20:18Ma glavni razlog je što je bošnjački identitet utemeljen u još uvijek premalom udjelu naroda.Krokodil Behko wrote: 07 Jul 2025, 16:33
Znači, 92. smo bili mali narod sa malo oružja i ja sam trebao u četnike?
Prvenstveno bi ti trebao definisati etiku, kako kolektiva tako i pojedinca.
Mora li se pominjati kvalitet, kojeg niko nikad nije primjetio na pinku?
I Luksemburžani su mali narod, Estonci, Litvanci, isl, pa ih nema po pinku niti ih ko gazi.
A ne gazi ih niko, jer oni neće sami po sebi da gaze, postavili su linije i tjt.
Naši gaze po našima.
Eno, ona Cecina fuksa iz TZ, bila je afirmisana i Kemal Malovčić joj dajdža pa je opet otišla na četničku televiziju. O tome je riječ ovdje. Veze nema ni s veličinom naroda ni s parama.
114 godina pod tuđom čizmom jednostavno ostavlja posljedice, u atmosferi gdje je tvoj kulturni background uvijek drugorazredni, ako i to. Gdje si u rodnom mjestu od osnovne škole zavisan od dobre volje nekoga ko možda ne tebe lično, ali ono što predstavljaš gleda kao nešto petorazredno.
Zato nam se sada ovo i dešava trenutno, to je zapravo ukus bivših vremena. Postoji ta neka čudna korelacija između jugonostalgičara i gaženja svog naroda (da se razumijemo, postoji i u drugom taboru), oni upravo mogu dizati u nebesa ta vremena jer su se navikli da kao grupa manje vrijede, i onda im to i u kreiranju politike danas nije neki problem.
Sve dok još uvijek postoje generacije iz tih vremena, od tih stvari nema ništa. Svako kaže Zvezde Granda, a niko ne kaže zašto postoje Zvezde Granda. Zato što je još uvijek premalom broju Bošnjaka neprihvatljivo da šalje SMS-ove na emisiju gdje sjedi Arkanova udovica. Trebat će još dosta vremena dok dođemo do te tačke. Hrvati i Srbi su u jednom u pravu kada kažu da Bošnjaci prije nisu postojali, a to jeste da nisu postojali u smislu samostalnog naroda sa svojim instuticijama, svojom historijom, javno priznatim historijskim ličnostima. U tom smislu, Bošnjaci nisu postojali haman pa cijelo 20. stoljeće.
Zato je meni teško reći da Bošnjaci stvarno čine većinu u BiH, ili najveći narod. Bošnjaka je možda negdje tu sa Srbima, a ovo ostalo - to nije to, makar ne u poređenju sa ostala dva naroda. To je "amorfna masa".
I prije što me neko za nešto optuži: Ne govorim napamet, ne izmišljam, i ne mrzim nikoga. Naprotiv. Takva pojava je uobičajna kod naroda koji su decenijama patili diskriminaciju, zločine i na kraju genocid.
Theodor Lessing je 1930. izdao rad "Jevrejska samomržnja", opisujujući jevreje koji su toliko postali žrtve antisemitizma da su počeli da sami internaliziraju tu mržnju, da sami imaju predrasude prema elementima svog svopstvenog identiteta - radikalan primjer.
Kod Iraca, koji su stoljećima bili pod Englezima, na kraju je se stvorila jedan veliki dio koji su se samovoljno potpuno asimirali u englesku kulturu, borili se za Englesku i tkd.
Pa teško ćemo i doći do tog identiteta, ako na jednoj strani imamo one koji žale za jednom prošlošću i to otomanskom (SDA) a na drugoj strani one koji žale za drugom prošlošću, odnosno K&K, SHS, SFRJ i ot su ovi iz tzv fgr (SDP/NS). Moderan društveno-politički identitet inje lako izgraditi. Eto, Hrvati propali sinoć ko kauč. Propali skoro ko ono kad su propali s pet prodatih arena za onu seljanku sa ladnu moravu.
Nisu tu samo muzika i nacionalizam u igri. U igri je percepcija svijeta oko sebe. Ako ti živiš u EU i član si nATO, a slušaš tu neku seljanku iz'Srbiju, to znači da si ti i dalje na Balkanu, onako čisto kulturološki gledano, a od kulture obićno dođe sve i nacionalne elite prvo nju spominju.
A sad da spojimo ova dva nastupa. Slušaš seljačku muziku iz Srbije, a od svojih slušaš nekog ustašu? Onda dođeš pa tvrdiš da si europejac?
EVO ŠTA JE NA STVARI
Crnogorci, Bošnjaci i Hrvati, imaju kakve-takve identitete. Ipak znaju ko su i šta su a u smislu društveno-političkog identiteta koji je trenutno u EU i najznačajniji, još smo mi tu i izgrađeni, jer niko od nas ne spori EU i NATO kao perspektivu u budućnosti i smjer kretanja.
S druge strane, Srbi nemaju identitet. Baš nikakav, osim kao nekih kulturoloških stvari: ekavica, ćirilica i to bi bilo sve od njih. POnavljam, Srbi nemaju identitet. Njihov se politički nastup zasniva na negiranju preostala tri identiteta koji govore ovim jezikom. Možemo komotno reći, Srbi imaju anti-identitet kao identitet, jer vlastiti ne žele graditi, sve dok nam ne utuve u glavu da smo mi svi Srbi.
Naravno, to im je samo izgovor za bezbrojne agresije, pljačke, progone, pa čak i jedan genocid.
Ostalo se na nivou plemena, a plemena su obično pljačkaški nastrojena. napadaju susjedna plemena, otimaju im pašnjake, stoku itd.. To bi ti bio srpski trenutni identitet. Gledano iz tog ugla (a on je najvažniji) imamo mi identitet itekako, ali nam prosjek kvare ovakvi debili koji idu na taj pink, ili glasaju za to smeće.
Suma sumarum, možda je Kain stvarno ubio Abela, ali zato svi Abelovi potomci već oko 10.000 godina ubijaju Kainove potomke. Ratari će sagraditi civilizaciju, zar ne? A stočari/nomadi će je rušiti i ruše je do današnjih dana, zar ne? Odnosno, razna azijatske horde: Huni, Mongoli, Avari, Tatari, Srbi, itd..
To se dešava i kod nas i širom planete. Civilizacija vs nomadi. Fašizam je otuda i došao. Iz tih plemena. Nema tu neke razlike, on je samo update tih pljačkaških hordi iz prošlosti. Shvatilo se da se ne može srušiti savremena država, jer je jaka, pa su se dosjetili da preuzmu vlast i natjeraju je da služi njihovim pljaćkaškim ciljevima. Primjera je bezbroj: Musolini, Hitler, Peten, Pavelić, Nedić, Pinoče, Franko, Salazar, Tuđman, Milošević, Koštunica, Vučić, Dodik, nastavi niz.
Ukoliko želiš, zarovit ću i pronaći neke dobre reference, na ova identitetska pitanja.
