Bosna Šapatom Pade

[ironman]

Osudjenom ratnom zlocincu ratku mladicu Sud u Haagu je odbio zahtjev za prijevremeno pustanje na slobodu.
Krme ce ostati u pritvoru.

[Masamune]

Nakon što je Štukan nedavno u Prištini izjavio: "Ako je Kosovo Srbija, kako mogu da uđem na Kosovo, a u Srbiju ne", uslijedila je reakcija Stevandića.

Naime, u toj izjavi Štukan se referirao na zabranu ulaska u Srbiju, koju ima od 2024. godine. On smatra da mu je ulazak u tu državu zabranjen zbog podrške koju je davao studentima koji su protestvovali protiv režima u Srbiji. A pošto se zvanični Beograd ne odriče Kosova i smatra ga svojim teritorijem, Štukan je ironično postavio pitanje, kako može ući na Kosovo, ako je to dio Srbije, a u Srbiju ne može.

Stevandić je to iskoristio kao priliku da se iskaže kao "patriota" i otvoreno zaprijetio Štukanu: "Hitler bi takođe mogao ući na Kosovo, ali u Srbiju ga ne bi pustili, kao ni bilo kojeg po vlastitom priznanju narkomana i snajperistu paravojne formacije tipa patriotske lige BiH. Neka proba u Srpsku, recimo u Banjaluku npr. naselja Starčevica ili Lauš. Ili da posjeti Vulturese...", napisao je Stevandić.

Ono što je indikativno jeste da Stevandić specifično naglašava određena banjalučka naselja, poput Starčevice ili Lauša, uz spominjanje pojma "Vultures", što je stari naziv za navijačku grupu FK Borac. Time Stevandić implicira da bi eventualni dolazak Štukana u Banju Luku, a konkretno u navedena naselja podrazumijevao i nasilje koje bi uslijedilo.

koja svinja u pm

A šta drugo očekivati od crvenog kombija.

[Laser]

Osudjenom ratnom zlocincu ratku mladicu Sud u Haagu je odbio zahtjev za prijevremeno pustanje na slobodu.
Krme ce ostati u pritvoru.

Naravno. On svakako treba skončati iza rešetaka.

Zamisli situaciju da su ga pustili, pa on odmah sutra umre kod kuće.

Kladim se da bi svi vlaški mediji pisali da su time sve oresude protiv njega nevažeče, da je umro kao slobodan i čist čovjek, a ne kao presuđeni ratni zločinac.

Vlasi su to, oni sve tumače kako njima odgovara.

[Naseef Mushroom]

Izetbegovićeva izjava o ratu u BiH izazvala lavinu reakcija: NiP tvrdi da nije lapsus, SDP kaže da "prekraja historiju"



Predsjednik Stranke demokratske akcije (SDA) Bakir Izetbegović obratio se jučer novinarima nakon sjednice Predsjedništva SDA održane u Kiseljaku, gdje je govorio o predizbornim aktivnostima stranke, ali i drugim aktuelnim političkim temama.


Pažnju javnosti, međutim, privukao je dio njegovog izlaganja u kojem je govorio o poslijeratnoj tranziciji Bosne i Hercegovine, prelasku iz jednopartijskog sistema u višestranačku demokratiju i ekonomskim procesima nakon rata.

Govoreći o periodu nakon rata, Izetbegović je, između ostalog, kazao:
"Kratka geneza. Imali smo ratom porušenu zemlju prije 30 godina. Imali smo promjenu sistema, dakle, srušen je jedan sistem sa diktirane ekonomije, sa jednopartijskog sistema smo prešli u slobodnu ekonomiju i u slobodnu parlamentarnu demokratiju. Imali smo srušene odnose među narodima kroz građanski rat, kroz rat koji dobiva elemente građanskog rata, kroz agresiju kada se pretvorila djelomično u to. Tako da prije 30 godina nije bilo lako hvatati priključak sa regionom. Ta porušena zemlja je teško hvatala priključak s regionom, ali u periodu od 2014. do 2022. godine smo u tome konačno uspjeli."
Upravo formulacija o "građanskom ratu", odnosno ratu koji je "dobivao elemente građanskog rata", izazvala je reakcije političkih stranaka koje čine Trojku.

NiP traži objašnjenje
Među prvima su reagovali iz Naroda i pravde, odakle su poručili da Izetbegović treba objasniti zbog čega je agresiju na Bosnu i Hercegovinu nazvao "građanskim ratom".
U saopćenju su naveli da je izjava predsjednika SDA data u Kiseljaku 28. augusta izazvala "ozbiljnu zabrinutost", posebno jer se, kako tvrde, dio njegovog izlaganja može čuti i na snimcima medija koji su pratili obraćanje.
Iz NiP-a su posebno istakli da je Izetbegović taj dio govora čitao, čime, prema njihovoj ocjeni, "umanjuje mogućnost sitnog lapsusa".
"Stoga pozivamo Bakira Izetbegovića, kao lidera SDA i kandidata za člana Predsjedništva BiH da bosanskohercegovačkoj javnosti objasni ovu izjavu i kvalifikaciju agresije na Bosnu i Hercegovinu kao 'građanskog rata'", naveli su iz NiP-a.
Podsjetili su na presude domaćih i međunarodnih sudova, istraživanja historičara i druge izvore koji, prema njihovoj ocjeni, potvrđuju da se radilo o agresiji na Bosnu i Hercegovinu, prvenstveno Srbije, a u jednom periodu i Hrvatske.
Iz NiP-a su se pozvali i na Dejtonski mirovni sporazum, tvrdeći da je njime potvrđeno da je riječ o međunarodnom oružanom sukobu.
U saopćenju su otvorili i pitanje političkih motiva Izetbegovićeve izjave, odnosno mogućnosti da se takvom retorikom priprema teren za eventualnu buduću saradnju SDA sa SNSD-om i HDZ-om.
"Na to pitanje duguje jasan i nedvosmislen odgovor javnosti", poručili su iz NiP-a.
Osvrnuli su se i na činjenicu da je Izetbegovićev istup uslijedio u trenutku kada se u Srbiji i entitetu Republika Srpska veliča pravosnažno osuđeni ratni zločinac Ratko Mladić, navodeći da takav kontekst, prema njihovoj ocjeni, zahtijeva dodatni oprez u javnom govoru o karakteru rata.

SDP: "Izetbegović nema pravo prepravljati historiju"
Još oštriji bili su u Socijaldemokratskoj partiji Bosne i Hercegovine (SDP BiH), odakle su poručili da Izetbegović "nema pravo prepravljati historiju".

SDP je osudio njegovo korištenje formulacija "građanski rat" i "rat koji je dobivao elemente građanskog rata", ocijenivši da se ne radi o bezazlenoj omašci ili semantičkom pitanju, nego o, kako su naveli, "relativiziranju agresije na međunarodno priznatu Republiku Bosnu i Hercegovinu".
U SDP-u su naveli da je rat u BiH obilježen ratnim zločinima, progonom, opsadama gradova, masovnim grobnicama i genocidom u Srebrenici.
"U Srebrenici je počinjen genocid. To nije stvar stranačkog ukusa, nego utvrđena činjenica", saopćili su iz SDP-a.
Posebno su se osvrnuli na činjenicu da se u Bosni i Hercegovini i regiji i dalje pokušava veličati i rehabilitirati Ratko Mladić, koji je pravosnažno osuđen za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine.
Iz SDP-a su ocijenili da je posebno problematično govoriti o "građanskom ratu" u kontekstu višegodišnjeg nastojanja da se negiraju ili relativiziraju utvrđene činjenice o ratu i ratnim zločinima.
"Bakir Izetbegović i SDA moraju objasniti građanima: je li ovo njihova nova politika?", naveli su iz SDP-a, uz pitanje da li je SDA spremna zbog političkih interesa prihvatiti retoriku onih koji, kako tvrde, decenijama negiraju agresiju i genocid.
SDP je od Izetbegovića zatražio javno i nedvosmisleno objašnjenje njegove izjave, bez pozivanja na "pogrešno shvaćen kontekst", dok su od SDA zatražili da se ogradi od kvalifikacija koje, prema njihovoj ocjeni, mogu biti iskorištene za relativiziranje presuđenih zločina.
SDA: Izjava je izvučena iz konteksta
Na reakcije NiP-a i SDP-a odgovorila je i SDA, odbacujući njihove optužbe.
Iz SDA su ocijenili da se radi o "jeftinim spinovima Trojke" kojima se, kako tvrde, pokušava skrenuti pažnja sa rezultata aktuelne vlasti i njenih afera.
U stranci Bakira Izetbegovića tvrde da je njegova izjava izvučena iz konteksta te da se u cjelokupnom obraćanju govorilo o tome kako je Bosna i Hercegovina, uprkos ratnim posljedicama i narušenim međunacionalnim odnosima, uspijevala napredovati, sve do, kako tvrde u SDA, dolaska Trojke na vlast.
"Pokušaj Trojke i njihovih režimskih medija da tendencioznim izvlačenjem iz konteksta naprave 'šokantnu izjavu' i navodnu promjenu stava predsjednika SDA Bakira Izetbegovića o karakteru rata u Bosni i Hercegovini, predstavlja još jedan primjer prizemnog političkog izvrtanja izjava i činjenica", naveli su iz SDA.
Iz SDA tvrde da Izetbegović nije promijenio svoj stav o karakteru rata te podsjećaju na njegove ranije javne nastupe u kojima je govorio o agresiji na Bosnu i Hercegovinu, genocidu, udruženim zločinačkim poduhvatima i odgovornosti susjednih država.
"Nikakvi izrezani snimci, izvlačenje izjava iz konteksta, tendenciozna tumačenja stavova Izetbegovića i SDA neće pomoći katastrofalnoj nametnutoj garnituri", poručili su iz SDA.
Istovremeno, SDA je oštro kritikovala aktuelnu vlast, navodeći kao probleme zaustavljanje evropskog i NATO puta, zatvaranje industrijskih postrojenja, rast javnog duga i pogoršanje ekonomskih pokazatelja.
Iz te stranke su također uzvratili kritikama na račun pojedinih političkih poteza Trojke i njihovog odnosa prema SNSD-u i HDZ-u, podsjećajući na ranije kontakte i političku saradnju sa predstavnicima tih stranaka.

[Veca]

ja, i? kome do sada nije jasno, nece mu nikad ni postati jasno...klica im se zatrla, akobogdainsala.

[Naseef Mushroom]

ja, i? kome do sada nije jasno, nece mu nikad ni postati jasno...klica im se zatrla, akobogdainsala.

Koga misliš? Izetbegovića?

[Laser]

Izetbegovićeva izjava o ratu u BiH izazvala lavinu reakcija: NiP tvrdi da nije lapsus, SDP kaže da "prekraja historiju"



Predsjednik Stranke demokratske akcije (SDA) Bakir Izetbegović obratio se jučer novinarima nakon sjednice Predsjedništva SDA održane u Kiseljaku, gdje je govorio o predizbornim aktivnostima stranke, ali i drugim aktuelnim političkim temama.


Pažnju javnosti, međutim, privukao je dio njegovog izlaganja u kojem je govorio o poslijeratnoj tranziciji Bosne i Hercegovine, prelasku iz jednopartijskog sistema u višestranačku demokratiju i ekonomskim procesima nakon rata.

Govoreći o periodu nakon rata, Izetbegović je, između ostalog, kazao:
"Kratka geneza. Imali smo ratom porušenu zemlju prije 30 godina. Imali smo promjenu sistema, dakle, srušen je jedan sistem sa diktirane ekonomije, sa jednopartijskog sistema smo prešli u slobodnu ekonomiju i u slobodnu parlamentarnu demokratiju. Imali smo srušene odnose među narodima kroz građanski rat, kroz rat koji dobiva elemente građanskog rata, kroz agresiju kada se pretvorila djelomično u to. Tako da prije 30 godina nije bilo lako hvatati priključak sa regionom. Ta porušena zemlja je teško hvatala priključak s regionom, ali u periodu od 2014. do 2022. godine smo u tome konačno uspjeli."
Upravo formulacija o "građanskom ratu", odnosno ratu koji je "dobivao elemente građanskog rata", izazvala je reakcije političkih stranaka koje čine Trojku.

NiP traži objašnjenje
Među prvima su reagovali iz Naroda i pravde, odakle su poručili da Izetbegović treba objasniti zbog čega je agresiju na Bosnu i Hercegovinu nazvao "građanskim ratom".
U saopćenju su naveli da je izjava predsjednika SDA data u Kiseljaku 28. augusta izazvala "ozbiljnu zabrinutost", posebno jer se, kako tvrde, dio njegovog izlaganja može čuti i na snimcima medija koji su pratili obraćanje.
Iz NiP-a su posebno istakli da je Izetbegović taj dio govora čitao, čime, prema njihovoj ocjeni, "umanjuje mogućnost sitnog lapsusa".
"Stoga pozivamo Bakira Izetbegovića, kao lidera SDA i kandidata za člana Predsjedništva BiH da bosanskohercegovačkoj javnosti objasni ovu izjavu i kvalifikaciju agresije na Bosnu i Hercegovinu kao 'građanskog rata'", naveli su iz NiP-a.
Podsjetili su na presude domaćih i međunarodnih sudova, istraživanja historičara i druge izvore koji, prema njihovoj ocjeni, potvrđuju da se radilo o agresiji na Bosnu i Hercegovinu, prvenstveno Srbije, a u jednom periodu i Hrvatske.
Iz NiP-a su se pozvali i na Dejtonski mirovni sporazum, tvrdeći da je njime potvrđeno da je riječ o međunarodnom oružanom sukobu.
U saopćenju su otvorili i pitanje političkih motiva Izetbegovićeve izjave, odnosno mogućnosti da se takvom retorikom priprema teren za eventualnu buduću saradnju SDA sa SNSD-om i HDZ-om.
"Na to pitanje duguje jasan i nedvosmislen odgovor javnosti", poručili su iz NiP-a.
Osvrnuli su se i na činjenicu da je Izetbegovićev istup uslijedio u trenutku kada se u Srbiji i entitetu Republika Srpska veliča pravosnažno osuđeni ratni zločinac Ratko Mladić, navodeći da takav kontekst, prema njihovoj ocjeni, zahtijeva dodatni oprez u javnom govoru o karakteru rata.

SDP: "Izetbegović nema pravo prepravljati historiju"
Još oštriji bili su u Socijaldemokratskoj partiji Bosne i Hercegovine (SDP BiH), odakle su poručili da Izetbegović "nema pravo prepravljati historiju".

SDP je osudio njegovo korištenje formulacija "građanski rat" i "rat koji je dobivao elemente građanskog rata", ocijenivši da se ne radi o bezazlenoj omašci ili semantičkom pitanju, nego o, kako su naveli, "relativiziranju agresije na međunarodno priznatu Republiku Bosnu i Hercegovinu".
U SDP-u su naveli da je rat u BiH obilježen ratnim zločinima, progonom, opsadama gradova, masovnim grobnicama i genocidom u Srebrenici.
"U Srebrenici je počinjen genocid. To nije stvar stranačkog ukusa, nego utvrđena činjenica", saopćili su iz SDP-a.
Posebno su se osvrnuli na činjenicu da se u Bosni i Hercegovini i regiji i dalje pokušava veličati i rehabilitirati Ratko Mladić, koji je pravosnažno osuđen za genocid, zločine protiv čovječnosti i ratne zločine.
Iz SDP-a su ocijenili da je posebno problematično govoriti o "građanskom ratu" u kontekstu višegodišnjeg nastojanja da se negiraju ili relativiziraju utvrđene činjenice o ratu i ratnim zločinima.
"Bakir Izetbegović i SDA moraju objasniti građanima: je li ovo njihova nova politika?", naveli su iz SDP-a, uz pitanje da li je SDA spremna zbog političkih interesa prihvatiti retoriku onih koji, kako tvrde, decenijama negiraju agresiju i genocid.
SDP je od Izetbegovića zatražio javno i nedvosmisleno objašnjenje njegove izjave, bez pozivanja na "pogrešno shvaćen kontekst", dok su od SDA zatražili da se ogradi od kvalifikacija koje, prema njihovoj ocjeni, mogu biti iskorištene za relativiziranje presuđenih zločina.
SDA: Izjava je izvučena iz konteksta
Na reakcije NiP-a i SDP-a odgovorila je i SDA, odbacujući njihove optužbe.
Iz SDA su ocijenili da se radi o "jeftinim spinovima Trojke" kojima se, kako tvrde, pokušava skrenuti pažnja sa rezultata aktuelne vlasti i njenih afera.
U stranci Bakira Izetbegovića tvrde da je njegova izjava izvučena iz konteksta te da se u cjelokupnom obraćanju govorilo o tome kako je Bosna i Hercegovina, uprkos ratnim posljedicama i narušenim međunacionalnim odnosima, uspijevala napredovati, sve do, kako tvrde u SDA, dolaska Trojke na vlast.
"Pokušaj Trojke i njihovih režimskih medija da tendencioznim izvlačenjem iz konteksta naprave 'šokantnu izjavu' i navodnu promjenu stava predsjednika SDA Bakira Izetbegovića o karakteru rata u Bosni i Hercegovini, predstavlja još jedan primjer prizemnog političkog izvrtanja izjava i činjenica", naveli su iz SDA.
Iz SDA tvrde da Izetbegović nije promijenio svoj stav o karakteru rata te podsjećaju na njegove ranije javne nastupe u kojima je govorio o agresiji na Bosnu i Hercegovinu, genocidu, udruženim zločinačkim poduhvatima i odgovornosti susjednih država.
"Nikakvi izrezani snimci, izvlačenje izjava iz konteksta, tendenciozna tumačenja stavova Izetbegovića i SDA neće pomoći katastrofalnoj nametnutoj garnituri", poručili su iz SDA.
Istovremeno, SDA je oštro kritikovala aktuelnu vlast, navodeći kao probleme zaustavljanje evropskog i NATO puta, zatvaranje industrijskih postrojenja, rast javnog duga i pogoršanje ekonomskih pokazatelja.
Iz te stranke su također uzvratili kritikama na račun pojedinih političkih poteza Trojke i njihovog odnosa prema SNSD-u i HDZ-u, podsjećajući na ranije kontakte i političku saradnju sa predstavnicima tih stranaka.

Lakija je malo prenijelo.

[Veca]

ja, i? kome do sada nije jasno, nece mu nikad ni postati jasno...klica im se zatrla, akobogdainsala.

Koga misliš? Izetbegovića?

da, izetbegovice, a i ovi drugi im nisu daleko.

[Naseef Mushroom]

Koga misliš? Izetbegovića?

da, izetbegovice, a i ovi drugi im nisu daleko.

Nasjedate na ove što spinuju priču.

Izetbegović je rekao da se građanski rat pretvorio u agresiju.
Mogao je se bolje izraziti ali poenta ostaje ista.

Agresija je kada jedna država napadne drugu, građanski rat je kada su u državi sukobi.
Reći da nije bila agresija je isto skandalozno kao izjaviti da u državi nije bilo sukoba između naroda jer onda ispada da je kriv Jovan iz Beograda ali nije Petar iz Teslića.
Onda su i sratko i plavšićka nedužni jer su Bosanci.

Agresija na Bosnu i Hercegovinu je uslijedila nakon dešavanja u Bosni i Hercegovini između naroda.
Da se na referendumu nismo odlučili napustiti Jugoslaviju i da smo stali uz Srbe umjesto bili sa Hrvatima, ne bi bilo agresije.

[Veca]

neka se pretvara kome hoce i kad hoce, meni vec duuuugo, NE!

[Quds]

da, izetbegovice, a i ovi drugi im nisu daleko.

Nasjedate na ove što spinuju priču.

Izetbegović je rekao da se građanski rat pretvorio u agresiju.
Mogao je se bolje izraziti ali poenta ostaje ista.

Agresija je kada jedna država napadne drugu, građanski rat je kada su u državi sukobi.
Reći da nije bila agresija je isto skandalozno kao izjaviti da u državi nije bilo sukoba između naroda jer onda ispada da je kriv Jovan iz Beograda ali nije Petar iz Teslića.
Onda su i sratko i plavšićka nedužni jer su Bosanci.

Agresija na Bosnu i Hercegovinu je uslijedila nakon dešavanja u Bosni i Hercegovini između naroda.
Da se na referendumu nismo odlučili napustiti Jugoslaviju i da smo stali uz Srbe umjesto bili sa Hrvatima, ne bi bilo agresije.

Nije se on trebao bolje izraziti, nego treba da ode iz politike. Ako trebam navoditi razloge, onda se preispitaj i ti koliko voliš svoju zemlju.

[Nora Ibsenova]

Fkt mrzim Izetbegovice, ali nije on nista pogresno rekao. Rat 90tih jeste bila agresija, ali BiH nije bila pritisnuta samo agresijom Srbije na BiH vec i unutrasnjim nemirima, sukobi unutar naroda u BiH, hrvatsko-bosnjacki, hrvatsko-srpski, mogli bi se opisno karakterisat kao gradjanski rat.

Nit je jednostavno poput desio se gradjanski rat izmedju naroda drzave, niti je samo jedna drzava izvrsila agresiju na drugu.

[Naseef Mushroom]

Nasjedate na ove što spinuju priču.

Izetbegović je rekao da se građanski rat pretvorio u agresiju.
Mogao je se bolje izraziti ali poenta ostaje ista.

Agresija je kada jedna država napadne drugu, građanski rat je kada su u državi sukobi.
Reći da nije bila agresija je isto skandalozno kao izjaviti da u državi nije bilo sukoba između naroda jer onda ispada da je kriv Jovan iz Beograda ali nije Petar iz Teslića.
Onda su i sratko i plavšićka nedužni jer su Bosanci.

Agresija na Bosnu i Hercegovinu je uslijedila nakon dešavanja u Bosni i Hercegovini između naroda.
Da se na referendumu nismo odlučili napustiti Jugoslaviju i da smo stali uz Srbe umjesto bili sa Hrvatima, ne bi bilo agresije.

Nije se on trebao bolje izraziti, nego treba da ode iz politike. Ako trebam navoditi razloge, onda se preispitaj i ti koliko voliš svoju zemlju.

Zašto?
Time ne mislim zašto ne voliš Bakira, tvoje puno pravo.
Time mislim koji je razlog?

Za neke je više unazadio Bošnjake poslije rata nego Srbi u ratu.
Za neke je u talu sa Dodikom i Čovićem dok pred kamerama glume da se ne vole.
Za neke je srpski igrač kao i otac mu.
A neki ga ne smatraju zlonamjernim ali ga smatraju toliko smotanim i da je zalutao u politiku da svaka njegova riječ ili potez samo pravi još veću štetu, iako on to možda nije htio.

Koji je tvoj razlog ili možda ima neki drugi?

A to da se preispitam koliko volim svoju zemlju je dječija argumentacija

[Quds]

Nije se on trebao bolje izraziti, nego treba da ode iz politike. Ako trebam navoditi razloge, onda se preispitaj i ti koliko voliš svoju zemlju.

Zašto?
Time ne mislim zašto ne voliš Bakira, tvoje puno pravo.
Time mislim koji je razlog?

Za neke je više unazadio Bošnjake poslije rata nego Srbi u ratu.
Za neke je u talu sa Dodikom i Čovićem dok pred kamerama glume da se ne vole.
Za neke je srpski igrač kao i otac mu.
A neki ga ne smatraju zlonamjernim ali ga smatraju toliko smotanim i da je zalutao u politiku da svaka njegova riječ ili potez samo pravi još veću štetu, iako on to možda nije htio.

Koji je tvoj razlog ili možda ima neki drugi?

A to da se preispitam koliko volim svoju zemlju je dječija argumentacija

Dječija ili ne, svejedno mi je šta misliš o tome. Ja o Bakiru ne mislim ništa od toga navedenog. Koja je stranka, po tvom mišljenju, najviše pro-bosanska? Nemoj samo mnogo, tako ti Allaha, trenutno nisam u stanju osvrtati se na bilo čije pretpostavke.

[Naseef Mushroom]

Zašto?
Time ne mislim zašto ne voliš Bakira, tvoje puno pravo.
Time mislim koji je razlog?

Za neke je više unazadio Bošnjake poslije rata nego Srbi u ratu.
Za neke je u talu sa Dodikom i Čovićem dok pred kamerama glume da se ne vole.
Za neke je srpski igrač kao i otac mu.
A neki ga ne smatraju zlonamjernim ali ga smatraju toliko smotanim i da je zalutao u politiku da svaka njegova riječ ili potez samo pravi još veću štetu, iako on to možda nije htio.

Koji je tvoj razlog ili možda ima neki drugi?

A to da se preispitam koliko volim svoju zemlju je dječija argumentacija

Dječija ili ne, svejedno mi je šta misliš o tome. Ja o Bakiru ne mislim ništa od toga navedenog. Koja je stranka, po tvom mišljenju, najviše pro-bosanska? Nemoj samo mnogo, tako ti Allaha, trenutno nisam u stanju osvrtati se na bilo čije pretpostavke.

Meni je SDA od početka i uvijek će biti SDA

Ako nije ništa od navedenog, koji je onda razlog antipatije prema Bakiru?

Evo vidi, od “naših” ili pro-BH, nazovi kako god, najantipatičniji su mi Njihova Stranka a od političara Vojin Mijatović.

Kukavičja jaja. Prvi su mi srpski projekat a Mijatović i nije projekat već vojvoda iz ubjeđenja, vidi mu se u očima.

I opet Bošnjaci glasaju za njih.

Ja mogu o tim glasačima misliti negativno, da se nikada neće opametiti jer glasaju za Kojoviće i Mijatoviće, da nisu baš bistri zbog toga i još mnogo drugih stvari,
ali nikada, AMA BAŠ NIKADA, neću reći da ne vole svoju zemlju.

Mogu biti naivni, ili možda nisu, možda imaju viziju kakvu žele Bosnu i Hercegovinu totalno suprotno od moje, ali svi mi imamo jedno zajedničko.

Možda oni na svoj način više vole Bosnu i Hercegovinu od mene.