Roboti i vještačka inteligencija

[Nora Ibsenova]

Godisnje se sjece oko 4 milijarde drveca za knjige ili za papir nesto od tog Gdje su sve ostale svjestke sjece suma i pozari ako samo 4 milijarde na ovo ode

Necemo knjige od plastike a necemo ni da nam fali zraka od sjece sume, a necemo ni digitalne knjige, sta hocemo? Resursi su konacni i tesko sporo obnovljivi a mnogi resursi su neobnovljivi, treba malo bit realan, ako necemo digitalno opet treba drugo rijesenje koje nece biti papir a nemamo drugog rijesenja.

Dovoljno je sasvim da za pocetak cuvamo dosad isprintane knjige, nema nikakve potrebe da ih unistavamo.



Istreniran si, "nemamo drugog rjesenja".
A ovo je rjesenje?

[Nora Ibsenova]

Sta mislis kako funkcionisu muzejski spisi, razno raaaaaazne arhive kojecega sirom svijeta digitalizovane i perzervirane onakve kakve su, pohranjene sa brojem na nekoj polici ili ladici. Naravno, nebrojeno ih je digitalizacijom i sacuvano od raznih unistenja od elementarnih pojava.

To se ne radi na nacin da unistavas knjige. A posebno se ne pravda nekom sjecom suma.

Papir se moze reciklirat, prostori se mogu posumnjavat, drva se mogu disproporcionalno na planinama sadit u odnosu na sjecu, itd itd toliko je opcija.

Ali ti si ubjedjen da je alternativa ulaganje u AI koji zagadjuje na tolikom levelu da je suvisno poredit sa konvencionalnim metodama.

Mi danas zivimo u vremenu kad mi hranimo BESPLATNO AI informacijama, raspravljajuci se sa njim, ubacujuci mu podatke, linkove, slike na analiziranje. A cim su se prvi modeli istrenirali da budu iole efikasni dobili smo paywall.

Sta ce bit za neko vrijeme kad uniste sto vise resursa, poslova, upiju znanja nakon sto uniste knjige i onda sve to stave na paywall.

Dalje



Ja se pitam kako ce to AI izmisliti tijela djece bez da je neko prije toga mu dao te slike, deskripcije, primjere, itd itd. Sta mislite na osnovu cega generise te slike i hoce li bas Meta prodat sve nase podatke sa profila, pa i slike nase djece kako se bezbrizno kupaju na plazama ili je vec prodala

[tuzlak1212]

Sta mislis kako funkcionisu muzejski spisi, razno raaaaaazne arhive kojecega sirom svijeta digitalizovane i perzervirane onakve kakve su, pohranjene sa brojem na nekoj polici ili ladici. Naravno, nebrojeno ih je digitalizacijom i sacuvano od raznih unistenja od elementarnih pojava.

To se ne radi na nacin da unistavas knjige. A posebno se ne pravda nekom sjecom suma.

Papir se moze reciklirat, prostori se mogu posumnjavat, drva se mogu disproporcionalno na planinama sadit u odnosu na sjecu, itd itd toliko je opcija.

Ali ti si ubjedjen da je alternativa ulaganje u AI koji zagadjuje na tolikom levelu da je suvisno poredit sa konvencionalnim metodama.

Mi danas zivimo u vremenu kad mi hranimo BESPLATNO AI informacijama, raspravljajuci se sa njim, ubacujuci mu podatke, linkove, slike na analiziranje. A cim su se prvi modeli istrenirali da budu iole efikasni dobili smo paywall.

Sta ce bit za neko vrijeme kad uniste sto vise resursa, poslova, upiju znanja nakon sto uniste knjige i onda sve to stave na paywall.

Dalje



Ja se pitam kako ce to AI izmisliti tijela djece bez da je neko prije toga mu dao te slike, deskripcije, primjere, itd itd. Sta mislite na osnovu cega generise te slike i hoce li bas Meta prodat sve nase podatke sa profila, pa i slike nase djece kako se bezbrizno kupaju na plazama ili je vec prodala

Ima koja tome godina meni kolegica se tako zali se kako u nasoj drzavi nema pomoci trudnicama i mamama kao u Njemackoj il tako neka razvijena zemlja, ja kad je pitam kako ce se izdvojit pare za to i odakle nam to, njena reakcija na sve je bila

Nece i ne moze to tvoje gore niko finansirat to nisu rijesenja, to su ekstremni slucajevi sa skupim laboratorijskim uslovima gdje je same prostorije preskupo odrzavat na specificnoj vlaznosti zraka i temperaturi pa dalje nakon toga. Svaka upotreba te knjige a pogotovo iznosenje knjige napolje je ekstremno ubrzano propadanje materijala. Vecina drzava ne moze da finansira mnogo prece stvari, zasto bi neko izdvajao pare da se ne unisti Vlak u snijegu? Nije u modernom drustvu nikome zadaca i emanet da brine o knjigama i to jeste problem modernog drustva koji se sada mora rijesavat, a sve je vise pisaca, sve je vise novih knjiga, stvari izmicu kontroli maksimalno.

Ne pravdam ja unistavanja knjiga da se razumijemo, nego samo ja sam kontras tim napadima ucoravo a nema nikakvog drugog rijesenja, mi sad u ovom trenutku osim digitalizacije nemamo nista, eto reci mi sta imamo sad u ovom trenutku za masovno skladistenje i cuvanje knjiga osim hard diska?

I zadnje meni se cini da se ovdje mijesaju cilj i sredstvo, tad davno su se pisci prilagodjavali sredstvima a najbolje sredstvo su bili papir i tinta kao slucajna okolnost piscima, tehnika i mogucnosti se mjenjaju i s tim se treba pomiriti, ne postoji papir zbog knjiga nego knjige postoje zbog lahkog papira. Ako nema papira prilagodite se, ako se nekome ne svidja word dokument nek proba urezivat u kamen.
Sto bi se reklo u onoj poslovici psi laju karavane prolaze, ode svijet u dronove, samonavodeca oruzja, smart operacije covjeka itd a mi o papiru i jurisnim puskama ko da smo tek sad intelektualno u vremenu raspada Osmanlija et

[Naseef Mushroom]

Uvjeravaju nas da se stvari rade tako zato sto moraju, zato sto ne postoje alternative, zato sto se profit smanjuje. Sve sto bi uticalo na profit se ni ne diskutuje. Sporije skeniranje knjiga po cjenu perzervacije? NEMOGUCE!

Narodi svijeta se moraju probudit, kakve su to vlade, pojedinci, organizacije, pokreti IKAD u historiji unistavali knjige?

Zasto gubimo fizicke dokaze i zapise o historiji da bi nam bili digitalno prezentovani? U svijetu "umjetne inteligencije" i mogucnosti fabrikacije svega?

Ne samo knjige, isto je sa filmovima, muzikom i video igricama.
Sony je izbrisao stotine filmova koji su ljudi platili, bolje rečeno više od pola hiljade.
Time ne mislim platforme kao kod Netflixa gdje se brišu filmovi i dodaju novi, a ti si platila samo za Netflix račun, već se briše film koji si ti kupila online.

Isto kod video igrica, više neće biti igrica na discovima već samo digitalno. Ako jednog dana se Sony povuče i zatvori servere, ljudi koji su dali hiljade maraka za desetine video igrica, neće moći igrati igrice koje su platili.
Sony je se zaštitio izjavom da mi nismo kupili igricu već smo platili pravo da igramo.

Sa druge strane, Tekken 1 je igrica koju sam kupio prije 30 godina, a i dalje je u očuvanom stanju.
Ako ja ne skrivim nešto poput da slomim ili izgrebem igricu, pa dalje ostane u ispravnom stanju, ja bi je za 50 godina mogao pokloniti svom praunučetu.
Ali kod novih igrica uvijek postoji teoretska mogućnost i strah de igricu koji sam kupio u 2026. godini, možda neću moći igrati za 5-10 godina.

[Nora Ibsenova]

Sta mislis kako funkcionisu muzejski spisi, razno raaaaaazne arhive kojecega sirom svijeta digitalizovane i perzervirane onakve kakve su, pohranjene sa brojem na nekoj polici ili ladici. Naravno, nebrojeno ih je digitalizacijom i sacuvano od raznih unistenja od elementarnih pojava.

To se ne radi na nacin da unistavas knjige. A posebno se ne pravda nekom sjecom suma.

Papir se moze reciklirat, prostori se mogu posumnjavat, drva se mogu disproporcionalno na planinama sadit u odnosu na sjecu, itd itd toliko je opcija.

Ali ti si ubjedjen da je alternativa ulaganje u AI koji zagadjuje na tolikom levelu da je suvisno poredit sa konvencionalnim metodama.

Mi danas zivimo u vremenu kad mi hranimo BESPLATNO AI informacijama, raspravljajuci se sa njim, ubacujuci mu podatke, linkove, slike na analiziranje. A cim su se prvi modeli istrenirali da budu iole efikasni dobili smo paywall.

Sta ce bit za neko vrijeme kad uniste sto vise resursa, poslova, upiju znanja nakon sto uniste knjige i onda sve to stave na paywall.

Dalje



Ja se pitam kako ce to AI izmisliti tijela djece bez da je neko prije toga mu dao te slike, deskripcije, primjere, itd itd. Sta mislite na osnovu cega generise te slike i hoce li bas Meta prodat sve nase podatke sa profila, pa i slike nase djece kako se bezbrizno kupaju na plazama ili je vec prodala

Ima koja tome godina meni kolegica se tako zali se kako u nasoj drzavi nema pomoci trudnicama i mamama kao u Njemackoj il tako neka razvijena zemlja, ja kad je pitam kako ce se izdvojit pare za to i odakle nam to, njena reakcija na sve je bila

Nece i ne moze to tvoje gore niko finansirat to nisu rijesenja, to su ekstremni slucajevi sa skupim laboratorijskim uslovima gdje je same prostorije preskupo odrzavat na specificnoj vlaznosti zraka i temperaturi pa dalje nakon toga. Svaka upotreba te knjige a pogotovo iznosenje knjige napolje je ekstremno ubrzano propadanje materijala. Vecina drzava ne moze da finansira mnogo prece stvari, zasto bi neko izdvajao pare da se ne unisti Vlak u snijegu? Nije u modernom drustvu nikome zadaca i emanet da brine o knjigama i to jeste problem modernog drustva koji se sada mora rijesavat, a sve je vise pisaca, sve je vise novih knjiga, stvari izmicu kontroli maksimalno.

Ne pravdam ja unistavanja knjiga da se razumijemo, nego samo ja sam kontras tim napadima ucoravo a nema nikakvog drugog rijesenja, mi sad u ovom trenutku osim digitalizacije nemamo nista, eto reci mi sta imamo sad u ovom trenutku za masovno skladistenje i cuvanje knjiga osim hard diska?

I zadnje meni se cini da se ovdje mijesaju cilj i sredstvo, tad davno su se pisci prilagodjavali sredstvima a najbolje sredstvo su bili papir i tinta kao slucajna okolnost piscima, tehnika i mogucnosti se mjenjaju i s tim se treba pomiriti, ne postoji papir zbog knjiga nego knjige postoje zbog lahkog papira. Ako nema papira prilagodite se, ako se nekome ne svidja word dokument nek proba urezivat u kamen.
Sto bi se reklo u onoj poslovici psi laju karavane prolaze, ode svijet u dronove, samonavodeca oruzja, smart operacije covjeka itd a mi o papiru i jurisnim puskama ko da smo tek sad intelektualno u vremenu raspada Osmanlija et

Knjige kad se jednom skeniraju nema potrebe ponovo skenirat. Ponavljam NEMA POTREBE UNIŠTAVAT KNJIGE.

Dalje, neće niko finansirat alternativne metode zbog ljudi kao što si ti. Zbog ljudi koje su ubjedili da nema druge opcije, da moramo ovisit od velikih kapitalističkih kompanija i megalomanskih oligarha, da moramo podastrjet svoj zrak, vode, zemlju.

Ko ne vidi da to vodi u globalni fašizam u kojem će ti neki Sam Altman obračunavat kolko zraka dišeš i kolko pitke vode piješ, jer su to resursi koji su bitniji za očuvanje AI i umjetne inteligencije, nego za tvoj život, taj je slijep.

Što se tiče ovo intelektualno na nivou Osmanlija, heh, pa na tom su nivoi kontraši kojma je bitno da kontriraju a ne zabave svoj mozak razmišljanjem i promišljanjem i ne donesu svoj sud o nečemu nego je reko neko da je skupo perzervirat knjige i da nema drugog načina osim digitalizacije. Sutra će ti reći da nema drugog načina osim da sve knjige uništimo po bibliotekama jer je skupo ih držati, prekosutra će zatvoriti biblioteke i centra za istraživanja jer nemaju šta više istraživat, a onda će doći i tebi na kućnu adresu da traže tvoje knjige.

I btw, knjige su samo mali mikro primjer u konstelaciji stvari u kojima se na World economic forumu proglašava da pristup vodi nije elementarno ljudsko pravo, da se zrak treba obračunavat i naplaćivat. Znam ja, ti si kontraš, ti ćeš reći ne treba pričat šta par ludih pojedinaca govori, a ja ću te podsjetit da su upravo ludi pojedinci kroz historiju pravili stradanja.

[Nora Ibsenova]

I da, upravo tako, ne moramo printat nove knjige. Možemo ograničit ko sve može isprintat knjigu. Ne možeš printat beleteristiku do sutra, izbacuj na kindl do mile volje. Možemo se dogovorit oko udzbenika historije, isprintat ih jednom i čitave generacije djece obrazovat na jednom setu knjiga. Možemo milion stvari sem predat se "nemamo drugog izbora".

[Nora Ibsenova]

Uvjeravaju nas da se stvari rade tako zato sto moraju, zato sto ne postoje alternative, zato sto se profit smanjuje. Sve sto bi uticalo na profit se ni ne diskutuje. Sporije skeniranje knjiga po cjenu perzervacije? NEMOGUCE!

Narodi svijeta se moraju probudit, kakve su to vlade, pojedinci, organizacije, pokreti IKAD u historiji unistavali knjige?

Zasto gubimo fizicke dokaze i zapise o historiji da bi nam bili digitalno prezentovani? U svijetu "umjetne inteligencije" i mogucnosti fabrikacije svega?

Ne samo knjige, isto je sa filmovima, muzikom i video igricama.
Sony je izbrisao stotine filmova koji su ljudi platili, bolje rečeno više od pola hiljade.
Time ne mislim platforme kao kod Netflixa gdje se brišu filmovi i dodaju novi, a ti si platila samo za Netflix račun, već se briše film koji si ti kupila online.

Isto kod video igrica, više neće biti igrica na discovima već samo digitalno. Ako jednog dana se Sony povuče i zatvori servere, ljudi koji su dali hiljade maraka za desetine video igrica, neće moći igrati igrice koje su platili.
Sony je se zaštitio izjavom da mi nismo kupili igricu već smo platili pravo da igramo.

Sa druge strane, Tekken 1 je igrica koju sam kupio prije 30 godina, a i dalje je u očuvanom stanju.
Ako ja ne skrivim nešto poput da slomim ili izgrebem igricu, pa dalje ostane u ispravnom stanju, ja bi je za 50 godina mogao pokloniti svom praunučetu.
Ali kod novih igrica uvijek postoji teoretska mogućnost i strah de igricu koji sam kupio u 2026. godini, možda neću moći igrati za 5-10 godina.

Ne samo to, oni aktivno pokušaju prepravit i ono dobro što su uradili.

Devil wears Prada je bio film čija je core poruka bila da ne vrijedi ginuti za posao dok ti privatni život pati. Andy je na kraju filma zaključila da ne želi Mirandin život, da ne želi biti mega šef i razbacivat se putovanjima i skupom odjećom, na uštrb svoje veze i svojih prijateljstava.

A onda se neko dosjetio da bi mogao izmust pare iz filma i usput prepravit core message. Na kraju Devil wears Prada 2 Andy ipak postaje isto ono što je Miranda bila u prvom filmu.

To je doslovno trening mozga, treniraju te da budeš pravi kapitalistčki rob koji će živjet život na principu instant gratification-a, daj odmah, daj kolu odmah da me šećer spuca, daj mi prepričaj knjigu nemam živaca da čitam i sam izvlačim poentu, daj mi jedan iza drugog kratki format videa koji će mi instant podići dopamin, i zatvori me u taj krug da samo radim i ovisim od tebe i da još pritom mislim da sam ja sretnik u svemu tome.

Orwell i Bradbury su nas sviju opisali.

[tuzlak1212]

Ima koja tome godina meni kolegica se tako zali se kako u nasoj drzavi nema pomoci trudnicama i mamama kao u Njemackoj il tako neka razvijena zemlja, ja kad je pitam kako ce se izdvojit pare za to i odakle nam to, njena reakcija na sve je bila

Nece i ne moze to tvoje gore niko finansirat to nisu rijesenja, to su ekstremni slucajevi sa skupim laboratorijskim uslovima gdje je same prostorije preskupo odrzavat na specificnoj vlaznosti zraka i temperaturi pa dalje nakon toga. Svaka upotreba te knjige a pogotovo iznosenje knjige napolje je ekstremno ubrzano propadanje materijala. Vecina drzava ne moze da finansira mnogo prece stvari, zasto bi neko izdvajao pare da se ne unisti Vlak u snijegu? Nije u modernom drustvu nikome zadaca i emanet da brine o knjigama i to jeste problem modernog drustva koji se sada mora rijesavat, a sve je vise pisaca, sve je vise novih knjiga, stvari izmicu kontroli maksimalno.

Ne pravdam ja unistavanja knjiga da se razumijemo, nego samo ja sam kontras tim napadima ucoravo a nema nikakvog drugog rijesenja, mi sad u ovom trenutku osim digitalizacije nemamo nista, eto reci mi sta imamo sad u ovom trenutku za masovno skladistenje i cuvanje knjiga osim hard diska?

I zadnje meni se cini da se ovdje mijesaju cilj i sredstvo, tad davno su se pisci prilagodjavali sredstvima a najbolje sredstvo su bili papir i tinta kao slucajna okolnost piscima, tehnika i mogucnosti se mjenjaju i s tim se treba pomiriti, ne postoji papir zbog knjiga nego knjige postoje zbog lahkog papira. Ako nema papira prilagodite se, ako se nekome ne svidja word dokument nek proba urezivat u kamen.
Sto bi se reklo u onoj poslovici psi laju karavane prolaze, ode svijet u dronove, samonavodeca oruzja, smart operacije covjeka itd a mi o papiru i jurisnim puskama ko da smo tek sad intelektualno u vremenu raspada Osmanlija et

Knjige kad se jednom skeniraju nema potrebe ponovo skenirat. Ponavljam NEMA POTREBE UNIŠTAVAT KNJIGE.

Dalje, neće niko finansirat alternativne metode zbog ljudi kao što si ti. Zbog ljudi koje su ubjedili da nema druge opcije, da moramo ovisit od velikih kapitalističkih kompanija i megalomanskih oligarha, da moramo podastrjet svoj zrak, vode, zemlju.

Ko ne vidi da to vodi u globalni fašizam u kojem će ti neki Sam Altman obračunavat kolko zraka dišeš i kolko pitke vode piješ, jer su to resursi koji su bitniji za očuvanje AI i umjetne inteligencije, nego za tvoj život, taj je slijep.

Što se tiče ovo intelektualno na nivou Osmanlija, heh, pa na tom su nivoi kontraši kojma je bitno da kontriraju a ne zabave svoj mozak razmišljanjem i promišljanjem i ne donesu svoj sud o nečemu nego je reko neko da je skupo perzervirat knjige i da nema drugog načina osim digitalizacije. Sutra će ti reći da nema drugog načina osim da sve knjige uništimo po bibliotekama jer je skupo ih držati, prekosutra će zatvoriti biblioteke i centra za istraživanja jer nemaju šta više istraživat, a onda će doći i tebi na kućnu adresu da traže tvoje knjige.

I btw, knjige su samo mali mikro primjer u konstelaciji stvari u kojima se na World economic forumu proglašava da pristup vodi nije elementarno ljudsko pravo, da se zrak treba obračunavat i naplaćivat. Znam ja, ti si kontraš, ti ćeš reći ne treba pričat šta par ludih pojedinaca govori, a ja ću te podsjetit da su upravo ludi pojedinci kroz historiju pravili stradanja.

Jedno je biti budna sa aspekta opasnosti tehno-fasizma, skroz je drugo imat halucinacije sta je stanje planete na kojoj zivis, da sad potpuno totalno njukaju Amere i svo ovo tehnolosko zlo, nestane AI, nestanu data centri, ne bi se nista promjenilo u resursima s kojima mozemo il ne mozemo imati knjige. Samo pogodi sta? Unistit ces sebi i da je imas u digitalnom obliku.
Otisla si previse kategoricno u teorije zavjere, zanemarujes jednostavne cinjenice iz potrebe da sve mora biti kompleksna tajna u pozadini koja radi protiv tebe, nikad tako stvari ne funkcionisu. Toga moze bit u malim kolicinama tek da neko izvuce profit al nikad toliko ekstremno.

[biha]

,,Roboti i vještačka inteligencija" Citaj: samounistenje!

[Naseef Mushroom]

Ne samo knjige, isto je sa filmovima, muzikom i video igricama.
Sony je izbrisao stotine filmova koji su ljudi platili, bolje rečeno više od pola hiljade.
Time ne mislim platforme kao kod Netflixa gdje se brišu filmovi i dodaju novi, a ti si platila samo za Netflix račun, već se briše film koji si ti kupila online.

Isto kod video igrica, više neće biti igrica na discovima već samo digitalno. Ako jednog dana se Sony povuče i zatvori servere, ljudi koji su dali hiljade maraka za desetine video igrica, neće moći igrati igrice koje su platili.
Sony je se zaštitio izjavom da mi nismo kupili igricu već smo platili pravo da igramo.

Sa druge strane, Tekken 1 je igrica koju sam kupio prije 30 godina, a i dalje je u očuvanom stanju.
Ako ja ne skrivim nešto poput da slomim ili izgrebem igricu, pa dalje ostane u ispravnom stanju, ja bi je za 50 godina mogao pokloniti svom praunučetu.
Ali kod novih igrica uvijek postoji teoretska mogućnost i strah de igricu koji sam kupio u 2026. godini, možda neću moći igrati za 5-10 godina.

Ne samo to, oni aktivno pokušaju prepravit i ono dobro što su uradili.

Devil wears Prada je bio film čija je core poruka bila da ne vrijedi ginuti za posao dok ti privatni život pati. Andy je na kraju filma zaključila da ne želi Mirandin život, da ne želi biti mega šef i razbacivat se putovanjima i skupom odjećom, na uštrb svoje veze i svojih prijateljstava.

A onda se neko dosjetio da bi mogao izmust pare iz filma i usput prepravit core message. Na kraju Devil wears Prada 2 Andy ipak postaje isto ono što je Miranda bila u prvom filmu.

To je doslovno trening mozga, treniraju te da budeš pravi kapitalistčki rob koji će živjet život na principu instant gratification-a, daj odmah, daj kolu odmah da me šećer spuca, daj mi prepričaj knjigu nemam živaca da čitam i sam izvlačim poentu, daj mi jedan iza drugog kratki format videa koji će mi instant podići dopamin, i zatvori me u taj krug da samo radim i ovisim od tebe i da još pritom mislim da sam ja sretnik u svemu tome.

Orwell i Bradbury su nas sviju opisali.

Gledao sam video gdje su analizirali biografske filmove od Freddija Mercuria, Michael Jacksona i ostalih, koji uopšte nisu odgovarali istini.
Pa su se čak i scenaristi filma ogradili i rekli da ti filmovi ne moraju odgovarati istini jer su to SAMO FILMOVI i nisu dokumentarni, to je fikcija.

Pa jedno je ako snimiš seriju Breaking Bad sa izmišljenim likom Walter White, tu mogu producent i režiser raditi od lika šta žele, ali je nešto potpuno drugačije ako npr. snimiš film pod imenom Šaban, koji se radi o Šabanu Šauliću i preslikaš sve detalje iz njegovog života ali na kraju scena ne bude da je poginuo u saobraćajnoj nesreći već umro u kafani jer je popio previše.

Čula si sigurno za Mandela efekat, npr. ako si godinama mislila da je nešto tako bilo a ispostavi se da si čitavo vrijeme pogrešno shvatila, npr. tekst jedne pjesme, scenu iz filma itd.
I taj Mandela efekat je rezultat nečega što su polahko i neprimjerno kroz vrijeme mijenjali.

Mnogi će reći da je to samo vezano za svijet zabave i da je bezopasno. Šta nije bezopasno je da je to ustvari eksperiment nad nama kako ćemo prihvatiti laži i promjene da bi se kasnije fokusirali na važnije i veće stvari.

Avdo Huseinović je izdao mnogo knjiga o istini o Bosni i Hercegovini koje će ostati zabilježene i hiljadu godina poslije. Međutim, ukoliko se ukinu njegove knjige i prijeđe se na digitalno, ta istina će se moći mijenjati jednim klikom, kao što se jednim klikom može promijeniti članak na Wikipediji.

[Krokodil Behko]

Tuzlak i Nazif istrenirali robota na ljubaznost

[Naseef Mushroom]

Tuzlak i Nazif istrenirali robota na ljubaznost

Ne može se vidjeti slika, ili je baš to fazon koji ne kontam

[Krokodil Behko]

Tuzlak i Nazif istrenirali robota na ljubaznost

Kakva slika?
Vidiš li video?

[Naseef Mushroom]

Knjige kad se jednom skeniraju nema potrebe ponovo skenirat. Ponavljam NEMA POTREBE UNIŠTAVAT KNJIGE.

Dalje, neće niko finansirat alternativne metode zbog ljudi kao što si ti. Zbog ljudi koje su ubjedili da nema druge opcije, da moramo ovisit od velikih kapitalističkih kompanija i megalomanskih oligarha, da moramo podastrjet svoj zrak, vode, zemlju.

Ko ne vidi da to vodi u globalni fašizam u kojem će ti neki Sam Altman obračunavat kolko zraka dišeš i kolko pitke vode piješ, jer su to resursi koji su bitniji za očuvanje AI i umjetne inteligencije, nego za tvoj život, taj je slijep.

Što se tiče ovo intelektualno na nivou Osmanlija, heh, pa na tom su nivoi kontraši kojma je bitno da kontriraju a ne zabave svoj mozak razmišljanjem i promišljanjem i ne donesu svoj sud o nečemu nego je reko neko da je skupo perzervirat knjige i da nema drugog načina osim digitalizacije. Sutra će ti reći da nema drugog načina osim da sve knjige uništimo po bibliotekama jer je skupo ih držati, prekosutra će zatvoriti biblioteke i centra za istraživanja jer nemaju šta više istraživat, a onda će doći i tebi na kućnu adresu da traže tvoje knjige.

I btw, knjige su samo mali mikro primjer u konstelaciji stvari u kojima se na World economic forumu proglašava da pristup vodi nije elementarno ljudsko pravo, da se zrak treba obračunavat i naplaćivat. Znam ja, ti si kontraš, ti ćeš reći ne treba pričat šta par ludih pojedinaca govori, a ja ću te podsjetit da su upravo ludi pojedinci kroz historiju pravili stradanja.

Jedno je biti budna sa aspekta opasnosti tehno-fasizma, skroz je drugo imat halucinacije sta je stanje planete na kojoj zivis, da sad potpuno totalno njukaju Amere i svo ovo tehnolosko zlo, nestane AI, nestanu data centri, ne bi se nista promjenilo u resursima s kojima mozemo il ne mozemo imati knjige. Samo pogodi sta? Unistit ces sebi i da je imas u digitalnom obliku.
Otisla si previse kategoricno u teorije zavjere, zanemarujes jednostavne cinjenice iz potrebe da sve mora biti kompleksna tajna u pozadini koja radi protiv tebe, nikad tako stvari ne funkcionisu. Toga moze bit u malim kolicinama tek da neko izvuce profit al nikad toliko ekstremno.

Znaš li da su tako govorili i o osobama prije 15 godina kada su upozoravali na smartphone i socijalne mreže, pa danas vidimo kakve smo generacije dobili.
Djecu i tinejdžere koji se ne igraju napolju i ne znaju funkcionisati bez telefona.

[Naseef Mushroom]

Tuzlak i Nazif istrenirali robota na ljubaznost

Kakva slika?
Vidiš li video?

A to je video? Pošto ne mogu otvoriti, ne mogu ni znati je li slika ili video

Evo ovo mi je pokazalo

IMG_1316.jpeg

Ali kopirao sam link i pokušao otvoriti ali piše da je jedan od razloga da se može gledati samo na aplikaciji, a ja sam izbrisao sve aplikacije osim YouTube.

Šteta.

[Krokodil Behko]

Svašta
A možebit i što je video s (tvog omiljenog) kanala raša tudej

[Naseef Mushroom]

Svašta
A možebit i što je video s (tvog omiljenog) kanala raša tudej

To sa Rusijom ti nije upalilo jer mi se opet isto pokazalo, i to dva puta

[tuzlak1212]

Jedno je biti budna sa aspekta opasnosti tehno-fasizma, skroz je drugo imat halucinacije sta je stanje planete na kojoj zivis, da sad potpuno totalno njukaju Amere i svo ovo tehnolosko zlo, nestane AI, nestanu data centri, ne bi se nista promjenilo u resursima s kojima mozemo il ne mozemo imati knjige. Samo pogodi sta? Unistit ces sebi i da je imas u digitalnom obliku.
Otisla si previse kategoricno u teorije zavjere, zanemarujes jednostavne cinjenice iz potrebe da sve mora biti kompleksna tajna u pozadini koja radi protiv tebe, nikad tako stvari ne funkcionisu. Toga moze bit u malim kolicinama tek da neko izvuce profit al nikad toliko ekstremno.

Znaš li da su tako govorili i o osobama prije 15 godina kada su upozoravali na smartphone i socijalne mreže, pa danas vidimo kakve smo generacije dobili.
Djecu i tinejdžere koji se ne igraju napolju i ne znaju funkcionisati bez telefona.

kakvu ste dobili generaciju? pa ni vi stariji ne bi svasta toga znali, procitali, isprobali i progledali da nije tih ogavnih tehnoloskih napredaka i vi stariji sad sjedite i derete nesto cyber i ne izlazite iz kuce kakvu mi imamo generaciju starijih uzora a kakve ste vi imali? (jelde da nema smisla tako sudit)

a na ovu svu temu, ja sam stava da se sve razvija prirodno bez agendi a zli oportunisti su uvijek postojali od pamtivijeka koji okrecu razvoj za licne interese kakvi god oni bili.
medjutim ljubitelji zavjera vole sudit uzroku zbog posljedica, sto cesto vodi u pogresne zakljucke, stavove pa i osude i hejtanja. ili da kazem kad se prepozna zli oportunist mi odjednom postanemo slijepi i retardirani i mozak nam sve re-wirea spram toga
uzroku treba suditi samo zbog uzroka ili nijeta sto bi se reklo a posljedice su samo i iskljucivo u Bozijim rukama. ako ima zli oportunist bit ce i sila da ga skine i ne treba toliko kredita davat ljudima, to samo pravi strah i paniku a to je upravo ovdje jedini prisutan social engineering i vi neki ste zrtve toga, jer ste uspaniceni, preplaseni i zeljni naglih reakcija i promjena a te reakcije ce vam uradit to vracanje u kameno doba

[Naseef Mushroom]

Znaš li da su tako govorili i o osobama prije 15 godina kada su upozoravali na smartphone i socijalne mreže, pa danas vidimo kakve smo generacije dobili.
Djecu i tinejdžere koji se ne igraju napolju i ne znaju funkcionisati bez telefona.

kakvu ste dobili generaciju? pa ni vi stariji ne bi svasta toga znali, procitali, isprobali i progledali da nije tih ogavnih tehnoloskih napredaka i vi stariji sad sjedite i derete nesto cyber i ne izlazite iz kuce kakvu mi imamo generaciju starijih uzora a kakve ste vi imali? (jelde da nema smisla tako sudit)

a na ovu svu temu, ja sam stava da se sve razvija prirodno bez agendi a zli oportunisti su uvijek postojali od pamtivijeka koji okrecu razvoj za licne interese kakvi god oni bili.
medjutim ljubitelji zavjera vole sudit uzroku zbog posljedica, sto cesto vodi u pogresne zakljucke, stavove pa i osude i hejtanja. ili da kazem kad se prepozna zli oportunist mi odjednom postanemo slijepi i retardirani i mozak nam sve re-wirea spram toga
uzroku treba suditi samo zbog uzroka ili nijeta sto bi se reklo a posljedice su samo i iskljucivo u Bozijim rukama. ako ima zli oportunist bit ce i sila da ga skine i ne treba toliko kredita davat ljudima, to samo pravi strah i paniku a to je upravo ovdje jedini prisutan social engineering i vi neki ste zrtve toga, jer ste uspaniceni, preplaseni i zeljni naglih reakcija i promjena a te reakcije ce vam uradit to vracanje u kameno doba

Govorim o načinu kako se živi koji nema više veze sa standardnom kritikom koji su starci uvijek upućivali mladima.

Kako to da generacije poslije drugog svjetskog rata (a naravno i mnogo decenija prije tog rata) sve do generacije prije nego što su ti telefoni i socijalne mreže zavladale, svi imaju identično djetinjstvo, mladost a i socijalni život kao punoljetni.

Djeca su se igrala napolju, ljudi su komunicirali međusobno i nisu blehnuli u neki predmet 2 sata u kafiću, ljudi si živjeli u momentu i nisu razmišljali o hiljadama osoba kome su mogli poslati sliku. Jedina razlika je bila moda, frizura, muzika i neki popularni izrazi koji su koristili u toj generaciji, ali u suštini je sve bilo identično.

Neko ko je bio tinejdžer u 2006. godini je više imao zajedničko sa svojim pradjedom koji je bio tinejdžer u 1936. godini, nego sa svojim mlađim bratom koji je bio tinejdžer u 2016. godini.

A i to kako hvališ mlade, kakve mogućnosti imaju danas u poređenju sa nama prije 40 godina, rekao bi da svi danas znaju 10 stranih jezika i znaju popraviti sve od bicikla do svemirskog broda, ali umjesto toga mogu nabrojati 20 Indira koje govore o Covidu.

I znam, sada ćeš reći da generalizujem i da znaš iks primjera djece i omladine koji živi drugačije, i tu si u pravu.
Ali u poređenju sa prijašnjim generacijama koji su mogli doći do imformacija i znanja samo preko knjige u biblioteci, to je veoma mali procenat.

[Nora Ibsenova]