valter wrote:Nisam policajac,ne znam sva pravila u vezi ovakvih slučajeva,ali mi je jedna stvar nejasna.Naime,nakon tih prvih ispucanih rafala i ta dva-tri okvira ispucane municije,navedeni mamlaz je poprilično dugo vremena šetkao i nije preduzimao ništa konkretno,dok je uokolo njeg sijaset uniformisanih organa vlasti okruživalo mjesto dogadjaja a da ga niko od prisutnih nije pozvao na predaju i odlaganje oružja.
Ovako,pucanje bez najave i bez prethodnog pozivanja na predaju mi liči na izjednačavanje sa njegovim gnusnim postupkom.
Mislim da je odgovor na ovo pitanje,malo jednostavniji,nego sto se misli.
Postavim se i situaciju policajca,naoruzanog pistoljem. naravno da znam,
rukovati sa tim oruzjem. cak sam i imao jedan trofejni. I zakljucim sljedece:
sa druge strane,imam lika,naoruzanog automatskim oruzjem sa dugom cijevi.
Ako krenem sa pistoljem na njega,vatrena moc,ubjedljivo je na njegovoj strani.
Mozda bih i ucinio tako,ali bih morao ispaliti cak nekoliko hitaca,od kojih ga cak
dva,moraju pogoditi u trup. Sto je sigurno-sigurno je.
Ako nas trojica sa pistoljima krene,vjerovatno bi ga oborili ali i izresetali.
Izgleda da je bio cilj,da ostane ziv,zbog ispitivanja. kako drugacije,pojasniti
cinjenicu,da ga je snajperista sa razdaljine od max 100 metara,pogodio u nogu?
100 metara,za snajper nije nista. Vjerovatno se doslo do procjene,da nece pucati
na civile,sto je i sam rekao. A u medjuvremenu,prolaznici su se sklonili iza uglova,
pa je tako,bilo vremena za dolazak snajperista..
