Pa ne zaustavljamo se na tom detalju jer (po našem mišljenju) nema razloga/osnova. Nadalje, naravno da znamo da se ezan uči na arapskom, ja ga nikad nigdje nisam niti čuo na drugom jeziku, no dobro. Mene zanima ovo: Kako su ljudi (u nemalom broju) odmah znali o čemu je riječ tj. prepoznali poziv s minaretaSalahuddin wrote:[
Pa imputirao sam vam (ne tebi, nego svima koji bi mozda pricali kao i ti, kada se tice islama) nerazumijevanje islama, zato sto uporno ne zelite da se malo zaustavite na taj detalj, oko ucenja ezana na svim dzamijama, na arapskom, pa onda na turskom jeziku (ezan se striktno uci na arapskom ali odluka da se prouci i na turskom bi ti trebala nesto reci). Jasno je da se radilo o poruci gradjanima sta se zeli ukloniti. I ne, ja nisam rekao da je ovo trijumf islama nad sekularizmm. Turska ce ostati sekularna. Rekao sam "kemalistickim sekularizmom", koji nije sekularizam nego supresija vjerskih prava. Naravno, rekao sam (ali ti to nisi "evidentirao") i da ne mislim da Gulen stoji iza ovoga.
Slozicu se da se radi o obracunu i borbom za premoc. Ali to je samo onako usput, "da se gvozdje kuje dok je vruce". No, nikako to nije razlog za ono sto se desilo (jer da jeste, onda bi i ti morao onda priznati da Gulen ima nesto sa ovim jer kazes da se radi o borbi za materijalna dobra - a koga to, ako ne njih dvojice onda?).
Na tumacenje islama sija i sunita, te tvoga i moga necu trositi rijeci. Tu je sve jasno (ako bih pokusao da objasnim zasto, onda bih ti opet morao imputirati nepoznavanje, sto bi mozda tebe uvrijedilo, a to ne bih niposto zelio).
Hvala na klarifikaciji oko zezanja. Zaista sam bio u dilemi.


Dabome da sam to "evidentir'o" (ako iko, onda ti bi treb'o znati da mi u ozbiljnoj raspravi ništa ne promiče), ali radi se o tome da sad uopšte nije važno šta ti, ja ili bilo ko treći misli o tome, nego ja inzistiram na tome da je sam pobjednik u ovoj predstavi označio Gulena kao inspiratora i organizatora puča. I na toj činjenici te i pritišćem u smislu tvoje tvrdnje da je riječ o odbrani islama itd.
I da, ja svakako, za razliku od tebe a u suglasju s Recepom Tayyipom mislim da Fethullah-efendi itekako ima veze s ovim. Duga je to i stara priča, i radi se naprosto o, nakon višegodišnjeg trvenja i previranja, raskolu među dvojicom negdašnjih pajdaša. Na kraju bih još samo napomenuo: Moguće je čak da Gulen fakat s time nije imao ništa, ali je to Tayyipu došlo kao naručeno da se kutariše najopasnijeg sistemskog i organizovanog rivala u Turskoj
