BOSNJACI I RAVNOPRAVNOST

[mishic]

I da se ne lažemo, sve ovo nije od jučer. To traje decenijama samo što "trgovci" uvijek i iznova krive one druge a sebe i dalje smatraju probosanskim, patrotskim, progresivnim i zaštitničkim nad onim najsvetijim vrijednostima kojima trguju i koje u bescijenje prodaju. Fotelja je postala univerzalno platežno sredstvo i ne postoji druga vrijednost i svetost koja se ne bi za nju žrtvovala. A jedino je kod Bošnjaka tako.

Na drugim stranama se zna i definirano je šta je i poziciji i opoziciji neupitno, šta se ne smije dirati i sa čim se ne smije riskirati a to se onda podupire i štiti i iz susjednih zemalja.

[HAVANA]

Zaboli me glava momentalno

[mishic]

I bez obzira na sve glavobolje ipak su standardi, kriteriji ili aršini u mnogo čemu različiti.

Ovih dana je jedna nes(p)retna izjava jednog od bošnjačkih političara o "domaćinima" i "podstanarima" u BiH postala veoma aktuelna, naširoko komentarisana i osuđivana i sve bi to bilo u redu i s pravom da se po istom pitanju ne koriste različiti standardi.

Identitet i funkcija dotičnog nisu bitni kao što nije bitan ni sam precizan sadržaj te izjave jer na stotine likova svakodnevno sa bezbroj izjava govori o istoj temi, temi suvereniteta BiH, i sve one "prolaze" bez ikakvih reakcija. U čemu je problem?!!

Kada se na papiru definirani suverenitet BiH koji je na "konstitutivnim narodima" a ne na Državi BiH, što bi bilo normalno, osporava, pa se iz rs svakodnevno taj suverenitet skrnavi izjavama koje ga osporavaju i za teritoriju rs suverenitet prisvaja samo Srbima na to niko ne reaguje i skoro da se miri s tim ili se to počelo i podrazumijevati kao da se ne radi o protuustavnoj tvrdnji, onda to izgleda nesporno i prolazi bez adekvatnih reakcija.

Isto to se događa i sa teritorije tzv. "Herceg-Bosne" i opet kao da to jeste tako, da nije protuustavno (i sa stajališta zakona kažnjivo) ne reaguje se, ne spori a kamo li da se sudski goni jer to čine masovno najodgovorniji ljudi sa tog prostora (zadnji slučaj je Bradara) i sve prolazi nekažnjeno, bez pompe i medijskih propitivanja.

Dakle, kada se o jednom te istom problemu, da ne kažemo fenomenu, govori na isti način, reakcije su potpuno različite.

Različiti su zapravo kriteriji kojima se taj fenomen mjeri i ocjenjuje u ovisnosti od toga jeli to izgovorio Bošnjak, Srbin ili Hrvat. Činjenica da se suverenitet "konstitutivnih naroda" ne može parcijalizirati i dijeliti jer su sva tri naroda suverena na svakom pedlju BiH, s jedne strane, a sa druge, posebno se nemože to prisvajanje suvereniteta vezati za susjedne države i prijetiti pripajanjem teritorije BiH susjednim zemljama, što se i zvanično pokušalo silom uraditi a sada se to nastoji političkim sredstvima, kao da i dalje nije sporno.

Sporno je samo kada Bošnjak, (a to je ista greška ili isti problem) one koji taj suverenitet parcijaliziraju nazove "podstanarima" i ako su oni zapravo sami sebe tako definirali, tako se opredijelili, sporeći nedjeljivost suvereniteta.

U suštini historijska je greška i nepravda učinjena prema Bosni i Hercegovini što se njen suverenitet umjesto za Državu, kako je u cijelom svijetu i civilizacijskom hodu normalno, vezao za "tri konstitutivna naroda" čime je Država kao takva, dovedena u nepovoljan položaj koji njeni susjedi sada zloupotrebljavaju. Tu zloupotrebu omogučavaju im i u njoj sudjeluju građani BiH koji krše Ustav i zakone BiH.

Logika kojom se vjerovatno vodio pomenuti Bošnjak je slijedeća. Ako Srbi i Hrvati koji to tako čine, mogu osporavati Ustavna i zakonska rješenja pa nedjeljivi suverenitet parcijalizirat suprotno Ustavu i zakonima onda istim (nezakonitim) principom moraju znati i računati s tim da se istim tim metodom taj suverenitet može prisvajati i sa treće strane.

Otuda je i svaki pokušaj uspostave građanskog društva u kojem bi suverenitet bio na Državi što je normalno, osporavan i na nož dočekivan te tumaćen unitarizacijom, centralizacijom, sužavanjem prava i sl.

A zapravo to bi bio jedini perspektivan, progresivan i za budučnost BiH spasonosan i dugoročan izlaz iz ove situacije u kojoj je BiH definirana kao "slučaj država". Uz dva sporenja Ustava i zakona dakle ima i treći ali je on jedini koji se napada pa bi onaj četvrti i, i, i, uz ni, ni, ni, bio jedino ispravno rješenje. Onaj ko njega spori mora se pomiriti sa činjenicom da time sam sebe dovodi u poziciju "podstanara" jer se upravo tako odnosi prema BiH.

[mishic]

Ravnopravnost ili aktuelnije "jednakopravnost" tumači se na različite načine.

Ali ono bez čega nema niti može biti i približne jednakopravnosti su lična, individualna ili građanska prava i slobode čijim poštivanjem bi svi građani a ne samo konstitutivni narodi bili jednakopravni.

U ostalom ovo je neophodan standard minimuma demokratije. Bez njega nema niti može biti građanskog (jednakopravnog) društva.

[ironman]

Da, to ti je presuda Kovacevic.
Koju je trojka opstruirala svim silama.

[Melek]

Evo malo kontroperverzije s ovu stranu

Izgleda da oni nama pamte ona doba kad je kaur bio obavezan da muminu da 4 obroka minimum i čistu postelju em sobu za konak, a kad ovaj gost treba da ide, onda mu je kaur bivo obavezan dati vrećicu para, to ko biva porez na zube što ih je ovaj pohabo jedući kod kaura. Pa ondak recimo, porez na maglu: kad god padne magla u mahali, kaur bio obavezan da calne porez na maglu.

Tako da ima dosta tih finesa što su nam naše stare prdonje izhavizali, tako da mi danas ispaštamo. Jer da se razumijemo, sve ima svoje.

A danas se kaur “naučio” od mumina pa zna i on “kako treba”.

Eto.

[bosnjakinja]

Evo malo kontroperverzije s ovu stranu

Izgleda da oni nama pamte ona doba kad je kaur bio obavezan da muminu da 4 obroka minimum i čistu postelju em sobu za konak, a kad ovaj gost treba da ide, onda mu je kaur bivo obavezan dati vrećicu para, to ko biva porez na zube što ih je ovaj pohabo jedući kod kaura. Pa ondak recimo, porez na maglu: kad god padne magla u mahali, kaur bio obavezan da calne porez na maglu.

Tako da ima dosta tih finesa što su nam naše stare prdonje izhavizali, tako da mi danas ispaštamo. Jer da se razumijemo, sve ima svoje.

A danas se kaur “naučio” od mumina pa zna i on “kako treba”.

Eto.

Davno je kaur rekao jednom poznatom begu ”beze vase je proslo”,od tada nas ne popustaju i vracamo li vracamo

[mishic]

Ugroženi i obespravljeni Hrvati u BiH imaju apsolutnu kontrolu nad svim procesima u ovoj zemlji. Oni su ti koji se pitaju i odlučuju, koji mogu blokirati i zaustaviti sve procese a pod agendom europejstva u čvrstom zagrljaju sa Dodikom štite separatističke procese RS.

Nije onda čudo što bi Čović da potpuno zamrzne bilo kakve promjene, smjene i prekomponovanja jer ima daleko više moći i vlasti nego što mu po bilo kojem pravu pripada. Za to su pored Čovića zaslužni i Šmit, Nikšić i drugi ali definitivno svi oni su ovim pokazali da se nikome u budućnosti ne smije dati ni gram vlasti, ni jedna jedina pozicija koja mu ne pripada a ujedno da etno-nacionalni koncept uređenja društva koji je segregacijski mora ustupiti mjesto liberalnoj demokratiji.

Bez toga se ova zemlja ne može graditi i unaprijeđivati.