Dešavanja u školama BiH

[The 51st State]

isto, vigilantizam je nedopustiv, ima sud.

[spacebound]

Ejs, ima guzicu, pa kofol nije kriva
Man'te se suplje.

[Naseef Mushroom]

pa ako uzmemo u obzir tjelesno ostecenje, mislim da je sljaga mnogo stetnija od milovanja po guzu, ko je gledo takmicenje samarima zna o cemu pricam. sud je ispravno postupio.

Naravno. Čak i da ju je udario umjesto milovao. Debelo meso je gdje se najmanje osjeti bol dok šamar boli.

[Masamune]

Hajd feminizam ovo ono... to u stranu...

Nego kako je ispravno postupio i kako su jednako krivi?

Zato što je i ona njega fizicki napala.
Da tebi u saobraćaju neka budala se zaleti u auto, gdje je 100% kriva a ti u bijesu izađeš sa palicom i razbiješ mu šoferšajbu i ti bi pred sudom odgovarao.

Nije sporno.

Samo što bi Sud u iole uređenijoj zemlji gledao prvenstveno uzrok, pa onda posljedicu jer uzrok nosi veću težinu ako i reakcija nije neka baš pretjerana tipa da ga je usmrtila metkom ili ubila Boga u njemu nekim predmetom. Dakle, po nepisanim pravilima kad te stranac uhvati za guzicu i odgovoriš šamarom to je sasvim normalna reakcija. To je klasično seksualno napastvovanje i samo se to vodi kao posebna kategorija na Sudu ozbiljnih zemalja i nosi veću težinu od reakcije šamarom.

Zato je ova odluka smiješna.

[HAVANA]

pa ako uzmemo u obzir tjelesno ostecenje, mislim da je sljaga mnogo stetnija od milovanja po guzu, ko je gledo takmicenje samarima zna o cemu pricam. sud je ispravno postupio.

Naravno. Čak i da ju je udario umjesto milovao. Debelo meso je gdje se najmanje osjeti bol dok šamar boli.

Vjerujem da zenu u takvim situacijama najmanje guz boli.

[Naseef Mushroom]

Pričate kao da ga je pukla teglom po glavi ili ranila metkom.

Možemo omda tom logikom isto reću "Pričate kao da ju je silovao".
Fizički je krenula na njega nevažno je li šamar, šaka, tegla ili kamen.

[HAVANA]

Da ne bi kretena, ne bi bilo ni suda ni samara. Samim tim iskljucujemo istu krivicu.

[Hurija]

On je narušio JRM sa naročito drskim i bezobzirnim ponasanjem ,ona sa fizičkim napadom ,kazne nisu iste ,ona će platiti duplo veću.

[HAVANA]

On je narušio JRM sa naročito drskim i bezobzirnim ponasanjem ,ona sa fizičkim napadom ,kazne nisu iste ,ona će platiti duplo veću.

Onda je bolje da ga je flasom opalila. Po arkadi. Kad je bal nek je maskenbal.

[Mutevelija]

A cek cek sta da joj je sta dobacio a ona ga osamarila.

Jel onda seksualno zlostavljanje.


Koje su kategorije sex zlostavljanja.

Imal istu tezinu rijec i fizicki dodir?

[The 51st State]

Zato što je i ona njega fizicki napala.
Da tebi u saobraćaju neka budala se zaleti u auto, gdje je 100% kriva a ti u bijesu izađeš sa palicom i razbiješ mu šoferšajbu i ti bi pred sudom odgovarao.

Nije sporno.

Samo što bi Sud u iole uređenijoj zemlji gledao prvenstveno uzrok, pa onda posljedicu jer uzrok nosi veću težinu ako i reakcija nije neka baš pretjerana tipa da ga je usmrtila metkom ili ubila Boga u njemu nekim predmetom. Dakle, po nepisanim pravilima kad te stranac uhvati za guzicu i odgovoriš šamarom to je sasvim normalna reakcija. To je klasično seksualno napastvovanje i samo se to vodi kao posebna kategorija na Sudu ozbiljnih zemalja i nosi veću težinu od reakcije šamarom.

Zato je ova odluka smiješna.

zivis u lalanedu, u tkz civilizovanim zemljama je mnogo gora situacija gdje imas prakticno no go zone za zene nakon odredjenog doba dana i noci.

[ina]

po kom osnovu je zasluzio vecu kaznu?

Thanked je otišao slučajno a i namjerno.
Po tvom nije zaslužio veću kaznu, a ni za krajnjiji sudski potez.
Razlog sam navela u samom prvom postu..

[HAVANA]

Pa jes eno one arapcine isfatale za novu turistkinje po guzovima. Njih 15 na njih 3.Murija nista.

[The 51st State]

po kom osnovu je zasluzio vecu kaznu?

Thanked je otišao slučajno a i namjerno.
Po tvom nije zaslužio veću kaznu, a ni za krajnjiji sudski potez.
Razlog sam navela u samom prvom postu..

pitam lijepo jer nisam studirao pravo i bavio se advokaturom i sudstvom ili ti jesi i to u republici hrvatskoj?

razlog koji si navela ocigledno nije pio vode na sudu.

[Mutevelija]

Haj nemoj se ulizivat forumasicama nego govori pravo.

Pričaš ba gluposti.

Jel samoodbrana kod nje?

[The 51st State]

Pa jes eno one arapcine isfatale za novu turistkinje po guzovima. Njih 15 na njih 3.Murija nista.

ne arapcine, recimo u francuskoj je 100% zena dozivilo neki vid seksualnog uznemiravanja u javnom transportu, no nisu samarale pocinioce ili mislis da su francuzi zatucani kao hrvati u konkretnom slucaju?

[Naseef Mushroom]

Zato što je i ona njega fizicki napala.
Da tebi u saobraćaju neka budala se zaleti u auto, gdje je 100% kriva a ti u bijesu izađeš sa palicom i razbiješ mu šoferšajbu i ti bi pred sudom odgovarao.

Nije sporno.

Samo što bi Sud u iole uređenijoj zemlji gledao prvenstveno uzrok, pa onda posljedicu jer uzrok nosi veću težinu ako i reakcija nije neka baš pretjerana tipa da ga je usmrtila metkom ili ubila Boga u njemu nekim predmetom. Dakle, po nepisanim pravilima kad te stranac uhvati za guzicu i odgovoriš šamarom to je sasvim normalna reakcija. To je klasično seksualno napastvovanje i samo se to vodi kao posebna kategorija na Sudu ozbiljnih zemalja i nosi veću težinu od reakcije šamarom.

Zato je ova odluka smiješna.

Zato kažem da je sud ispravno postupio jer su itekako gledali uzrok i posljedicu.
Morala je platiti samo 576 kuna što nije ni 150 maraka. Da je bila situacija da je ona jednostavo prišla momku koji joj nije ništa uradio i odvalila mu šamarčinu bila bi veća kazna. Samim time što je kazna tako niska je potvrđeno da je se gledao uzrok i posljedica.

[Masamune]

Pričaš ba gluposti.

Jel samoodbrana kod nje?

Nije klasična samoodbrana ako se uopšte može svrstati u istu, jer nije išao sa ciljen da je fizički povrijedi.
Više razumljiva reakcija.

Ovdje je bitan psihološki segment.

[Masamune]

Zato kažem da je sud ispravno postupio jer su itekako gledali uzrok i posljedicu.
Morala je platiti samo 576 kuna što nije ni 150 maraka. Da je bila situacija da je ona jednostavo prišla momku koji joj nije ništa uradio i odvalila mu šamarčinu bila bi veća kazna. Samim time što je kazna tako niska je potvrđeno da je se gledao uzrok i posljedica.

Nedovoljno, jer da je u pitanju uređenija zemlja bile bi veće posljedice po njega i njegov postupak. Ovdje ne mislim na to da bi bio cancelovan, već čisto sudski. Jednostavno svijest ljudi je na višem nivou po pitanju ovakvih postupaka za razliku od npr. nas na Balkanu.

[The 51st State]

Zato kažem da je sud ispravno postupio jer su itekako gledali uzrok i posljedicu.
Morala je platiti samo 576 kuna što nije ni 150 maraka. Da je bila situacija da je ona jednostavo prišla momku koji joj nije ništa uradio i odvalila mu šamarčinu bila bi veća kazna. Samim time što je kazna tako niska je potvrđeno da je se gledao uzrok i posljedica.

Nedovoljno, jer da je u pitanju uređenija zemlja bile bi veće posljedice po njega i njegov postupak. Ovdje ne mislim na to da bi bio cancelovan, već čisto sudski. Jednostavno svijest ljudi je na višem nivou po pitanju ovakvih postupaka za razliku od npr. nas na Balkanu.

tvoja masta moze svasta, no realnost je recimo dijametralno suprotna, tako do mudovanje pod bubregovanje ne moze svaki put proci.

https://www.france24.com/en/mediawatch/ ... -transport