Islam

[Mutevelija]

Da, dok hodža uči, hodža ne pjeva.

[Fazlija]

Aha, tako se to kaze... Jel' to dolazi od naseg glagola uciti, ili od neke arapske rijeci koja je preuzeta u nas jezik?

[Mutevelija]

Od našeg glagola učiti.

[Fazlija]

Ma daj... nisam znao. Vidis, covjek siri svoju opcu kulturu svakog dana. Blagodarim na informaciji! Eto sta ti je zivot u multikulturalnoj sredini!

A zasto se kaze uciti, a ne pjevati. Jer uciti bi bilo da uci dok ne nauci. A kada nauci, onda pjeva.

Kako to da ste dosli do izraza uciti? Jel' to mozda od nekog arhaicnog koristenja tog glagola... sta ja znam, mozda u srednjem vijeku kada je islam dolazio na nase podrucje pa se tako reklo? Npr. za govoriti su se nekada koristili sada arhaicni, ali jos uvijek (polu)razumljivi pojmovi - glagoljati i sloviti.

Od sloviti je tako nastala imenica Sloveni, Slaveni... dakle, oni koji mogu govoriti jedni s drugima (za razliku npr. od Nijemci, oni koji je mogu govoriti s nama)

Od glagoljanja je ostao danas samo glagol itd. Pa mozda je i taj izraz da neko uci, a ne pjeva mozda takav arhaican izraz?

[Mutevelija]

'Uci u ime Gospodara tvoga koji stvara...''

“Čitaj, u ime Gospodara tvoga koji stvara, stvara čovjeka od ugruška! Čitaj, plemenit je Gospodar tvoj, Koji poučava peru, Koji čovjeka poučava onome što ne zna.” (El-Alek, 1.-5.)

To su prve riječi objavljen Muhamedu a.s od Boga.

Uči čitaj u ime Gospodara svoga.
Dakle Kur'an se uči.

[Fazlija]

A jel' to mozda znaci da dok pjeva, on ustvari uci (u smislu da poducava) one koji slusaju. Jel' to tako misljeno?

[Mutevelija]

Pa otprilike, ali Kur'an se uči. Ne pjeva, podučava i sebe.
Čak se ni na engleskom ne kaže singing Quran, možda recitation of Quran, ili Quran reading.

Calling Adhan- učnje ezana.

Ne kaže se singing adhan.

[Fazlija]

Aha, tako... on poducava i sebe i druge koji slusaju. Sad razumijem. To ima smisla.

[Mutevelija]

[Fazlija]

Ima li osnove vjerovati da je Buddha jedan od bozjih proroka koji su se pojavili prije Muhameda.

[Mutevelija]

Neki to vjeruju ima ako upucije na Allaha i Muhameda, ali sljedbenici bude kao i krista bivaju casceni zalutalima i iskrivljivacima knjige.

[Fazlija]

Buddha jednako kao i Isus ne mogu upucivati na Muhameda, jer su jednostavno zivjeli prije njega kojih 1.000 - 500 godina...

Ipak, obojica mogu upucivati na Allaha, sto ih cini bozjim prorocima. Ako su bozji proroci, to znaci da je njihovo ucenje isto prihvatljivo za islam.

How about that?

[Mutevelija]

Da ali u principu poslanik najavi poslanika to be continue, tako bude isto muslimani tvrde da je Muhamed u Bibliji najavljen.

[Fazlija]

Buddha je rekao da su i u proslosti postojali buddhe, te da ce postojati i u buducnosti nove buddhe... tako da je to rijeseno.

Mada se ne treba ograniciti samo na taj dio. Mnogo je vaznije sto je poslanik poducavao, nego jel' najavio slijedeceg. A kada pogledamo sadrzaj ucenja, onda ispada da je sadrzaj ucenja prihvatljiv sa islamskog stajalista. Zar ne?

[Mutevelija]

Nesti sad ti kazem muslimani uzimaju sebi za pravo:
Islam je orvi, sve relivije vode islamu,125 000 poslanika bilo,25 spomenzto u Kuranu
Dalje islam je od prvof Adema i svaki narod je imao poslanija, onda moze se reci da su budisti hindusi u pocetku imali djelice islana ali su vremenom zalutalu, pa izmijenili text, isto tako mozes i za krscane jevreje reci da su svi u krivu i da su svi poruci Islana vodilu, dolazi Muhanlmed i on je pecat gotovo sa poslanicima vjera je samo Uslamska u potpunosti priznata. Druge su dobre samo ako vode islamu i cilj im je da kasnije odvedu i upzte na islam.

[Fazlija]

Bitno da je i buddhizam prihvatljiv... to znaci da se i muslimani mogu baviti buddhizmom.

[Mutevelija]

Ne

[KOMESAR]

Bitno da je i buddhizam prihvatljiv... to znaci da se i muslimani mogu baviti buddhizmom.

Muslimani se mogu baviti čim god hoće ,ali neće dokle hoće.

[Fazlija]

Kako to mislis?

[KOMESAR]

Kako to mislis?

Allah će ih kazniti kad odlutaju.