HDZ i hrvatsko nacionalno pitanje u BiH

[insomnia]

Pa ne znam. Vecina ovih sto podrzava partizanska streljanja istovremeno kmeci zbog samara zarobljenom cetalju

Imena druze.

ma ne nuzno ovdje

[Venera]

Ja vas vise nista ne razumijem.

Svako svakog mariso i haman svi isti.

da, upravo to

[Socrates]

A da ne spominjemo četnike iz Drugog Svjetskog Rata. Ili je Tito možda u njima vidio mirotvorce?

bez amnestije cetnika Tito bi izgubio , jer nije imao dovoljan broj partizana

Jest vala. Ubio 1200 Nijemaca. Bez četnika bi ubio 1199 i izgubio bi rat.

Tito rat u Jugoslaviji nije ni dobio, nego Staljin, ovo su istorijske činjenice.

[MunDzi]

A da ne spominjemo četnike iz Drugog Svjetskog Rata. Ili je Tito možda u njima vidio mirotvorce?

bez amnestije cetnika Tito bi izgubio , jer nije imao dovoljan broj partizana

Upravo tako.

A pred 90. koliko je samo nosioca partizanskih spomenica bilo.
Kad pocnu na dnevniku nabrajati, nikad stat.

Da ih je tolio bilo, partizani bi davnih dana pobijedili.

[Venera]

bez amnestije cetnika Tito bi izgubio , jer nije imao dovoljan broj partizana

Jest vala. Ubio 1200 Nijemaca. Bez četnika bi ubio 1199 i izgubio bi rat.

Tito rat nije ni dobio nego Staljin, ovo su istorijske činjenice.

zelis reci da mu je Staljin naredio da amnestira prvoklasne koljace

Da li je Tito morao primiti tolike cetnike u partizane ? Ja mislim da je imao vrlo nizak broj partizana prije dolaska cetnika u partizane , jer partizani, nekoliko godina tokom rata nisu uopce samostlano naprdovali, osim grupnih napada , nisu bili nikkav vojna sila, bili su nevidljivi

[Julia-Klara]

Pricate li vi to o Titu opet ili o Bleiburgu?

[Rockefeller]

I zašto uopće mješate četnike u sve ovo? Ne postoje normalni argumenti kad se priča svede samo na ustaše pa morate da raširite priču da bi dobili dodatni materijal s kojim bi mogli nešto braniti. Ostanite samo na ustašama. A ja kažem ustaše su zlo. Najveće. I Hrvatska država se pod hitno mora distancirati od tog zla. I to sam rekao. Ako je to uopće moguće jer se bojim da su HDZ-ovci ustaštvo utkali u samu srž hrvatske države. I da su sad Hrvati taoci HDZa. A to ne mere valjat.

Croatian police accused of spray-painting heads of asylum seekers



The Guardian

Ovako izgledaju posljedice koketiranja sa ustaštvom. A najgore od svega što je to (i bez ovog) štetno po samu hrvatsku državu.

[Fuddo]

Titu pitaju jel ikog streljo,



Ma dobro je cojek i reko.

[Mister No]

Ma naravno.

Al pricam ti pricu.
On podrzava Milojicu četnika sto mu je djeda neduznog ubio. O cemu onda diskutovat sa njim?

Do 45 cetnici na Ozrenu su nosili subare kod kojih je sa vanjske strane bila kokarda a sa unutarnje petokraka.
Po potrebi je samo izvrtali.
To je tako bilo, a sto neko ne zna napraviti otklon od ispiranja mozga ozbiljan je problem.

Druga stvar Wehrmacht je bio regularna vojska, i fino lijepo svi njegovi pripadnici imaju zasluzenu penziju.
Za zločine su bili zaduženi SS-ovci, osobito oni sa mrtvačkom glavom kao obiljezjem.

Analogno tome imaš domobrane, zeleni kadar itd. koje je totalno pogrešno stavljati u isti koš sa ustašama.
Tamo su ubijani redom i ustase i domobrani i civili i to ne moze ne biti zločin.

Na koncu i da su svi ustase bili zasluzuju suđenje,

Moji djedovi u drugom svjetskom ratu imali do najviše desetak godina kad je rat završio. Kakvi crni moji djedovi? Ljudi umrli jedan 1980-ih, drugi 2010. Pusti ljude da počivaju u miru.

Ja ti pričam generalno o ustašama. Ko god je bio u ustašama on je po defaultu dio te politike i zločinac. Nije morao metka opaliti, mogao je biti i kuhar. To je podržavanje najgore ideologije u ljudskoj historiji. Izuzimam ljude koji su bili prisiljeni biti dio takve organizacije ali takvi i nisu ubijali niti su maštali o bilo čemu sem o tome da sačuvaju svoju glavu.

A prava tragedija Bosne i tu se treba zapitati o čemu mi uopće diskutujemo je u tvom stavu da neko moj ne može biti zločinac ako je moj. Tako ti i Srbi razmišljaju. A ja ne vidim zašto oni ne bi smjeli ako ti smiješ.

I zašto uopće mješate četnike u sve ovo? Ne postoje normalni argumenti kad se priča svede samo na ustaše pa morate da raširite priču da bi dobili dodatni materijal s kojim bi mogli nešto braniti. Ostanite samo na ustašama. A ja kažem ustaše su zlo. Najveće. I Hrvatska država se pod hitno mora distancirati od tog zla. I to sam rekao. Ako je to uopće moguće jer se bojim da su HDZ-ovci ustaštvo utkali u samu srž hrvatske države. I da su sad Hrvati taoci HDZa. A to ne mere valjat.

Ako nisu tvoji neciji jesu.

To da si živ i da piskaras po internetu obezbijedili su ti jednim dijelom domobrani, zelena legija itd., a nisu partizani. Posebno ako si Bosnjak sa tuzlanske regije ili istočne Bosne.

Nisu samo ustase ubijane nego su ubijani redom ljudi bez skoro ikakve selekcije.
Bjezali su od partizana kao od najgorih zvijeri.

Četnici su bitni u prici jer su listom presli u partizane pred kraj rata. Time su iskoristili priliku da pod petokrakom nastave ubijati nesrbe.
Jel to tebi jasno ili nije, to je već drugi problem.
Kraj priče.

[Venera]

Pricate li vi to o Titu opet ili o Bleiburgu?

oboje, ne mozes izfovjiti Titonju od Bleibugra , istina pusio je cigaru sa Chercilom, dok je radio pregovore sto uraditi sa tolikom zlikovcima , iako je iste primio u svoje partizane

[Socrates]

Jest vala. Ubio 1200 Nijemaca. Bez četnika bi ubio 1199 i izgubio bi rat.

Tito rat nije ni dobio nego Staljin, ovo su istorijske činjenice.

zelis reci da mu je Staljin naredio da amnestira prvoklasne koljace

Da li je Tito morao primiti tolike cetnike u partizane ? Ja mislim da je imao vrlo nizak broj partizana prije dolaska cetnika u partizane , jer partizani, nekoliko godina tokom rata nisu uopce samostlano naprdovali, osim grupnih napada , nisu bili nikkav vojna sila, bili su nevidljivi

Želim reći da je Staljina bolio pimpek sta je Tito radio u ratu, sve dok je bio njegov igrač.

Us'o čovjek u Jugoslaviju, ganjajuci Nijemce, oslobodio Beograd, i to je odlučilo rat.

Tito zbog sporazuma sa Subasicem prima četnike u svoju vojsku i šalje ih u pokolj po Hrvatskoj i Sloveniji.

[Venera]

cekajte narode, zaboravili smo crnokošuljaše

[Julia-Klara]

Mislim da je bilo najpametnije da se nismo ni opirali Svabama, trebali su nas sve poubijat, poklat, silovat pa bacit u kanal ili spaliti u logorima.
Da se ocisti sve, ostane ledina, i mirna Bosna.
Tek tada bi bio mir, drugacije nece.

[Melek]

E, šta ćeš kad je bolje rat nego pakt

[Julia-Klara]

Mislim da je bilo najpametnije da se nismo ni opirali Svabama, trebali su nas sve poubijat, poklat, silovat pa bacit u kanal ili spaliti u logorima.
Da se ocisti sve, ostane ledina, i mirna Bosna.
Tek tada bi bio mir, drugacije nece.

Jer je "ocito" da je sve sto su partizani uradili na celu s Titom POGRESNO.
Jer partizani su krvoloci, gori od cetnika i ustasa, te ostalih domacih izdajnika, i treba ih po kratkom postupku.
Sve zajedno. SVE!

[Fuddo]

zelis reci da mu je Staljin naredio da amnestira prvoklasne koljace

Da li je Tito morao primiti tolike cetnike u partizane ? Ja mislim da je imao vrlo nizak broj partizana prije dolaska cetnika u partizane , jer partizani, nekoliko godina tokom rata nisu uopce samostlano naprdovali, osim grupnih napada , nisu bili nikkav vojna sila, bili su nevidljivi

Želim reći da je Staljina bolio pimpek sta je Tito radio u ratu, sve dok je bio njegov igrač.

Us'o čovjek u Jugoslaviju, ganjajuci Nijemce, oslobodio Beograd, i to je odlučilo rat.

Tito zbog sporazuma sa Subasicem prima četnike u svoju vojsku i šalje ih u pokolj po Hrvatskoj i Sloveniji.

NetOcno.
Beograd je oslobodio Broz, uz sadejstvo sa crvenom armijom.
Onda je crvenoj armiji reko, morete dalje na zapad, al kroz madjarsku. I tako i bude.
Drzimo se cinjenica.

[spacebound]

Pa mogli bi, makar za one koje su oni sami strijeljali.
Btw, šokiro se, neki njemački vojnici, silovali neke ruskinje, izveli ih pred prijeki sud i strijeljali.
Ako ćemo o silovanjima, ispade Wermacht mnogo bolji od crvene armije?

silovanje je postojlo u svim vojnim ofmracijm, silovvali su i partizani, toliko o silovanjima

handza dirvizija je bila SS

Na cijeloj temi najvise mi je oci zaparao taj tvoj Cemu, pobogu, zasto?

[Nora Ibsenova]

silovanje je postojlo u svim vojnim ofmracijm, silovvali su i partizani, toliko o silovanjima

handza dirvizija je bila SS

Na cijeloj temi najvise mi je oci zaparao taj tvoj Cemu, pobogu, zasto?

Zbog umjetničkog dojma

[Venera]

zelis reci da mu je Staljin naredio da amnestira prvoklasne koljace

Da li je Tito morao primiti tolike cetnike u partizane ? Ja mislim da je imao vrlo nizak broj partizana prije dolaska cetnika u partizane , jer partizani, nekoliko godina tokom rata nisu uopce samostlano naprdovali, osim grupnih napada , nisu bili nikkav vojna sila, bili su nevidljivi

Želim reći da je Staljina bolio pimpek sta je Tito radio u ratu, sve dok je bio njegov igrač.

Us'o čovjek u Jugoslaviju, ganjajuci Nijemce, oslobodio Beograd, i to je odlučilo rat.

Tito zbog sporazuma sa Subasicem prima četnike u svoju vojsku i šalje ih u pokolj po Hrvatskoj i Sloveniji.

Staljin je ubijao vlstiti narod

Tito je primao sve, jer nije imao dovoljno ratnika , inace ne bi bio u mogucnosti postati predjesnik jednr drzave, to mu je upravo bio cilj

dogvor sa Subasicem je bio zadnja godina rata do tad, partiani su bili male formacije antifasista

pa koga je Tito mogao uzeti u partizane osim toliko cetnika

partinizirani cetnici su na tom putu u Bleiburg ubijali i svoj cetnike i Kozake

ustase su se naklale muslimana i srba u konc logorima

[Melek]

Pa niko nije bio hipik u datom trenutku, jašta