Da li je skupa sahrana

[Melek]

https://www.youtube.com/watch?v=tfXm2eJxXII

[Mutevelija]

Ne možemo.

Srbi kad gube argument vraćaju se na 41 i doba Dušana i Kotromanića i kmeče.

Sad računamo 90.

Ne možemo pričati o prijašnjim vremenima, a da ne spomenemo i druga prijašnja vremena.

Srbi /Dušan/ vrišio agresiju na Bosnu i Hercegovinu.

[posmatrac]

Musliman nije nacija.

Pravoslavci su ubijali Srbe u 90.

A Bosnjaci su nacija iako su od 1992 samo vjerski muslimani Bosnjaci, sto je falsifikat istorije, pa kakva je razlika izmedju Bosnjaka i muslimana , nikakva.
Sta su Bosanci, ako su Bosnjaci nacija
Procitaj malo ovo

http://www.kurir.rs/vesti/politika/iz-d ... ak-1875521

2) Naziv Bošnjak je najkorisniji Srpskim i Hrvatskim nacionalistima; to se vidi i po tome kako su ga rado prihvatili i dosledno upotrebljavaju (a nije isključeno i da su ga naručili od Tunje). Ako u Bosni žive tri naroda od kojih se ni jedan zvanično ne zove Bosanci, zašto bi onda Bosna uopšte trebala postojati?! Srbi imaju svoju Srbiju, Hrvati svoju Hrvatsku, a Bošnjaci postaju dijaspora nepostojeće zemlje, kao nekakvi Balkanski Kurdi. Srbi i Hrvati već odbacuju atribut Bosanski za oznaku našeg jezika – napravili su pridev od Tunjinog Bošnjaka pa stvorili fantomski „Bošnjački“ jezik, da nema Bošnjaka ne bi bilo ni tog jezika, piše u svom autorskom tekstu Riđanović itd

" Bosni se kršćani ne smiju zvati Bošnjaci: kad se reče Bošnjaci: onda muhamedovci samo sebe razumiju, a kršćani su samo raja bošnjačka, a drukčije vlasi; Bošnjaci i Osmanlije, premda su muhamedovci i jedan i drugi, opet se mrze strašno kao prava nebraća. — Bošnjak mrzi na Osmanliju, jerbo kaže da neima pod nebom gadnijega čovjeka od Osmanlije: a Osmanlija kaže da su Bošnjaci poturice, i da su gori od đaura; zato da jih treba davit i gaziti, nek se boje poturice, i nek znadu tko jim zapovijeda. I otuda dolazi da se Bošnjaci boje Osmanlija kao i kršćani od Bošnjaka Turaka."

OVo je rekao Matija Mazuranic hrvatski putopisac u 18 vijeku

Logicno da je Mazuranicu kao Hrvatu odgovaralo vezanje Bosnjastva samo za muslimane, cime bi samo Bosanski katolici i pravoslavci koji su se vezali u 18 vijeku za Hrvatstvo i Srpstvo imali pravo na svoj komad Bosne.
Vidis da ti Srbi i Hrvati ne daju Bosanki jezik, bas kao sto im smeta i Bosanska nacija, a glupo je kao Bosnjak da pricas Bosanskim a ne Bosnjackim jezikom, slican slucaj ne postoji nigdje na svijetu.

[posmatrac]

Ne možemo.

Srbi kad gube argument vraćaju se na 41 i doba Dušana i Kotromanića i kmeče.

Sad računamo 90.

Ne možemo pričati o prijašnjim vremenima, a da ne spomenemo i druga prijašnja vremena.

Hocemo li se vratiti u Paleolit, u kameno doba?

[Mutevelija]

Bosanski je pisao jezik i prije 100 godina.

[Vladimir RUS]

" Za vrijeme posljednje oružane agresije na Republiku Bosnu i Hercegovinu potpuno je porušeno 614 džamija (534 od strane srpskog, a 80 od hrvatskog agresora), dok je oštećeno 307 džamija (249 od srpskog, a 58 od hrvatskog agresora), što čini 80,5% od ukupnog broja 1144 džamije, koliko ih je bilo prije ove dvije agresije. Pored toga je od ukupno 557 mesdžida (džamija bez munare), potpuno porušeno njih 218 (175 od srpskog, a 43 od hrvatskog agresora), dok je oštećen 41 mesdžid (21 od srpskog, a 20 od hrvatskog agresora), što čini procenat od 46,40% mesdžida. Ovome treba dodati još 14 potpuno uništenih i 18 oštećenih mekteba, te 447 uništenih i 160 oštećenih drugih vakufskih objekata.

pa čak i do Otomanske okupacije.

To bi posebno trebao, jer ni jedne pravoslavne crkve u Bosni nije bilo do dolaska Osmanlija, oni su vam ih gradili, bilo je par crkava u istocnoj Hercegovini samo.

Srba je na ovim prostorima bilo i prije Bosne.

http://www.zapadnisrbi.com/pravoslavlje ... 930-g.html

Dok prije dolaska Turaka muslimana u Bosni nije ni bilo.

[Mutevelija]

Nije muslimana ali Bošnjaka jest.

[posmatrac]

" Za vrijeme posljednje oružane agresije na Republiku Bosnu i Hercegovinu potpuno je porušeno 614 džamija (534 od strane srpskog, a 80 od hrvatskog agresora), dok je oštećeno 307 džamija (249 od srpskog, a 58 od hrvatskog agresora), što čini 80,5% od ukupnog broja 1144 džamije, koliko ih je bilo prije ove dvije agresije. Pored toga je od ukupno 557 mesdžida (džamija bez munare), potpuno porušeno njih 218 (175 od srpskog, a 43 od hrvatskog agresora), dok je oštećen 41 mesdžid (21 od srpskog, a 20 od hrvatskog agresora), što čini procenat od 46,40% mesdžida. Ovome treba dodati još 14 potpuno uništenih i 18 oštećenih mekteba, te 447 uništenih i 160 oštećenih drugih vakufskih objekata.

pa čak i do Otomanske okupacije.

To bi posebno trebao, jer ni jedne pravoslavne crkve u Bosni nije bilo do dolaska Osmanlija, oni su vam ih gradili, bilo je par crkava u istocnoj Hercegovini samo.

Srba je na ovim prostorima bilo i prije Bosne.

http://www.zapadnisrbi.com/pravoslavlje ... 930-g.html

Dok prije dolaska Turaka muslimana u Bosni nije ni bilo.

Nije bilo muslimana, ali je bilo Bosanaca koji su se tada nazivali Bosnjani, nemoj da mijesas etnicki i vjerski identitet.Bilo je pravoslavaca u Bosni, Srba nikad, posto u to vrijeme cak ni Srbija nije nosila to ime, zvala se RAska.

"Britanski historičar Noel Malcolm smatra da je Pravoslavna crkva jedva bila nazočna na teritoriju srednjovjekovne Bosne prije dolaska Turaka, samo je u Hercegovini igrala važniju ulogu. U ranoj srednjovjekovnoj povijesti Hercegovina (Hum) bijaše dio kulturnog i političkog svijeta srpskih župa i kneževina. Veći dio hercegovačkog plemstva bio je u 14. i 15. stoljeću pravoslavne vjere, a vjerojatno je tako bilo i sa samim pučanstvom. No, čini se da Srpska pravoslavna crkva nije provodila organiziranu aktivnost u srednjovjekovnoj Bosni sve dok kralj Tvrtko nije proširio bosanski teritorij u sedamdesetim godinama 14. stoljeća na gornji tok rijeke Drine i dijelove današnje Crne Gore i Srbije uključujući tu i pravoslavni manastir Mileševa. Gotovo svi bosanski kraljevi su bili katolici.[1]

Nakon dolaska Turaka slika se počinje naglo mijenjati. Od osamdesetih godina 15. vijeka spominju se pravoslavni svećenici i vjernici u mnogim dijelovima Bosne u kojima prije nije bilo ni spomena o njima. Zna se da je nekoliko pravoslavnih manastira podignuto u 16. vijeku (u Tavni, Lomnici, Paprači, Ozrenu i Gostoviću), a važni manastir Rmanj u sjeverozapadnoj Bosni prvi put se spominje 1515. godine. Bosanski mitropolit spominje se prvi put 1532. godine, a prva pravoslavna crkva u Sarajevu vjerojatno je sagrađena sredinom 16. stoljeća. Te nove građevine iznenađuju kad se zna da je zakonom kanun-i raya bilo zabranjeno građenje novih crkava - očito je da su otomanske vlasti svaki put morale izdati posebno odobrenje. Premda su hrišćani bili ponižavani i ugnjetavani, otomanski režim je favorizirao Pravoslavnu crkvu, jer je ona imala središnju vjersku vlast u samom Otomanskom Carstvu, a katolička izvan njega.[1] Od 16. vijeka Otomanske vlasti naseljavaju dosta pravoslavnih Vlaha u Bosni, ali oni vremenom bivaju posrbljeni. Taj je vlaški element bio toliko važan u nastanku bosanskog pravoslavnog stanovništva da se još i nakon tri stoljeća izraz "Vlah" rabio u Bosni u značenju "pripadnik Pravoslavne crkve"

[Bla]

https://www.youtube.com/watch?v=DylGlM9qBqk

[Krokodil Behko]

Logicno da je Mazuranicu kao Hrvatu odgovaralo vezanje Bosnjastva samo za muslimane, cime bi samo Bosanski katolici i pravoslavci koji su se vezali u 18 vijeku za Hrvatstvo i Srpstvo imali pravo na svoj komad Bosne.

Možeš li ičim pod milim bogom, potkrijepiti to vezivanje za hrvatstvo i srpstvo, već u 18. vijeku?

Unaprijed da kažem, one wikislikovnice ostavi za nekog drugog.

[Vladimir RUS]

Činilo se dosta manje a realno više su vam Hrvati rokali crkve, idi na Herceg Bosnu i njima kmeči o tome.


Sabornu u Mostaru su oni shroljali.


Više je džamija od Srba porušeno 500 dok su možda Bošnjaci 50 crkvi što je 10* manje, a brojni su narodi.

Ne može se to izravnati nikako.

Nemože se uporediti samo iz razloga što su Srbi bili oprezni na 2 strane, a Bošnjaci skoro čitav rat samo na jednu stranu, a tek pred kraj rata na 2 strane, kao ni iz razloga što je matematički neizvodivo da sve tri strane stradaju u istom broju s obzirom na niz faktora koji su različiti kod svih naroda ponaosob.

može može više je Bošnjačkih civila stradalo, dok je kod Srb više vojnika stradalo.

Opet se vraćamo na moju tezu jedna etnička strana protiv dvije etničke strane i jedna etnička strana protiv jedne iste skoro čitav rat da bi se dobila jasnija slika, kao i niz drugih faktora koji su doveli do različitog broja stradalih. Činjenica je da ste, zajedno sa Hrvatima, Srbima pokušali da zabijete nož u leđa, što na vam očigledno nije pošlo za rukom i ne samo da vam nije pošlo za rukom već ste pred kraj rata izgubili i podršku Hrvata, a tu je i unutarbošnjački rat tako da vi ste na kraju izvukli najdeblji kraj. Ko zna, možda tu leži razlog zašto ste izvukli deblji kraj.

[Mutevelija]

Jna je odgovor a ne to tovoje naklapanje.

[posmatrac]

Logicno da je Mazuranicu kao Hrvatu odgovaralo vezanje Bosnjastva samo za muslimane, cime bi samo Bosanski katolici i pravoslavci koji su se vezali u 18 vijeku za Hrvatstvo i Srpstvo imali pravo na svoj komad Bosne.

Možeš li ičim pod milim bogom, potkrijepiti to vezivanje za hrvatstvo i srpstvo, već u 18. vijeku?

Unaprijed da kažem, one wikislikovnice ostavi za nekog drugog.

Fulio sam tpiku, mislio sam na 19 vijek.

Je li mozda hoces da kazes da su Srbi i Hrvati "egzistirali" u Bih i prije 19 vijeka, da nismo svi bili Bosnjaci(Bosanci, posto je to isto) sa 3 razlicite vjeroispovijesti, i da Beograd i Zagreb nisu sa povlacenjem Osmanlija osjetili pogodan trenutak da Posrbljavanjem Bosanskih pravoslavaca i stvaranjem Hrvata od Bosanskih katolika pokusaju prisvojiti dijelove Bih sebi?
Procitaj malo ovo

http://www.chicagoraja.net/tinc?key=YHg ... e=standard

Prof Ridjanovic kaze i ovo

S druge strane, logično je upitati zašto Bošnjaci ne zovu svoj jezik svojim „nacionalnim“ imenom; Francuzi govore Francuski, Mađari Mađarski, ali Bošnjaci ne govore Bošnjački! Kuku lele – prvi put u ljudskoj istoriji ime jezika jednog naroda nije izvedeno od njegovog nacionalnog imena! Naravno, sve postaje logično kad odbacimo izmišljene Bošnjake i prihvatimo istorijske činjenice: u zemlji Bosni žive Bosanci, koji govore Bosanski.Nacionalisti među Bosancima koji za sebe kažu da su Srbi i Hrvati negiraju pridev Bosanski za bilo šta što pripada svim autohtonim stanovnicima ove zemlje, pa nije daleko dan kada će Bosanski konj i Bosanski lonac postati „Bošnjački konj” i „Bošnjački lonac“! To je po meni samo jedan korak od negiranja Bosne kao države, tako da nije uopšte nerealno očekivati da se ova zemlja počne zvati Republika Srba, Hrvata i Bošnjaka po modelu Kraljevine Srba, Hrvata i Slovenaca. A to je definitivan kraj Bosne.

Zatim u nastavku teksta profesor Riđanović piše: "S druge strane, ako bi se Bosanski Muslimani počeli zvati Bosancima, Srbi i Hrvati postali bi dijaspora u ovoj zemlji! A nije baš zgodno večno biti dijaspora u svojoj sopstvenoj zemlji. Znam, poletili ste da mi kažete da nacionalisti među Srbima i Hrvatima nikad ne bi prihvatili da se Muslimani zovu Bosanci (kao što ne prihvataju da jezik zovemo Bosanski) i sigurno je da bi nastavili da nas zovu Bošnjacima. Tako je. A ko im je dao taj njima spasonosni naziv za Bosanske Muslimane? Naravno, Tunjo & kompanija. Pa zar ne vidite sada da su te izdajice Bosanskih Muslimana, izmislivši naziv Bošnjak, poklonili oku zlata Srpskim i Hrvatskim nacionalistima u Bosni??? Ako se cela problematika oko nacionalnog imena Bosanskih Muslimana svojski prouči i iz istorijskog ugla i iz ugla savremenih međunacionalnih odnosa u Bosni, mora se doći do zaključka da je svaki Bosanski Musliman koji sebe zove Bošnjakom ili glup ili neobrazovan, ili i jedno i drugo. Itd itd

Pogledaj popis stanovnistva iz 1879 g, za vrijeme Austrije, pa ces da vidis ima li Srba i Hrvata u Bih tada, ili se popisuju iskljucivo po vjerskoj osnovi.

[Vladimir RUS]

Musliman nije nacija.

Pravoslavci su ubijali Srbe u 90.

Od 70 i neke do tamo negdje 1992 ili 1993 musliman je bila nacija tj. etnička pripadnost, a prije toga samo vjeroispovijest. Na popisu iz 1991 stoje Srbi, Hrvati, kao i muslimani kao nacija.

[Vladimir RUS]

Ne možemo.

Srbi kad gube argument vraćaju se na 41 i doba Dušana i Kotromanića i kmeče.

Sad računamo 90.

Ne možemo pričati o prijašnjim vremenima, a da ne spomenemo i druga prijašnja vremena.

Srbi /Dušan/ vrišio agresiju na Bosnu i Hercegovinu.

Misliš Turska je vršila agresiju na području Bosne i Hercegovine i to 500 godina.

[Vladimir RUS]

Ne možemo.

Srbi kad gube argument vraćaju se na 41 i doba Dušana i Kotromanića i kmeče.

Sad računamo 90.

Ne možemo pričati o prijašnjim vremenima, a da ne spomenemo i druga prijašnja vremena.

Hocemo li se vratiti u Paleolit, u kameno doba?

Sad vam to ne odgovara?

[Krokodil Behko]

Činjenica je da ste, zajedno sa Hrvatima, Srbima pokušali da zabijete nož u leđa,

........




Jeste, sjećam se bitke kod Leskovca, kad smo napali Srbe s leđa

[Vladimir RUS]

Bosanski je pisao jezik i prije 100 godina.

Vaistinu Bosanski.

[Vladimir RUS]

Nije muslimana ali Bošnjaka jest.

Šta nije muslimana, ali Bošnjaka jest?

[Krokodil Behko]

Činilo se dosta manje a realno više su vam Hrvati rokali crkve, idi na Herceg Bosnu i njima kmeči o tome.


Sabornu u Mostaru su oni shroljali.

U službenom izvješću koje je vlada 58 Jugoslavije iz Beograda adresirala na ured Glavnog tajnika UN-a, uz ostalo stoji: "Od travnja do srpnja mjeseca 1992. godine izvan ratnih operacija zapaljena je i minirana Saborna crkva a Mostaru, uključujući i temelje. Pod rubrikom koja se zove "indicije o izvršiocu" vlada SRJ-a u dokumentu navodi da su to učinili pripadnici ZNG-a Republike Hrvatske, paravojne hrvatske formacije (HOS)."

Iste informacije spominjale su se u Haaškoj sudnici prilikom sudskog postupka protiv Slobodama Miloševića. Informacija da je Hrvatska vojska srušila Sabornu crkvu u Mostaru ušla je u registre Haaškog suda.

Kako Goebblelsova tvrdnja "triput ponovljena laž postaje istinom" ne bi zaživjela i u ovom povijesnom slučaju, Večernjak ekskluzivno objavljuje imena stvarnih rušitelja Saborne crkve u Mostaru, kao i okolnosti pod kojima je ta sramotna operacija izvedena.

O rušiteljima u Motrištima

Tvrdnju da su Sabornu crkvu u Mostaru minirala trojica Bošnjaka u odorama HOS-a prvi je, ali bez imena, iznio prof.dr. Božo Goluža u mostarskom časopisu Motrišta.

"Pouzdano se zna da su nju minirala trojica muslimana odjevena u odore HOS-a. Oni su u automobilu marke "renault 4" prešli preko Starog mosta i srušili tu crkvu. Nakon prvoga noćnog miniranja crkva nije potpuno srušena, pa je sljedeće noći uslijedilo dodatno miniranje. Jesu li promjenom odore sa sobom ponijeli i svoje zločine - napisao je Goluža.

"Minerska ekipu" činili su Zulfo Batlak, pripadnik Armije BiH i zapovjednik samostalne satnije Blagaj, te vojnici Armije Sejo Pašić i Semir Habibija zvani Habe. Oni su u odorama HOS-a, kojima je tada zapovijedao general Armije BiH Arif Pašalić, postavili i aktivirali eksploziv od čije je detonacije 15. lipnja 1992. godine reprezentativno povijesno zdanje Saborne crkve pretvoreno u hrpu kamenja.

Dok se još ulicama Mostara širio miris gareži s ruševina koje je general Momčilo PerišIć sukcesivnom topovskom vatrom uništio, i dok su razbijene četničke postrojbe lutale po obroncima Veleža, trojica 'minera', Zulfo, Sejo i Habe, pod okriljem nad u tovarili su eksploziv u rasklimani "renault 4".

Toga 15. lipnja, u kojem su neobičnu noćnu tišinu remetili tek sporadični pucnjevi s okolnih brda. automobil natovaren eksplozivom spomenuti je trojac prevezao preko Starog mosta, naselja Stara Tepa, Brankovca, do Saborne crkve.

Nakon nešto više od pola sata, koliko im je trebalo da postave eksploziv na nosive stupove Saborne crkve. zapalili su sporogoreći štapin i mirno se, bez grižnje savjesti, odvezli do grada. Zaglušujuća detonacija odjeknula je praznim ulicama Mostara.

"Zadovoljni mineri" svoju su akciju proslavili u logističkom centru. Veselje je trajalo tek nekoliko sati, jer su s prvim jutarnjim suncem primijetili da zvonik, unatoč silini eksplozije, i dalje stoji na svome mjestu.

Ogorčeni neuspjehom, prebacujući krivnju jedan na drugoga, u istom "renaultu 4", tek prebojenom u maskirne boje, vraćaju se druge noći na mjesto zločina. Dobrano oštećen zvonik crkve bio je 'laka meta', koja je nakon nekoliko minuta, uz jaku detonaciju, pretvorena u hrpu kamenja.

U gomili kamenja, na kojoj su se nazirale freske s tikovima Svetog Save, nisu završile ikone neprocjenjive vrijednosti, koje su prebačene u Trebinje prije rušenja.

Rušitelji crkve, zadovoljni obavljenim, spustili su se u Mostar. Uživajući u višegodišnjoj anonimnosti, nisu strahovali od optužnica. Gobbelsova maksima "tri put ponovljena laž postaje i istina" dobila je svoje noge.

Vijest da su HVO i HV srušili Sabornu crkvu u međuvremenu je ušla u arhive Pravoslavne crkve, vlade Srbije i Haaškog suda.

Nabijem novine, imal kakvih linkova/presuda, ili se samo tiska od sebe?
Usput, jesil vidio statistiku porušenih džamija i katoličkih crkava?
Ima li i o tome neki pametan članak na večernjaku?