
Eto, niko vam ne spori da postojite danas, kao "eto kad ste toliko navalili nek vam bude" kao da ne govorimo o činjenicama več se nagađamo na pijaci?
Moderator: Krokodil Behko
Znaci Albanci nisu bili Albanci, nego Siptari. Sustina tvoje konstrukcije svega. "Srbi nisu Srbi, nego su Serbi"The 51st State wrote: 16 Jan 2022, 10:55Pa nije bio ni srbin ,mozda serv,serbin ili neka taka staroslavenska konstrukcija. Nacije su izmisljotina francuske revolucije u koji ste vi nadrobili puno lazi i mitova da bi nekako pokusali uspostaviti laznu konzistenciju u svrhu pimpanja priglupih srpskih masa za velikosrpske projekte tokom 19 i 20 vijeka.IstinaJedina wrote: 16 Jan 2022, 10:46
Pa mi je prihvatamo. Eto, niko vam ne spori da postojite danas, ali zasto prisvajate srpsku historiju? Mehmed-pasa je govorio da prica srpskim jezikom i nakon prihvatanja islama, a ja koliko znam, vi ne pricate srpskim. Kako onda vi i Mehmed-pasa mozete pripadat istom narodu. Odi eto na engleske izvore, neutralne, tekstovi o Mehmed pasi vrve od pojmova "Serb" , "Serbian Orthodox family" , "Serbian church" itd.. itd...
Bosnjaci nemaju taj problem,
Pa cinjenica je da danas niste srbi i hrvati i ja to ne sporim, medjutim ti plemenski etnosi su temelj vase moderne nacije i nema potrebe da to negirate.Naseef Mushroom wrote: 16 Jan 2022, 10:57 Ali dobro je to "eto" na početku rečenice![]()
Eto, niko vam ne spori da postojite danas, kao "eto kad ste toliko navalili nek vam bude" kao da ne govorimo o činjenicama več se nagađamo na pijaci?
Ljetopis je, ustvari, prihvacen kao najznacajniji dokument ranog srednjeg vijeka.Krokodil Behko wrote: 16 Jan 2022, 10:51IstinaJedina wrote: 16 Jan 2022, 10:25
Pa priznajte to! Djeca kada uce u skolama o prvom pomenu Bosne, treba im se naglasiti da se to nalazi u poglavlju "O Srbima i zemljama koje oni nastanjuju" kako ne bi dolazilo do mrznje prema Srbima, niti do izjava tipa Bakirovih "kako su svi Bosnjani u Bosni". Historija se mora prihvatiti kako bi se krenulo naprijed.
A šta ti želiš dokazati s tim?
Posebna bi prića bila da je ljetopis na kojeg se pozivaš, odavno odbačen od strane historičara, pa i srpskih, kao nerelvantan i netačan.
Ali, uzmimo i da jeste tako, šta postižeš i šta dokazuješ?
Jel može da bude jasno, između tog događaja i današnjice, desilo se oko 1200 godina historije koja je oblikovala sadašnje stanje i to što ti zoveš naprijed, nije naprijed nego je nazad.
Kartom rasprostiranja prvobitnog srpskog plemena, ne možeš objasniti sadašnje nacije ni države.
Primjer:
Prije upola manje godina, znači prije 600 godina, Bosna je bila kraljevina s dinastijom Kotromanić na čelu.
Danas, u Kaknju žive neki potomci te dinastije, prezivaju se Kotromanović, katolici su i izjašnjavaju se kao Hrvati. Drugo krilo dinastije, živi u Visokom, prezivaju se Tvrtković, svi su muslimani i izjašnjavaju se kao Bošnjaci. A svi su potekli od bana Stepana Kotromana i Jelisavete Nemanjić.
Ono što bi se reklo, pametnom je i išaret dosta.
Čak i da su svi ljudi na planeti, prije 1200 godina bili Srbi, to opet ne znači ništa.
Jel sad kužiš koliko si se razbolio?
IstinaJedina wrote: 16 Jan 2022, 11:24Ljetopis je, ustvari, prihvacen kao najznacajniji dokument ranog srednjeg vijeka.Krokodil Behko wrote: 16 Jan 2022, 10:51
A šta ti želiš dokazati s tim?
Posebna bi prića bila da je ljetopis na kojeg se pozivaš, odavno odbačen od strane historičara, pa i srpskih, kao nerelvantan i netačan.
Ali, uzmimo i da jeste tako, šta postižeš i šta dokazuješ?
Jel može da bude jasno, između tog događaja i današnjice, desilo se oko 1200 godina historije koja je oblikovala sadašnje stanje i to što ti zoveš naprijed, nije naprijed nego je nazad.
Kartom rasprostiranja prvobitnog srpskog plemena, ne možeš objasniti sadašnje nacije ni države.
Primjer:
Prije upola manje godina, znači prije 600 godina, Bosna je bila kraljevina s dinastijom Kotromanić na čelu.
Danas, u Kaknju žive neki potomci te dinastije, prezivaju se Kotromanović, katolici su i izjašnjavaju se kao Hrvati. Drugo krilo dinastije, živi u Visokom, prezivaju se Tvrtković, svi su muslimani i izjašnjavaju se kao Bošnjaci. A svi su potekli od bana Stepana Kotromana i Jelisavete Nemanjić.
Ono što bi se reklo, pametnom je i išaret dosta.
Čak i da su svi ljudi na planeti, prije 1200 godina bili Srbi, to opet ne znači ništa.
Jel sad kužiš koliko si se razbolio?
Kartom plemena Srbi se samo pravda postojanje I KONTINUITET srpskog imena u Bosni od tada pa sve do sada. Nikom se nista ne negira, samo se ne da da se Srbi negiraju!
Za Kotromanovice moguce, a za Tvrtkovice ne znam po cemu su oni potomci Kotromanica. Tvrtko je bilo ucestalo ime srednjovjekovne Bosne i ne mora znaciti da je striktno neka porodica Tvrtkovic porijeklom od Kotromanica. Usput, Srba ima Tvrtkovica more.
To vidi sa njima, mada tesko da ce vas saslusati, vase lazi niko vise ne pusi.IstinaJedina wrote: 16 Jan 2022, 11:15Znaci Albanci nisu bili Albanci, nego Siptari. Sustina tvoje konstrukcije svega. "Srbi nisu Srbi, nego su Serbi"The 51st State wrote: 16 Jan 2022, 10:55
Pa nije bio ni srbin ,mozda serv,serbin ili neka taka staroslavenska konstrukcija. Nacije su izmisljotina francuske revolucije u koji ste vi nadrobili puno lazi i mitova da bi nekako pokusali uspostaviti laznu konzistenciju u svrhu pimpanja priglupih srpskih masa za velikosrpske projekte tokom 19 i 20 vijeka.
Bosnjaci nemaju taj problem,
Srbi nisu u srednjem vijeku gotivili konvertite, sto je i shvatljivo, jer su i sami gledali kako porodice uzimaju Islam zarad zemlje i povlastica. Medjutim, protiv sam progona muslimanskog stanovnistva prililom srpskih ustanaka. Pa nije sav narod kriv sto su pojedini begovi i dahije vrsili teror nad srpskim stanovnistvom. Mislim da je tu i nastao korijen odvajanja velikog dijela danasnjih Bosnjaka od Srba. Jer su Srbi shvatili domace konvertite kao prave Turke, sto nije bio slucaj kod sviju, niti su se svi u dubini duse tako osjecali.Krokodil Behko wrote: 16 Jan 2022, 10:53
Otkad to Srbi gotive konvertite u Islam?
Zar nije svijetla tradicija, da se isti pobiju, siluju i opljačkaju?
Ili to možda važi samo za sirotinju, a ako je neko postao paša, onda mu treba guzice dati i njegovog konja u dupe poljubiti.
Iskreno bih volio, da sve sto sam slagao, opovrgnes, te navedes dokaze koji govore suprotno.Taare wrote: 16 Jan 2022, 12:41 Samo ga ne treba banovat. Nek narod vidi kakvi su to lažovi, mitomani i falsifikatori.
Kasnije ga dotući činjenicama.
“Ja, Mehmed-paša Sokolović, sin Džemaludin Sinan-bega Sokolovića”
Ne znam za taj model mitraljeza, jbg, ja sam mislio na tenk.
Users browsing this forum: No registered users and 2 guests