Ko je i kada sagradio Kabu?

[Šabović Adis]

Nesvijest nije ateizam.

[Masamune]

Zavisi kako posmatraš. Ako kažeš da je ateizam odsustvo vjerovanja u Boga ili više njih onda jesu po defaultu.
Zato rekoh implicitno.

[Šabović Adis]

Pa ne kažem, nije ateizam odsustvo vjerovanja u boga, nego bezboštvo.
No, je li to moguće uopšte? Mislim, mimo poezije isl.

[Masamune]

Nije. Prava definicija je odsustvo vjerovanja jer ne postoje dokazi za njegovo postojanje. Sve ostalo je dalje izvučeno iz ove definicije.

Ateista jednostavno izjavljuje da ne postoji jer nema dokaza. Mada postoje sad i razne druge varijante unutar ateizma... ali nemam volje da pišem o tome.

[Šabović Adis]

"A-theos"; prefiks "a" znači "bez". Slično i "a-tomos", "bez dijel(ov)a".
Gdje ti vidiš tu vjerovanje, nevjerovanje, postojanje, izjavljivanje, dokaze...? Bezboštvo, prosto ko pasulj.

[Melek]

Čudi me da se Osmanagić još uvijek nije ugradio i u ovu misteriju

[Melek]

"A-theos"; prefiks "a" znači "bez". Slično i "a-tomos", "bez dijel(ov)a".
Gdje ti vidiš tu vjerovanje, nevjerovanje, postojanje, izjavljivanje, dokaze...? Bezboštvo, prosto ko pasulj.

Sida, gledaj vako: postoje ljudi koji su pomalo skeptični u odnosu na sve ovozemaljske rituale koji se smatraju vjerovanjem. To ne mora da znači da ne smatraju da postoji vjerovatnoća da nas je neka svijest kreirala. Jednostavno ne vjeruju u servirano već se moraju sami uvjeriti u nešto putem dokaza. Prilično razumna stvar, reklo bi se na prvu.

[Šabović Adis]

"A-theos"; prefiks "a" znači "bez". Slično i "a-tomos", "bez dijel(ov)a".
Gdje ti vidiš tu vjerovanje, nevjerovanje, postojanje, izjavljivanje, dokaze...? Bezboštvo, prosto ko pasulj.

Sida, gledaj vako: postoje ljudi koji su pomalo skeptični u odnosu na sve ovozemaljske rituale koji se smatraju vjerovanjem. To ne mora da znači da ne smatraju da postoji vjerovatnoća da nas je neka svijest kreirala. Jednostavno ne vjeruju u servirano već se moraju sami uvjeriti u nešto putem dokaza. Prilično razumna stvar, reklo bi se na prvu.

Pa prilično razmuno, kad tako postaviš stvar.
A kako naučno objasniti taj kreacionizam? Nauka ne priznaje stvaranje kao takvo, isto kao ni uništenje (poznati su ti zakoni o održanju mase i energije?). Priznaje jedino pretvaranje, odnosno transformiranje.

[Masamune]

"A-theos"; prefiks "a" znači "bez". Slično i "a-tomos", "bez dijel(ov)a".
Gdje ti vidiš tu vjerovanje, nevjerovanje, postojanje, izjavljivanje, dokaze...? Bezboštvo, prosto ko pasulj.

Druže ba ti se baviš etimologijom. Ne budi bukvalista.

[Šabović Adis]

"A-theos"; prefiks "a" znači "bez". Slično i "a-tomos", "bez dijel(ov)a".
Gdje ti vidiš tu vjerovanje, nevjerovanje, postojanje, izjavljivanje, dokaze...? Bezboštvo, prosto ko pasulj.

Druže ba ti se baviš etimologijom. Ne budi bukvalista.

Jel primaš ti kritiku? Ako ne primaš samo reci, prestajem odmah.

[Melek]

Sida, gledaj vako: postoje ljudi koji su pomalo skeptični u odnosu na sve ovozemaljske rituale koji se smatraju vjerovanjem. To ne mora da znači da ne smatraju da postoji vjerovatnoća da nas je neka svijest kreirala. Jednostavno ne vjeruju u servirano već se moraju sami uvjeriti u nešto putem dokaza. Prilično razumna stvar, reklo bi se na prvu.

Pa prilično razmuno, kad tako postaviš stvar.
A kako naučno objasniti taj kreacionizam? Nauka ne priznaje stvaranje kao takvo, isto kao ni uništenje (poznati su ti zakoni o održanju mase i energije?). Priznaje jedino pretvaranje, odnosno transformiranje.

Nauka je kompleksan pojam, imaš je čak i u religiji (vjeronauk) tako da nema potrebe za generaliziranjem stvari. Zdrava nauka, bazirana na logici, nema konzervativan stav ni o čemu, već polazi ono, empirijski. Nema tu mi i oni. Mi i oni ima samo u kontekstu segregacije, a tvoj elaborat upravo potvrdjuje tu tezu da su vjernici skloni segregiranju i stigmatizaciji onih i onog što ne vjeruju u to njihovo. Crno na bijelo dokaz.

[Masamune]

Primam, ali proširi vidike. Googlaj implicitni ateizam pa možda shvatiš o čemu govorim svo vrijeme.

[tuzlak1212]

Guglaj blok trafoe, da vidis preko cega ti struja dolazi da bi ti od toliko mogucnosti nju koristio za pisanje gluposti

[Šabović Adis]

Pa prilično razmuno, kad tako postaviš stvar.
A kako naučno objasniti taj kreacionizam? Nauka ne priznaje stvaranje kao takvo, isto kao ni uništenje (poznati su ti zakoni o održanju mase i energije?). Priznaje jedino pretvaranje, odnosno transformiranje.

Nauka je kompleksan pojam, imaš je čak i u religiji (vjeronauk) tako da nema potrebe za generaliziranjem stvari. Zdrava nauka, bazirana na logici, nema konzervativan stav ni o čemu, već polazi ono, empirijski. Nema tu mi i oni. Mi i oni ima samo u kontekstu segregacije, a tvoj elaborat upravo potvrdjuje tu tezu da su vjernici skloni segregiranju i stigmatizaciji onih i onog što ne vjeruju u to njihovo. Crno na bijelo dokaz.

E super što si nabacio vjeronauka.
Jesi znao: kada vjeru/vjerovanje prevedemo na Grčki, to ti ga dođe mithos. Nauka je standardno logos. Sastaviš li mithos i logos u sintagmu dobićeš - šta?
I otkud vjeronauka u školi...to ko da krave pustiš na balet.

[tuzlak1212]

Kad spojis mios i dios eto ti ateizma

[Šabović Adis]

Primam, ali proširi vidike. Googlaj implicitni ateizam pa možda shvatiš o čemu govorim svo vrijeme.

Hoću.
A ti doslovnost shvati malo ozbiljnije. Važi? U nekim jezicima doslovnost ne postoji...postoji jedino kao imenica, koja se ne odnosi ni na šta.

[tuzlak1212]

Mi pricamo ovdje na staro
japanskom i molim vas da se tako i ponasate

[Masamune]

Guglaj blok trafoe, da vidis preko cega ti struja dolazi da bi ti od toliko mogucnosti nju koristio za pisanje gluposti

Adis ili ja?

[Melek]

Pa da, nauka o mitovima, izučavanje mitova. Sad je li to sve zdravo ili bolesno, ne zna se dok se ne dokaže. Zatim, nauka koja ima za cilj manipulisanja masama, nije za podcijeniti. Treba imati respekt jer bez toga imamo segregaciju, konfrontaciju i na kraju mržnju i neprijateljstvo.

[tuzlak1212]

Guglaj blok trafoe, da vidis preko cega ti struja dolazi da bi ti od toliko mogucnosti nju koristio za pisanje gluposti

Adis ili ja?

Ti bi trebao znat sta su blok trafoi