Ateizam

[Duminjo]

Ustvari sam na drugoj strani spektra od "eksplozivnih" i onih što promovišu njih ili njihovo pravno na iznošenje i širenje svojih "ubjeđenja"

Vidio sam brzo na kakvoj si strani i šta pokušavaš.
Zato imaš odgovore kakve imaš

[Tamburex]

Ustvari sam na drugoj strani spektra od "eksplozivnih" i onih što promovišu njih ili njihovo pravno na iznošenje i širenje svojih "ubjeđenja"

Vidio sam brzo na kakvoj si strani i šta pokušavaš.
Zato imaš odgovore kakve imaš

Onda nam samo ostaje da pohvalimo tvoju pronicljivost i sačekamo da se tvoj drug Joker nekad usudi stati iza tvojih riječi, kad si ti već previše pronicljiv za tako što

[Masamune]

Razne teorije i nagadjanja...sve se svodi na možda je ovako ili onako..

Teorija evolucije nije nagađanje, nego je naučna činjenica. Big bang je najbolje objašnjenje sa naučne strane o nastanku svijeta kakvog vidimo bazirano na tonu naučnih podataka koji na to ukazuju i bolje objašnjenje ne postoji u naučnoj zajednici. Teorija u nauci nije to kako ti teoriju shvataš. I nije ni nagađanje ono što se još uvijek ne može objasniti, nego pretpostavka na osnovu onog što imaš što se ne mora ispostaviti tačnim ili apsolutno tačnim na kraju. To i jeste ljepota nauke na kraju koja samu sebe nadopunjuje sa većim brojem informacija i dokaza.

Ali zato ti je sigurno logičnije objašnjenje kako je poslanik podijelio Mjesec na dva dijela ili odletio na konju na nebesa za šta ne postoji ni jedno jedino zrno bilo kakvog dokaza.

Čitate li vi sebe nekad da mi je znati kad ovako lupate bezveze kao što ti lupaš.

[Duminjo]

Vidio sam brzo na kakvoj si strani i šta pokušavaš.
Zato imaš odgovore kakve imaš

Onda nam samo ostaje da pohvalimo tvoju pronicljivost i sačekamo da se tvoj drug Joker nekad usudi stati iza tvojih riječi, kad si ti već previše pronicljiv za tako što

nije meni sto si ti takav kakav jesi i sto imaš stavove kakve imaš. Neka imaš, imaš pravo da ih imaš.

Meni je što se smatraš mnogo pametnijim od drugih tj sugovornika dzis za budalom ili glupim pa još to sa neke visine, a lafo upakovano u finocu, bezobrazno demonstriraš. Nema veze, drzi kako hoces. Ali ja sa takvima ne ulazim u bilo kakvu smislenu komunikaciju, jednostavno ne vrijedi.

Zato rekoh, udahni, izdahni, eksplodiraces. Puno si se napuho.

[Beni]

Kako ?

Pa ne vjeruje da je Bog sve stvorio...
Ali vjeruje da Bog nije sve stvorio ili da Bog ne postoji.
Neko koristi izraze..vjeruje,stavovi,ubjedjenja,i sl.

Ateisti odbaciju bilo kakvo vjerovanje.....

Prvo shvati sta znaci termin ateizam i teizam....

[Tamburex]

Onda nam samo ostaje da pohvalimo tvoju pronicljivost i sačekamo da se tvoj drug Joker nekad usudi stati iza tvojih riječi, kad si ti već previše pronicljiv za tako što

nije meni sto si ti takav kakav jesi i sto imaš stavove kakve imaš. Neka imaš, imaš pravo da ih imaš.

Meni je što se smatraš mnogo pametnijim od drugih tj sugovornika dzis za budalom ili glupim pa još to sa neke visine, a lafo upakovano u finocu, bezobrazno demonstriraš. Nema veze, drzi kako hoces. Ali ja sa takvima ne ulazim u bilo kakvu smislenu komunikaciju, jednostavno ne vrijedi.

Zato rekoh, udahni, izdahni, eksplodiraces. Puno si se napuho.

Vidi, druže, ovo je legitimno i relevantno pitanje direktno proizišlo iz tvog upisa:

Znači li to da su sva ubjeđenja u istoj ravni, da ne postoje glupa, zatucana, diskriminatorna, nehumana itd. ubjeđenja?

Ne znam da li je bijeg od onog što napišeš i bijeg od terena rasprave na kojem se osjećaš izloženo i ranjivo i patetični ad hominem koji to pokušava prikriti tvoj uobičajeni način kojim se boriš protiv zlih forumskih ljubopitljivaca ili zlih kritičara gluposti, zatucanosti i nehumanosti, nemam namjeru čitati tvoje desetine hiljada postova da bih to otkrivao.

Jedina eksplozija ovdje je ona tvoje mine kojom si minirao potencijalno kvalitetnu raspravu.

Da li se istovremeno u tvojoj glavi odvija i kasetno bombardovanje tvog ega-u to ne bih ulazio. Neka ta vrsta pronicljivosti ostane rezervisana za ležerne mudrace poput tebe

[Duminjo]

nije meni sto si ti takav kakav jesi i sto imaš stavove kakve imaš. Neka imaš, imaš pravo da ih imaš.

Meni je što se smatraš mnogo pametnijim od drugih tj sugovornika dzis za budalom ili glupim pa još to sa neke visine, a lafo upakovano u finocu, bezobrazno demonstriraš. Nema veze, drzi kako hoces. Ali ja sa takvima ne ulazim u bilo kakvu smislenu komunikaciju, jednostavno ne vrijedi.

Zato rekoh, udahni, izdahni, eksplodiraces. Puno si se napuho.

Vidi, druže, ovo je legitimno i relevantno pitanje direktno proizišlo iz tvog upisa:

Znači li to da su sva ubjeđenja u istoj ravni, da ne postoje glupa, zatucana, diskriminatorna, nehumana itd. ubjeđenja?

Ne znam da li je bijeg od onog što napišeš i bijeg od terena rasprave na kojem se osjećaš izloženo i ranjivo i patetični ad hominem koji to pokušava prikriti tvoj uobičajeni način kojim se boriš protiv zlih forumskih ljubopitljivaca ili zlih kritičara gluposti, zatucanosti i nehumanosti, nemam namjeru čitati tvoje desetine hiljada postova da bih to otkrivao.

Jedina eksplozija ovdje je ona tvoje mine kojom si minirao potencijalno kvalitetnu raspravu.

Da li se istovremeno u tvojoj glavi odvija i kasetno bombardovanje tvog ega-u to ne bih ulazio. Neka ta vrsta pronicljivosti ostane rezervisana za ležerne mudrace poput tebe

Ok

[Veca]

tek sad, stvarno, postaje tema interesantna


bar, meni.

[Matan]

Ma bezvezna tema za mlacenje prazne slame, kao i sve ostale..

[Maja]

Ne znam

A ovaj put nećeš po mišljenje kod Jokera?

Nisam pisao o ubjedjenjima nego o stavovima i kako sljedbenici shvataju ili predstavljaju odredjena ubjedjenja.

Nije to neka mudrost, svako slijedi svoju pamet, odnosno tuđu ako su u pitanju sljedbenici ideologija.

Ali je sporno da li su sva "ubjeđenja", odnosno ideologije, u istoj ravni u pogledu gluposti, zatucanosti, diskriminacije, nehumanosti.

Npr. da li je glupo vjerovati da je doslovno poslanik Junus proveo tri dana i noći u utrobi velike ribe i Muhamed prstom rascijepio Mjesec, iako u svom iskustvu nisi osvjedočio da se takve stvari uopšte mogu dogoditi.

Da li je glupo vjerovati da Bog nagrađuje i smatra vrlinom i boljim vjernikom onog ko slijepo i bespogovorno slijedi dogme, odnosno da je bolji vjernik što je njegovo vjerovanje suprotstavljenije stvarnosti i što je beskrompromisniji u odsustvu bilo kakvog kritičkog promišljanja?

Da li je zatucano i diskriminatorno vjerovati da je ženski glas-avret-stidno mjesto?

Da li je zatucano i nehmano vjerovati da je OK seks sa djevočicom od devet godina?

Da li je glupo, zatucano, diskriminatorno i nehumano ubiti nekog zato što napusti islamsku religiju?

Da li je nehumano silovati zarobljene žene svojih neprijatelja.

Dakle, pitanje je da li su sva ubjeđenja u istoj ravni.

Da li su isti oni koji promovišu takve prakse i oni koji ih smatraju zatucanim?

Ali ti to, eto, ni uz pomoć Jokera, ne znaš.

Koliko je ovoga sto si naveo jasno napisano u Kuranu?

Jednom je jedan covjek napisao

Upoznaj se malo sa materijom, sa internetom je to svima lako i dostupno.

Ubistvo apostata, silovanje zarobljenica, ubijanje ratnih zarobljenika, ubijanje homoseksualaca, rasizam, supremacizam, bolesna opsjednost zaglupljujućih ritualističko-pravnim propisima, kamenovanje preljubnika...tona gluposti suprotnih nauci i zdravom razumu...sve je to direktno ili indirektno suprotno Kur'anu, a copy/paste talmudskih propisa.

Koliko je, prema sahih hadisima, Muhamed godina proveo u Meki? Koliko je godina imao kad je umro?

[Tamburex]

Koliko je ovoga sto si naveo jasno napisano u Kuranu?

Sunitski dogmatski paket je isti kod vehabija i Islamske zajednice. Sastoji se od Kur'ana i sahih hadisa, gdje su ti hadisi deklarativno podređeni Kur'anu, a suštinski su iznad njega i hadisi, a ne Kur'an, oblikuju i predstavljaju islamsku sunitsku religiju.

Argument "ali tih gadosti, zatucanosti, očitih fabrikacija punih kontradikcija i gluposti nema u Kur'anu, nego samo u hadisima" je pristao kuranijama koji se smatraju sektom, hereticima ili nevjernicima i oni u većoj ili manjoj mjeri odbacuju hadise.

Sunitskim muslimanima nije pristao, jer se dogmatski paket, po cijenu života i prijetnje paklenom vatrom u drugom, ne smije raspakivati.

[Krokodil Behko]

Pa sad, ako su hadisi od ljudi (a jesu), nije ni nužno sve ih prihvatiti.

[baton]

Razne teorije i nagadjanja...sve se svodi na možda je ovako ili onako..

Teorija evolucije nije nagađanje, nego je naučna činjenica. Big bang je najbolje objašnjenje sa naučne strane o nastanku svijeta kakvog vidimo bazirano na tonu naučnih podataka koji na to ukazuju i bolje objašnjenje ne postoji u naučnoj zajednici. Teorija u nauci nije to kako ti teoriju shvataš. I nije ni nagađanje ono što se još uvijek ne može objasniti, nego pretpostavka na osnovu onog što imaš što se ne mora ispostaviti tačnim ili apsolutno tačnim na kraju. To i jeste ljepota nauke na kraju koja samu sebe nadopunjuje sa većim brojem informacija i dokaza.

Ali zato ti je sigurno logičnije objašnjenje kako je poslanik podijelio Mjesec na dva dijela ili odletio na konju na nebesa za šta ne postoji ni jedno jedino zrno bilo kakvog dokaza.

Čitate li vi sebe nekad da mi je znati kad ovako lupate bezveze kao što ti lupaš.

To su samo dvije teorije i ništa više.Može svako vjerovati šta hoće...Izmedju ostalog zašto ne i teološku..jer već je u prosvjeti a milijarde ljudi žive u uvjerenju da Bog postoji.

[Masamune]

[tuzlak1212]

vidi se ko je od koga blize drustvenim naukama po skoli i edukaciji

[Beni]

Pa sad, ako su hadisi od ljudi (a jesu), nije ni nužno sve ih prihvatiti.

Imas kuran boziju rijec u oba aspekta, izraz i znacenje, zasto ce nam onda hadisi, a da oni sluze kao tumacenje i pojasnjenje kuranskih ajeta.
Malo bi se ovo moglo u krug vrtiti

[Beni]

Razne teorije i nagadjanja...sve se svodi na možda je ovako ili onako..

Teorija evolucije nije nagađanje, nego je naučna činjenica. Big bang je najbolje objašnjenje sa naučne strane o nastanku svijeta kakvog vidimo bazirano na tonu naučnih podataka koji na to ukazuju i bolje objašnjenje ne postoji u naučnoj zajednici. Teorija u nauci nije to kako ti teoriju shvataš. I nije ni nagađanje ono što se još uvijek ne može objasniti, nego pretpostavka na osnovu onog što imaš što se ne mora ispostaviti tačnim ili apsolutno tačnim na kraju. To i jeste ljepota nauke na kraju koja samu sebe nadopunjuje sa većim brojem informacija i dokaza.

Ali zato ti je sigurno logičnije objašnjenje kako je poslanik podijelio Mjesec na dva dijela ili odletio na konju na nebesa za šta ne postoji ni jedno jedino zrno bilo kakvog dokaza.

Čitate li vi sebe nekad da mi je znati kad ovako lupate bezveze kao što ti lupaš.

Drug mrsko mi boldati recenicu al skontat ces koju, da oni imaju dokaze ne bi vise vjerovali nego bi znali, kao sto prije rekoh, lik morra prvo znati sta znaci termin teizam i ateizam

[Krokodil Behko]

Pa sad, ako su hadisi od ljudi (a jesu), nije ni nužno sve ih prihvatiti.

Imas kuran boziju rijec u oba aspekta, izraz i znacenje, zasto ce nam onda hadisi, a da oni sluze kao tumacenje i pojasnjenje kuranskih ajeta.
Malo bi se ovo moglo u krug vrtiti

Ama, pola ih nije u tu svrhu. msm pojašnjavanje ajeta.
Ja sam ti čojk šija

[Beni]

Imas kuran boziju rijec u oba aspekta, izraz i znacenje, zasto ce nam onda hadisi, a da oni sluze kao tumacenje i pojasnjenje kuranskih ajeta.
Malo bi se ovo moglo u krug vrtiti

Ama, pola ih nije u tu svrhu. msm pojašnjavanje ajeta.
Ja sam ti čojk šija

Subhanallah gdje ces tako nesto rec

[baton]

Inšallah