Anders Breivik: Terorista ili samo psihopata

[Krokodil Behko]

Mislim da je covjek pitao za terminologiju u ovom norveskom slucaju...
Zar je to tako tesko reci,krscanski fundamentalista ??
Pa on se sam tako nazvao!

Ovjde u BiH,istrazivali su i nene po tehvidima,tragajuci za islamskim
teroristima.. Sad da vidimo,kako ce se obracunati sa svojim,istim takvim.

[mrki62]

Mislim da je covjek pitao za terminologiju u ovom norveskom slucaju...
Zar je to tako tesko reci,krscanski fundamentalista ??
Pa on se sam tako nazvao!

Gdje i kad se je on sam nazvao kršćanski fundamentalista ????

[Krokodil Behko]

Ako je lik za sebe rekao da je krscanski vitez i da mrzi islam,sta je ako nije krscanski fundamentalista? Po tvome,ako Milosevic nikada nije rekao da je cetnik,nego samo borac za pravednu srpsku stvar,onda on i nije .etnik..

[mrki62]

Behko, postoje registrovane terorističke organizacije i ako nisi član te il one organizacije - onda te tretiraju solo , usamljeni jahač i sl.
Pa šta misliš koliko ima Palestinaca, koji nisu pripadnici ni Hamasa ni Fataha al mrze židove i kad neko kao takav ubije nekolicinu Židova,.... kako te osobe tretiraju ?
Jedno je biti pripadnik a drugo je biti sam i ničiji

[Krokodil Behko]

Da li to znaci,da onaj krelac iz Norveske,nije ni terorista ni vjerski ekstremista zato sto je solo?
Cestitam! treba znati izvuci takve zakljucke

[mrki62]

Da li to znaci,da onaj krelac iz Norveske,nije ni terorista ni vjerski ekstremista zato sto je solo?
Cestitam! treba znati izvuci takve zakljucke

Behko, kad se nešto tako kao u Oslu desi, skoro pa uvijek se javi neka teroristička organizacija - koja preuzme odgovornost.
U tom slučaju se niko sem te osobe nije javio i niko sem njega nije kriv a da li je on izvršio teroristički čin - u to nema dvojbe i samim tim on jeste terorista al ne onako kako bi to neki željeli vidjeti, čovjek je fanatik, solo i niti sa bilo s kim nije povezan sem sa samim sobom i svojom bolesnom psihom

[Krokodil Behko]

Dakle da napravimo sazetak..
Vjerski fanatik i terorista..
Usput..prema podacima Interpola,u zadnjih nekoliko godina,na tlu Evrope,izvrseno je oko 300 teroristickih napada a samo je jedan,od svih njih,bio napad islamista.. Eto,da ti se slucajno ne bi omaklo da izmisljas islamisticke napade

[mrki62]

Dakle da napravimo sazetak..
Vjerski fanatik i terorista..
Usput..prema podacima Interpola,u zadnjih nekoliko godina,na tlu Evrope,izvrseno je oko 300 teroristickih napada a samo je jedan,od svih njih,bio napad islamista.. Eto,da ti se slucajno ne bi omaklo da izmisljas islamisticke napade

Skontaj ko su radikali, ko su teroristi , ko su islamisti i sl.
Pa Osmanlije su izvršile na BiH agresiju , vladali su 500 godina BiH, čitav svijet je to tolerisao i niko toj agresiji nije zadavao veću pažnju a tebi na spoznaju te Osmanlije niko nije nazvao islamisti niti ih dan danas neko tako naziva a ako nisi znao u Turskoj postoje islamističke organizacije.
O tome ja zborim i ne treba miješati pojmove tek onako - napamet

[Krokodil Behko]

Dakle da napravimo sazetak..
Vjerski fanatik i terorista..
Usput..prema podacima Interpola,u zadnjih nekoliko godina,na tlu Evrope,izvrseno je oko 300 teroristickih napada a samo je jedan,od svih njih,bio napad islamista.. Eto,da ti se slucajno ne bi omaklo da izmisljas islamisticke napade

Skontaj ko su radikali, ko su teroristi , ko su islamisti i sl.
Pa Osmanlije su izvršile na BiH agresiju , vladali su 500 godina BiH, čitav svijet je to tolerisao i niko toj agresiji nije zadavao veću pažnju a tebi na spoznaju te Osmanlije niko nije nazvao islamisti niti ih dan danas neko tako naziva a ako nisi znao u Turskoj postoje islamističke organizacije.
O tome ja zborim i ne treba miješati pojmove tek onako - napamet

Nidje veze ni sa cim,osim sa tvojim konstantnim pisanjem jednog te istog..
Ne znam sta bih ti napisao na ovo sve.. Osim da su i ostale Evropske zemlje u to doba,
uglavnom bile okupirane od nekolicine najjacih zemalja Evrope.. Slobodne su bile samo
Austrija,Spanija,Engleska,Portugal i Pruska.. Ovo ostalo,sve roblje ili vazali...

[Krokodil Behko]

Manifest evropskog krizara Breivika: Starosjedilacke muslimane u Bosni,Albaniji,Kosovu i Anadoliji iskorijeniti

Svoj manifest Anders Behring Brejvik (Breivik) potpisao je pseudonimom i otposlao ga na brojne adrese diljem zapada prije nego je - ciljano, krajnje jasno i sugestivno - načinio prvi korak u njegovoj primjeni: ubio 77 građana "krivih" samo zato što su bili zagovornici multikulturalnog, otvorenog društva u Kraljevini Norveškoj.

U podnaslovu ovog obimnog teksta stoji da je to "Evropska deklaracija o nezavisnosti", a 2083. godina je istaknuta kao godina kada će se, prema autorovoj viziji, u posljednjoj fazi, u potpunosti ostvariti njegov program.

Konačni cilj ovog manifesta jeste pokretanje panevropskog križarskog rata, u kome bi muslimanski imigranti bili deportirani iz zapadne Evrope, starosjedilački muslimani iskorijenjeni iz Bosne, Albanije, Anadolije i s Kosova i uspostavljene tri nove kršćanske države na Bliskom istoku. Veliki crveni križ simbolizira aktere i duh "Mein Kampfa" našeg doba.

Treća invazija

"Manifest" sadrži pet glavnih tema: ideološke, praktičke, taktičke, organizacijske i retoričke solucije i strategije. Obiluje stotinama naučnih teorija i subteorija, općih mjesta i referenci iz povijesti, politologije, moderne filozofije, sociologije, nauke o književnosti, kristologije, ekleziologije, protestantske i katoličke teologije, islamologije, orijentalistike, hebrejistike...

Zatim, medijskih navoda, tabela s preciznim i naučno verificiranim podacima, mapa, simbola, impresivnih karikatura, vojno-tehničkih uputstava za ubijanje, glosarija..., tako da bi samo naivan ili zlonamjeran čitalac mogao zaključiti da je Brejvik "nenormalan" ili da je sam uradio ovu "antologiju zla".

Brejvik tvrdi da je "Christendom", što je za njega drugo ime za Evropu i njezinu civilizaciju, živio svoje "sretno doba" pedesetih godina prošlog stoljeća, sve dok ga nije počeo razarati "kulturalni marksizam". Taj je "antikršćanski/antievropski" proces, navodno, omogućio "Treću invaziju" islama i muslimana na ovaj kontinent, gdje ih danas živi oko 25 miliona.

Korijene "kulturalnog marksizma" on smješta u razdoblje poslije Prvog svjetskog rata, kada se osnivala buduća Frankfurtska škola ("kulturalni marksizam" iznikao je iz "klasičnog marksizma"); ideologija po kojoj je "sva povijest determinirana vlasništvom nad sredstvima za proizvodnju" transformirana je u ideologiju po kojoj je "povijest determinirana grupom koja vlada nad ostalim grupama".

Kombinacijom marksističke društveno-političke analize i frojdovske psihoanalize Frankfurtska škola se snažno obrušila na kulturu Zapada, fašizam/nacional-nacizam, kapitalizam, ali i na autoritet oca, svećenika, crkve, patrijarhalnu porodicu, moral i tradiciju, kulturu seksualnog obuzdavanja, patriotizam, etnocentrizam...

Ta kritika Zapada išla je dotle da je jedan od vodećih filozofa te škole Tiodor Adorno (Theodor) u svojoj "Autoritarnoj ličnosti" ustvrdio da društvo kršćanstva, kapitalizma i patrijarhalne porodice "formira ličnost sklonu rasnim i vjerskim predrasudama i germanskom fašizmu" te da će se dogoditi novi holokaust ukoliko se ne eliminiraju ova "zla".

"Kritička teorija" Frankfurtske škole porodila je niz subteorija: homoseksualizam, hermafroditizam, feminizam, seksizam, antikolonijalizam, pacifizam, egalitarizam, matrijarhat u savremenim društvenim uvjetima, koje su, po Brejviku, sve odreda uperene protiv vitalnosti evropskih korijena i njihove održivosti u budućnosti; sve one omogućuju vlast "manjih grupa", homoseksualaca, marksista i muslimana nad Evropejcima, kršćanima.

To je, kaže Brejvik, napravilo uvjete za "feminizaciju evropske kulture", u kojoj će "muškarac Zapada sve manje biti muškarac, sve manje moćan da sačuva tradicionalne evropske vrijednosti".

Islam i evropski muslimani su Brejvikova opsesija. Već od II poglavlja pa sve do kraja autor "Manifesta" razglaba o suštini, porijeklu i širenju islama, posebno o načinima uklanjanja ove vjere i njezinih sljedbenika s evropskog tla.

Stradanju ljudi prethodi stradavanje istine i zbog toga će "Manifest" historiju islama, svejedno čijom rukom ona bila pisana, nazvati "najradikalnijom formom historijskog negacionizma".

Suprotno brojnim, naučno potvrđenim i prihvaćenim radovima evropskih i američkih istraživača, Brejvik prilježno citira i njih i njihove radove, historija islama, prema njemu, jeste "historija borbe islamskog džihada protiv nemuslimana i Evrope" - historija zločina. Islam se ne dopušta tretirati kao jedna od triju monoteističkih religija, nego isključivo kao "totalitarna, rasistička i nasilnička ideologija", čiji su sljedbenici "od 7. stoljeća do danas pobili preko 300 miliona nemuslimana, 300 miliona njih nasilno islamizirali, a 500 miliona ih potlačili".

Ove i slične teze Brejvik fundira, između ostalog, i na izjavi pape Benedikta XVI koju je izrekao 12. septembra 2006. u Njemačkoj, citirajući dio jednog od 26 dijaloga koji su se vodili između Manuela II Palaiologista, vizantijskog imperatora, i perzijskog naučnika, kada prvospomenuti kaže: "Pokažite mi šta je Muhammed donio novo! Vidjet ćete da je to samo zlo i neljudsko, kao što je njegova naredba da se učenje koje je propovijedao širi mačem!"

"Manifest" pokušava pobiti nekoliko osnovnih teza muslimanskih i dobrog dijela evropskih i američkih istraživača da je islam tolerantna religija, islamska Španija je model multikulturalne harmonije, da je antijevrejska mržnja nepoznata u muslimanskim društvima, a cionizam i antisemitizam su u muslimanski svijet uvezeni iz Evrope te da je islam dio Evrope.

Brejvikov pogled na judaizam, cionistički pokret i Izrael je posebno zanimljiv te objašnjava zašto se on ne želi smatrati sljedbenikom Adolfa Hitlera.

Po njemu, Izrael je evropski saveznik u borbi protiv internacionalnog džihada i u procesu budućeg kreiranja kršćanskih država na Bliskom istoku. Hitler, ali ne i evropski nacional-socijalizam, kriv je što je deportacijom Jevreja u Izrael i počinjenim holokaustom - umjesto da svoje vojne potencijale upotrijebi za "oslobađanje" kršćana i Jevreja od "islamskog džihada" na Bliskom istoku - izazvao bujanje i širenje "kulturalnog marksizma" u Evropi.

Brejvik, zapravo, i ne krije da je pasionirani student, prije svih, jednog cionista, egipatske Jevrejke koja se zove Bat Jeor (Ye'or), koja živi i radi u SAD, i jednog od ideologa savremenog velikosrpskog pokreta Srđa Trifkovića (Serga).

Uza samozatajnog Fjordmena, koji se uglavnom bavi globalnom evropskom poviješću i politikom, spomenutih dvoje istraživača, inače, bez ozbiljnijih naučnih rezultata, u bitnome je oblikovalo Brejvikove poglede.

Oni su autori teza o "islamskom teofašizmu" i njegovoj navodnoj "prijetnji" Zapadu i od njih je Brejvik preuzeo teze o islamu i muslimanima na Balkanskom poluotoku, posebno u Bosni i na Kosovu.

U svome radu "Origin of the Myth of a Tolerant Pluralistic Society" (Čikago, 1995.) Bat Jeor, služeći se dijelovima najpoznatijeg Andrićevog romana, pobija "mit" Alije Izetbegovića raširen na Zapadu da je Bosna "zemlja višestoljetne međuetničke tolerancije".

Ona, jednako kao i Brejvik i Trifković, poriče nacionalnu posebnost i povijesnu opstojnost Bošnjaka, a Bosnu naziva "srpskom" zemljom na osnovu navodnog fakta da su Srbi bili "najstarije slavensko pleme koje se naselilo u Bosni u 7. stoljeću". (Istu tvrdnju nalazimo i u Enciklopediji Britaniki, izd. 1971., III, 8983!)

Islamizacija u Bosni se, navodno, provodila nasilno i "za beneficije", a Bošnjaci su okarakterizirani kao "najfanatičniji protivnici kršćanske emancipacije". Na temelju "fakata" ove jevrejske "bosanistice", Brejvik opravdava Karadžićev genocid nad muslimanima BiH, a ovog ratnog zločinca vidi kao "časnoga križara i evropskog ratnog heroja" koji je "svoju" zemlju "očistio od genocidne ideologije poznate kao islam".

Manje-više istom "argumentacijom" Kosovo pripajaju Srbiji. Istina, ne diraju u nacionalnu posebnost albanskih muslimana, pa i pored toga namijenili su im istu sudbinu kao i muslimanskim etničkim zajednicama na Balkanskom poluotoku.

Pravi razlog ove "jevrejsko-srpsko-nordijske" intelektualne alijanse naći će se u njihovom nastojanju da sruše "političku korektnost" više od 95 posto parlamentaraca Evropske unije i zapadnoevropskih medija koji podržavaju ne samo koncept otvorenih društava nego i harmonizaciju odnosa EU i arapskih zemalja, odnosno projekt tzv. Eurabie (The Eurabia Code).

Po njima, Eurabia vodi u islamizaciju Evrope. Takav proces je rezultat evropskog kolonijalnog naslijeđa i, pogotovo, politike francuskog predsjednika De Gola (1890-1870), koji je, nakon što su se evropske zemlje povukle iz dojučerašnjih arapskih kolonija, nastojao zadržati evropski utjecaj u tome svijetu.

("Evropska unija je postala satelit arapskog i muslimanskog svijeta zbog De Golovih izgubljenih kolonija i kako bi smanjila utjecaj SAD u tome svijetu", kaže Bat Jeor.) U toj interferenciji javlja se Gordijev čvor globalne politike Zapada i arapsko-muslimanskog svijeta: palestinsko pitanje.

Za autore "Manifesta" "palestinska nacija ne postoji" (Fjordman), kao što ne postoji ni Palestina. U svojoj "političkoj korektnosti" "EU stalno mora govoriti u korist Palestine, a protiv Izraela, a politika multikulturalizma i muslimanske imigracije u zemlje EU vodi se zarad evropskih kolonija, muslimanske nafte i plina" (Bat Jeor).

Navodno zbog toga elite evropske "političke korektnosti" islam tretiraju kao jednu od tradicionalnih, evropskih religija ravnopravnu s kršćanstvom i judaizmom.

To su glavni razlozi zašto Brejvik želi srušiti EU. On je svjestan da to ne može učiniti demokratskim, mirnim putem, i zato predlaže nasilne metode i kaže: "Nasilje je majka promjene!" On predlaže novu evropsku "reconquistu" utemeljenu na biblijskim pozivima koje on citira u svome spisu.

Kako bi mobilizirao kršćanske osjećaje Evropljana, on predlaže ukidanje Protestantske crkve i povratak u rimokatoličku religiju. U drugoj "reconquisti", navodi Brejvik, "treba nam 70 godina da pobijedimo islam", budući da je, po njemu, islamska civilizacija u opadanju i da "islam ne može preuzeti svjetsku dominaciju, ali može izazvati svjetski rat".

Zabranom BiH, Albaniji i Turskoj da postanu članice EU, deportacijom muslimanskih imigranata i eradikacijom autohtonih balkanskih muslimanskih zajednica s evropskoga tla, zabranom transfera svih "evropskih" tehnologija i modernih oružja u muslimanske zemlje, Brejvik bi nastavio raditi na uvjetima koji bi omogućili jačanje izraelske savezničke države ("enklave Zapada") te formiranje triju kršćanskih država na Bliskom istoku: Libana, Ermenije i romskokatoličke države na tlu današnje Sirije, kako bi uništio svjetski islam i njegovu civilizaciju.

Post scriptum

Osnovno pitanje koje se nameće nakon iščitavanja ovog manifesta jeste da li je on ostvariv i u kojoj mjeri. Mnogo je faktora koji to onemogućuju. Prvi od njih je međusobna globalna povezanost, upućenost Evrope i svijeta islama jednog na drugo te, u tom smislu, povezanost kršćana, muslimana i Jevreja.

Sljedbenici te tri religije, različitih nacionalnosti, ne dijele zajedničku sudbinu samo na tlu koje je Brejvik, u svojoj križarskoj sljepoći, "rezervirao" za kršćane i, u nekoj mjeri, Jevreje, nego oni dijele i Sredozemno more, žilu-kucavicu srednjovjekovnog i modernog svijeta, kao i Bliski istok; multikulturalnost nije izum nikakvih marksista i nije to društveni fenomen samo evropskoga kontinenta, nego je to Božiji plan.

Brejvik ne može u znatnijoj mjeri ostvariti svoje planove i zbog onog osnovnog razloga duhovne prirode: on ne može Evropejce ujediniti u kršćanskom senzibilitetu. Duhovni mozaik Evrope sačinjen od mnoštva religija i njihovih sekti (samo u Protestantskoj crkvi ima ih 25.000, u ostalom dijelu zapadnoga kršćanstva barem 3.000!) te nacionalnih kultova. Uzevši u obzir dva i po stoljeća posvemašnje sekularizacije Zapada, iluzorno je očekivati bilo kakav oblik vjerskog jedinstva onoga što se naziva Evropom.

Muslimansko mišljenje ne smije potcijeniti Brejvika i njegov "Manifest"! Prije svega zato što njegova otrovna propaganda nije ni nova ni usamljena. Muslimani se, autentičnom interpretacijom islama, moraju izboriti za svoje saveznike na Zapadu, tj. evropske kršćane, Jevreje, agnostike i humaniste spasiti od pada u živi pijesak Brejvikovog križarskog, Trifkovićevog krstaškog i Bat Jeor cionističkog duha.

Dokument radio naučnoistraživački centar?!

Svakome ko ga pregleda jasno je da iza njega ne može stajati jedan 32-godišnji norveški ultradesničar, nego tim eksperata, ako ne i naučnoistraživački centri.

Naučna podloga ovog teksta je seriozna, ali su njegovi zaključci često kontradiktorni, neutemeljeni, simplificirani, plauzibilni, vještački iskonstruirani radi ideoloških i političkih ciljeva.

Tim zaključcima i pokličima naruku ide nekoliko međusobno isprepletenih procesa: dugotrajna kriza zapadnoevropskih društava koja nemaju načina da se riješe socijalnih zala, ekonomska kriza na Zapadu koja u bitnome omogućuje bujanje ultradesnice povezano s rastućom, isplaniranom islamofobijom te šezdesetogodišnja kriza na Bliskom istoku, pogotovo sve žešće panmuslimansko osporavanje izraelskog državnog legitimiteta, "arapsko buđenje" sa zahtjevima o uvođenju islamskoga koncepta države i društva, vojnotehničko i ekonomsko jačanje svijeta islama, najava priznavanja palestinske države u Generalnoj skupštini UN-a...

Nova opasnost prijeti od tzv. internet-kulture, kojom se, uza sva dobra koja je internet donio, šire poluznanja, atavističke pobude, vjerski fanatizam i politički ekstremizam te razara ili "oslobađa" privatnost. Brejvik je produkt upravo takve kulture.

Kontradiktorni zaključci

U magmi njegovih kontradiktornih zaključaka posebno ćemo izdvojiti jedan: islam i muslimani ni na koji način ne mogu biti krivi za raspad evropskih vrijednosti, u ime kojih je Brejvik spreman ubijati.

Nijedan muslimanski narod nije odgovoran ni za Prvi ni za Drugi svjetski rat, budući da su oba ta rata, od kojih je drugi samo nastavak prvog, neraskidivo povezan i s "klasičnim" i s "kulturalnim marksizmom". Muslimanski narodi koji žive na obodu svijeta islama podjednako su bili žrtve i jednog i drugog marksizma kao i kršćanski narodi.

Za razliku od njegovih propagandnih izliva u kojima tvrdi da je islam "u sukobu sa svim religijama", sveta muslimanska knjiga Kur'an upravo je kršćane i krćanstvo označila "najbližim muslimanima po prijateljstvu" (5, 82), a na drugome mjestu kršćane i Jevreje kao "dobitnike Knjige / Svetog pisma" pozvala na "Zajedničku riječ" (3, 64).

[Maja]

Psihijatri: "Breivik nije kazneno odgovoran"



Psihijatri su zaključili da je izvršilac napada u Norveškoj Anders Behring Breivik, optužen za ubistvo 77 osoba, bio psihotičan i prema tome nije kazneno odgovoran, saopćilo je u utorak norveško tužilaštvo koje smatra kako će on moći izbjeći zatvor.

Kod ovog desničarskog ekstremiste se s vremenom razvila "paranoična šizofrenija", kazao je novinarima tužitelj Svein Holden, pozivajući se na zaključke izvještaja koji su tog istog dana predala dva stručnjaka psihijatra.

Tužilaštvo smatra da bi ga trebalo smjestiti u psihijatrijsku ustanovu, ali ne u zatvor, javio je AFP.

"Ako konačni zaključak bude da Behring Breivik nije odgovoran, zatražit ćemo od suda na kraju suđenja da mu odredi obavezno liječenje", izjavila je novinarima tužiteljica Inga Bejer Engh i precizirala da bi mu moglo biti propisano "doživotno" liječenje.

Psihijatri su 13 puta razgovarali s Behringom Breivikom koji u pritvoru Ila blizu Osla čeka suđenje.

Breivik je 22. jula ubio ukupno 77 osoba, isprva bombom blizu sjedišta vlade u Oslu, a zatim na otoku Utoeya gdje je pucao na članove mladih vladajuće stranke.

Suđenje Breiviku treba početi 16. aprila 2012. i trajati približno deset sedmica.

Izvor vijesti: http://www.24sata.info/vijesti/svijet/7 ... z1f8BTAnN5

[Krokodil Behko]

Da je bio neki islamista,vec bi ga odstrijelili.

[Maja]

Anders Behring Breivik je u ponedjeljak na otvaranju suđenja za smrt 77 osoba ubijenih prošlog ljeta u Norveškoj pozdravio sud pozdravom ekstremne desnice, a zatim odbacio legitimnost suda.

Kad je oslobođen lisica u sudnici, Breivik je publici sastavljenoj od porodica žrtava, preživjelih i novinara uputio pozdrav ispruženom desnom rukom sa stisnutom šakom. Ovaj pozdrav, objasnio je on u svom manifestu, predstavlja "snagu, čast i izazov marksističkim tiranima u Evropi".



Breivik se sucima predstavio kao "pisac" i kazao da ne priznaje norveški sud.

"Ja ne priznajem norveške sudove. Dobili ste svoj mandat od političkih stranaka koje podupiru multikulturalizam", rekao je Breivik sudu. "Ne priznajem vlast suda."

Uz velike mjere sigurnosti i znatnu medijsku pažnju, suđenje za najkrvaviji masakr počinjen u Norveškoj od Drugog svjetskog rata počelo je u devet sati.

Breivik je priznao da je 22. jula 2011. aktivirao autobombu ispred sjedišta vlade u Oslu u čijoj je eksploziji poginulo osam ljudi te da je nakon toga ubio 69 osoba, većinom tinejdžera, u ljetnom kampu mladeži Laburističke stranke na otoku Utoya.

Priznao je čin, ali ne i kaznenu odgovornost i sam sebe smatra nevinim. On je rekao da je ta stranka bila "legitimni cilj" jer tolerira muslimane.

Ako sud proglasi Breivika psihički bolesnim, on će umjesto u zatvoru završiti u psihijatrijskoj klinici, a ako bude proglašen mentalno stabilnim mogao bi dobiti 21 godinu zatvora.

[media]DrBIEow7urE&feature=player_embedded[/media]

[carobnjak N]

Čega ba...on se samo pretvara ,a to je inače teški "wehabija" iz al-qaida BiH

[Obrisan profil]

j**** l* m* m*** b** o** n********

[Voljena]

Breivik na suđenju: Sve bih ponovo učinio, moj čin je baziran na dobru.


Anders Behring Breivik, optužen za ubistvo 77 lica u Norveškoj, izjavio je danas na suđenju da bi "sve učinio ponovo".

"Izveo sam najspektakularniji i najsofisticiraniji napad u Evropi još od Drugog svjetskog rata. Učinio bih sve to ponovo. Moj čin je baziran na dobru, a ne na zlu", rekao je Breivik, koji je, kao i jučer po ulasku u sudnicu u Oslu uputio desničarski pozdrav, pošto su mu uklonjene lisice.

Breivikovo izlaganje drugog dana suđenja, bilo je odgođeno za tridesetak minuta, jer je zatraženo i usvojeno izuzeće jednog člana sudskog vijeća, zbog toga što je prošle godine na "facebooku" napisao da bi Breivika trebalo osuditi na smrtnu kaznu.

"Mladi iz Laburističke partije nisu bili naivni, to nisu bili nevina djeca već politički militanti koji podstiču multikulturalizam", izjavio je Breivik i dodao da je ubio 70 lica kako bi spriječio građanski rat.

Tomas Indrebe, jedan od troje građana u petočlanom vijeću, priznao je da je to uradio, a nakon što su se obje strane složile da bi trebalo da bude izuzet njegovo mjesto je popunila zamjena, Ane Elizabet Visloef.

Osim dvoje profesionalaca, u vijeću su i troje sudija porotnika, običnih građana.

"Iako se u Norveškoj ne izriče smrtna kazna, ove izjave su umanjile povjerenje u njegovo prosuđivanje", objasnila je sudija Venhe Elizabet Arncen koja predsjedava sudskim vijećem.

Breivik /33/ je jučer, prvog dana suđenja, rekao da je djelovao u samoodbrani i da ne priznaje norveški sud.

On je priznao da je počinio napade, ali se izjasnio da nije kriv za terorizam i masovno ubistvo, ističući da je ubistva počinio kako bi zaštitio Norvešku od multikulturalizma i islama.

Ranije je rekao da je svojim napadima želio da kazni "izdajnike" čija proimigrantska politika doprinosi prljanju norveške krvi.

Suđenje bi trebalo da traje deset sedmica, a za to vrijeme sud mora da donese presude o njegovoj odgovornosti i uračunljivosti.

[Strootman]

Eh da ima i trunka pravde na ovoj zemaljskoj kugli on bi vec danas bio smaknut.

[Heidi]

vid mu onog psiho pogleda...

[Toruk Makto]

Pa nabijte govno na kolac . Suh kolac . Mamu svoju jebo .

[Voljena]

OSLO - Norveški masovni ubica Anders Behring Breivik izjavio je u srijedu u sudu u Oslu da bi logična kazna za njegovo ubistvo 77 osoba bila smrtna kazna ili oslobađajuća presuda. Breivik je kazao da je maksimalna zatvorska u Norveškoj od 21 godine "smiješna".

Njegove tvrdnje o pripadnosti tajnoj antimuslimanskoj grupi pokazale su se kontroverznim nakon što je priznao da ta navodna krstaška mreža "nije organizacija u klasičnom smislu te riječi", prenosi AP.

Ipak, 33-godišnji Norvežanin koji je priznao da je ubio 77 osoba u masakru koji je izveo 22. jula prošle godine, insistirao je da ta misteriozna grupa postoji kada je odgovarao na pitanje tužilaca tokom trećeg dana suđenja.

- Nije u mom interesu da objavim detalje koji bi mogli dovesti do novih hapšenja, izjavio je on, odbijajući da objavi imena ostalih članova grupe