Jeste li religiozni?

[Čarobni]

Znate kako se kaže, ateistima fali samo pola vjere, jer ateisti kažu: "Ne vjerujem u Boga.", još da dodaju "... osim Allaha jedinog." i eto im i druge polovine.

[Taare]

Hudnik mi radi te pive skinuo dva cina

Najradikalniji su oni koji iz jedne krajnosti pređu u drugu.
Tebi je učinjena nepravda? Možeš li je ispraviti? Ne možeš. Obriši usta i idemo dalje.
Ne mogu se pobrojati nepravde koje su se desile na svijetu, ma ni one koje se dešavaju svakodnevno.
Ali, eto, nekako idemo dalje.

Nisam niti vjerujem da cu. Citat knjigu. Zasto bih? Da me ubijedi u nesto?

Ma jok. Majku mu, kakav si ti insan ako te jedna knjiga može ubijediti u neš ( )
Sama knjiga je više kritika nekih devijantnih pojava u muslimanskom svijetu kao i radnji koje autor drži za pogrešne.
ustvari sam ciljao na autora. Čak sam i pojasnio razloge.
Priznati islamski mislilac koji je istovremeno ljubitelj dobre kapljice. Nadam se da shvataš šta želim da kažem a vezano je za tvoj primjer sa pivom.

Što se tiče ostalog, moram ti priznati da bih se zabrinuo kada bih shvatio da sam toliko manipulativna osoba koju svaka osoba ili napisana knjiga može usmjeriti u neku stranu.
Dakle, slobodno piši. Pročitao bih je kao i svaku ostalu tj sa razlogom da pokušam shvatiti autora i dokučiti njegove poglede na svijet, a ne s razlogom kako bih izvukao neke pouke ili smjernice za vlastiti život.

[respo]

Tko nista ne zna, mora u svasta vjerovati. Zalosno je da ljudi koji imaju mogucnost da se obrazuju u 21. vijeku vjeruju da tamo negdje postoji nekakvo svemoguce bice koje nema pametnijeg posla nego da prati svaki korak onih koje je kao stvorio i da od njih ocekuje da ga sto cesce obozavaju i klanjaju mu se. Takvo nesto moze samo covjeku naumpast, bio on plemenski poglavica iz 5. stoljeca ili danasnja pop zvijezda. Razumljivo je da vecina ljudi nema vremena ili mozda intelektualnih kapaciteta da makar povrsno apsorbira osnove prirodnih znanosti, povijesti, filozofije itd., pa je lakse na kompleksna pitanja traziti odgovore u carolijama vjere, jer "ne treba njima ta nauka i te zavrzlame". Ljudi imaju pravo na taj izbor bezbriznog zivota punog ignorancije, ali nemaju pravo da se oglasavaju o stvarima o kojima nemaju pojma.

Kako filozofija ili historija mogu praviti jaci argument od teologije po pitanju bilo cega? Historiju su pisali pobjednici kako su oni htjeli da ostane zapisano, a filozofiju necu ni komentarisati...

a teologiju inace pisu vanzemaljci andjeli dzelati ili ko?

[respo]

Neko pametan je rekao...
"Ko vjeruje, on ne treba dokaz. Ko ne vjeruje, on smatra da dokaz ne može ni postojati."

taj je izgleda bio malo pametan
ja ne vjerujem ali svako ko mi dokaze da postoji pocet cu i ja vjerovati i to cu biti veci katolik od pape ili veci musliman od muhameda itd tako da ta izreka on smatra da dokaz ne moze postojati je paradoks jer se kod ateista stavovi zasnivaju na dokazima a ne na vjerovanju
naravno ima i ateista kretena koji su tu zato sto su se razocarali u vjeru pa se svete i sl al iskreni da kazem ateisti ne vjeruju jer nisu nasli nikakve dokaze postojanja

[Umihana]

Neko pametan je rekao...
"Ko vjeruje, on ne treba dokaz. Ko ne vjeruje, on smatra da dokaz ne može ni postojati."

taj je izgleda bio malo pametan
ja ne vjerujem ali svako ko mi dokaze da postoji pocet cu i ja vjerovati i to cu biti veci katolik od pape ili veci musliman od muhameda itd tako da ta izreka on smatra da dokaz ne moze postojati je paradoks jer se kod ateista stavovi zasnivaju na dokazima a ne na vjerovanju
naravno ima i ateista kretena koji su tu zato sto su se razocarali u vjeru pa se svete i sl al iskreni da kazem ateisti ne vjeruju jer nisu nasli nikakve dokaze postojanja

U prvoj rečenici si sve rekao... Misli šta hoćeš, tvoje pravo

[tuzlak1212]

Kako filozofija ili historija mogu praviti jaci argument od teologije po pitanju bilo cega? Historiju su pisali pobjednici kako su oni htjeli da ostane zapisano, a filozofiju necu ni komentarisati...

a teologiju inace pisu vanzemaljci andjeli dzelati ili ko?

Nisi me shvatio, nelogicno je (barem meni), i pomalo licemjerno, da neko prihvata jedno a drugo odbacuje od gore navedenog jer s aspekta tehnicke prihvacenosti to su sve stvari na istoj tezini. Stavljati akcenanat na historiju, filozofiju ili teologiju su tri jednake nule ljudima koji se bave fizikalnim dokazivanjima...
I reci da neko vjeruje u neku teologiju samo zato sto nema ni povrsno shvatanje historije ili filozofije prosto nema nikakvog smisla... Ovo mi vise lici 'daj da im kazem sta god i da prenesem religioznim ljudima od srca da su debili'

[respo]

a teologiju inace pisu vanzemaljci andjeli dzelati ili ko?

Nisi me shvatio, nelogicno je (barem meni), i pomalo licemjerno, da neko prihvata jedno a drugo odbacuje od gore navedenog jer s aspekta tehnicke prihvacenosti to su sve stvari na istoj tezini. Stavljati akcenanat na historiju, filozofiju ili teologiju su tri jednake nule ljudima koji se bave fizikalnim dokazivanjima...

do mene onda
licno misljenje da istorija je jednostrana filozofija je vec druga prica a i teologija

[respo]

taj je izgleda bio malo pametan
ja ne vjerujem ali svako ko mi dokaze da postoji pocet cu i ja vjerovati i to cu biti veci katolik od pape ili veci musliman od muhameda itd tako da ta izreka on smatra da dokaz ne moze postojati je paradoks jer se kod ateista stavovi zasnivaju na dokazima a ne na vjerovanju
naravno ima i ateista kretena koji su tu zato sto su se razocarali u vjeru pa se svete i sl al iskreni da kazem ateisti ne vjeruju jer nisu nasli nikakve dokaze postojanja

U prvoj rečenici si sve rekao... Misli šta hoćeš, tvoje pravo

ovo je bas ono o cemu pisem

znaci ti kad kazes da je neko pametan rekao da je vjera ispravna a ateizam pogresan onda si ok to je dokaz ili sta vec cim odgovori neko na to je glup nije shvatio recenicu ili sta vec valjda pokusaj nekog omalovazavanja

[Beni]

[hilbert]

Tko nista ne zna, mora u svasta vjerovati. Zalosno je da ljudi koji imaju mogucnost da se obrazuju u 21. vijeku vjeruju da tamo negdje postoji nekakvo svemoguce bice koje nema pametnijeg posla nego da prati svaki korak onih koje je kao stvorio i da od njih ocekuje da ga sto cesce obozavaju i klanjaju mu se. Takvo nesto moze samo covjeku naumpast, bio on plemenski poglavica iz 5. stoljeca ili danasnja pop zvijezda. Razumljivo je da vecina ljudi nema vremena ili mozda intelektualnih kapaciteta da makar povrsno apsorbira osnove prirodnih znanosti, povijesti, filozofije itd., pa je lakse na kompleksna pitanja traziti odgovore u carolijama vjere, jer "ne treba njima ta nauka i te zavrzlame". Ljudi imaju pravo na taj izbor bezbriznog zivota punog ignorancije, ali nemaju pravo da se oglasavaju o stvarima o kojima nemaju pojma.

Kako filozofija ili historija mogu praviti jaci argument od teologije po pitanju bilo cega? Historiju su pisali pobjednici kako su oni htjeli da ostane zapisano, a filozofiju necu ni komentarisati...

Naravno da mogu. Covjek konkretnu religiju moze razumjeti i metodama historiografije koje mu otkrivaju socijalne, ekonomske, politicke itd. okolnosti u kojima je nastala. Filozofijom opet moze raskrinkati veliki dio tih vjerovanja, mada njezini argumenti i metode nisu dovoljni. Tek moderna znanost pruza te mogucnosti, iako njezin smisao nije obaranje vjerskih dogmi nego jednostavno akumulacija znanja. Ispostavilo se jednostavno da vjera nije kompatibilna sa tim znanjem i da vjerovanje u monoteistickog, abrahamitskog boga ima smisla koliko i vjerovanje u Zeusa, Tora, Peruna itd. Ono sto vjeru odrzava na zivotu su ekonomski i socijalni faktori. Ne mozes ocekivati od covjeka u Africi kojem je glavna briga prezivljavanje i eventualni pristup cistoj vodi da ga zanima astrofizika ili evolucija. Cak i kada bi mu sve to objasnio i on to zaista razumio, nista od toga mu nece uljepsati zivot, jer ostaje zivjeti u bijedi. S druge strane imas ljude koji zive u bogatim drustvima, citavu mladost potrose na partijanje i uzivanje umjesto na razvijanje licnog intelekta, pa kada im ostari guzica i pocnu osjecati granice biologije, ispostavi se da ih je sve to ostavilo glupima. Takvi se cesto posvete vjeri i pocnu pametovati drugima.

Nisam dosao da se bilo kome "naj**** majke" i ne vidim razloga za takvu histeriju. Meni su recimo ovakvi stavovi kakve zastupa forumas arzuhal gori od onih fanaticnih vjernika. Iako sam siguran da je mnogo udobniji i kulturniji od prosjecnog fanatika, njegovi ambivalentni, nejasni stavovi su ipak samo pokusaj racionaliziranja iracionalnog. Ja zaista razumijem vjernike koji svoje "svete knjige" shvacaju bukvalno. Narav vjere ne dopusta kriticko citanje. To je posao moderne, akademske teologije koja te knjige studira znanstvenim, kritickim metodama. Ljudi koji su po profesiji teolozi nisu nuzno svecenici nego ljudi koji pokusavaju razumjeti kako je vjera nastala i sto od onoga u "svetim knjigama" ima povijesno uporiste, a sto je fikcija. U islamu takva teologija jos uvijek ne postoji. Njima je sto pise u kuranu sve do zadnje rijeci cinjenica i nema price.

Nije mi namjera nekoga vrijedjati. Imam svoj stav koji zastupam bez kompromisa i ocekujem isto od drugih. Da je drukcije, cemu ovoliki tekstovi kada se jedni drugima mozemo u par rijeci "naj**** majkice"?

[respo]

nači
uspio sam gledati do 4-e minute
opisuje ateiste da su glupi ovakvi onakvi a istu pricu mozes konkretno i na njega iskoristiti i opisati ga
ovakvi su problem u drustvu koji su radikalni i oni najvise doprinose mrznji prema islamu od strane ateista i ostalih vjernika
nane i dede koje su i prije rata isli u dzamiju i drzali se vjere su mozda najbolji predstavnici islama jer ne pametuju drze se svoga i to je to

[Socrates]

Strašno je vas čitati, čast izuzecima.

[Beni]

nači
uspio sam gledati do 4-e minute
opisuje ateiste da su glupi ovakvi onakvi a istu pricu mozes konkretno i na njega iskoristiti i opisati ga
ovakvi su problem u drustvu koji su radikalni i oni najvise doprinose mrznji prema islamu od strane ateista i ostalih vjernika
nane i dede koje su i prije rata isli u dzamiju i drzali se vjere su mozda najbolji predstavnici islama jer ne pametuju drze se svoga i to je to

i ovaj mi je dobar

[Mohr]

De ba druže @respo, uozbilji se. Tanka ti je priča, površna i neozbiljna, a naročito argumentacija, poduprta "nanama & dedama", i to posebice "prije rata".

Ateisti nemaju ama baš nikakvog razloga da bilo koga mrze, naročito ne na toj, vjerskoj osnovi...

[respo]

De ba druže @respo, uozbilji se. Tanka ti je priča, površna i neozbiljna, a naročito argumentacija, poduprta "nanama & dedama", i to posebice "prije rata".

Ateisti nemaju ama baš nikakvog razloga da bilo koga mrze, naročito ne na toj, vjerskoj osnovi...

pa u biti i ne mrze se vjernici kao vjernici nego oni koji namecu svoje svjetonazore
i sto je tanka prica? trebam li vise vjerovati ovome danas u prvom safu a prije rata bio komunista ili u nane i dede koji su i prije rata isli u dzamiju i nastavili poslije rata

[Umihana]

U prvoj rečenici si sve rekao... Misli šta hoćeš, tvoje pravo

ovo je bas ono o cemu pisem

znaci ti kad kazes da je neko pametan rekao da je vjera ispravna a ateizam pogresan onda si ok to je dokaz ili sta vec cim odgovori neko na to je glup nije shvatio recenicu ili sta vec valjda pokusaj nekog omalovazavanja

Pročitaj svoj potpis.

[Mohr]

De ba druže @respo, uozbilji se. Tanka ti je priča, površna i neozbiljna, a naročito argumentacija, poduprta "nanama & dedama", i to posebice "prije rata".

Ateisti nemaju ama baš nikakvog razloga da bilo koga mrze, naročito ne na toj, vjerskoj osnovi...

pa u biti i ne mrze se vjernici kao vjernici nego oni koji namecu svoje svjetonazore
i sto je tanka prica? trebam li vise vjerovati ovome danas u prvom safu a prije rata bio komunista ili u nane i dede koji su i prije rata isli u dzamiju i nastavili poslije rata

Zašto uopšte trebaš (evo, da kažemo od njih, o kojima govoriš) ikome išta vjerovati???

Razbiraš?

[respo]

ovo je bas ono o cemu pisem

znaci ti kad kazes da je neko pametan rekao da je vjera ispravna a ateizam pogresan onda si ok to je dokaz ili sta vec cim odgovori neko na to je glup nije shvatio recenicu ili sta vec valjda pokusaj nekog omalovazavanja

Pročitaj svoj potpis.

ne moram citati znam ga
ok evo moguce da sam krivo shvatio
hoces li objasniti sta si htjela reci ovime s prvm recenicom si sve rekao pa da mozda shvatim ispravno tvoje rijeci

[respo]

pa u biti i ne mrze se vjernici kao vjernici nego oni koji namecu svoje svjetonazore
i sto je tanka prica? trebam li vise vjerovati ovome danas u prvom safu a prije rata bio komunista ili u nane i dede koji su i prije rata isli u dzamiju i nastavili poslije rata

Zašto uopšte trebaš (evo, da kažemo od njih, o kojima govoriš) ikome išta vjerovati???

Razbiraš?

nije pitanje hocu li ja njima vjerovati nego sto su naporni i udaraju na inteligenciju svojim upornim nametanjem stavova
evo recimo ti vjeruj u sta hoces
vjeruj u alaha isusa kamen kravu iphone al nemoj meni nametati da je to ispravno i kad kazem da ne vjerujem u ono sto ti vjerujes nemoj mi govoriti da cu goriti u paklu ili sta vec
ako budem gorio za sebe cu goriti isto kao sto cu ja izgubiti novce ako kupim neku polovnu pokvarenu stvar
u tome je sva prica a to hocu li ja vjerovati nekome posebno kad je vjera u pitanju je uopsteno smijesna prica

[Mohr]

Kako to (anamo oni ) udaraju na inteligenciju i nameću stavove? Kako je to moguće...

Samo ako si slabašan i kolebljiv, nesiguran u se, mogu te "skoliti".

Razbiraš