Post
by BritkiMozak » 17 Aug 2023, 16:06
Imam jedno psihološko-filozofsko pitanje.
Zamislite da širom svijeta izbiju žestoki sukobi s velikom destrukcijom, indirektnim štetama u vidu izmakle zarade, dugotrajnim nemirima i nesigurnošću svakog čovjeka ne samo po njegov posao, nego po njego tjelesni integritet, pa i život. Zbog toga sukoba pokidane su mnoga prijateljstva, poznanstva, romantične ili bračne veze, obiteljske veze itd. itd. itd.
Sukob je nastao jer je u društvu izbila ogromna podjela između ravnozemljaša, koji tvrde da je Zemlja ravna ploča sa svim svojim morima, oceanima, kopnom, planinama, ali u biti ravna ploča. Kuglozemljaši uzimaju u obzir ove karakteristike zemlje i tvrde da je zemlja naravno okrugla, jer se to već odavno zna. Na forumima i uličnim razgovorima, pa i razgovorima unutar kuće bijesni rasprava sa argumentima jednih i drugih.
Vi ste psiholog koji treba unijeti mir u društvu, zato vas je država pitala biste li se uključili u razrješenje ovog društvenog sukoba, a vi ste pristali uključiti se.
Zajedno sa drugim znanstvenicima humanističkih struka došli ste do zaključka da je grupa koja zastupa ravnozemljaštvo odnela laganu prevagu i imate samo dva načina da uvedete mir u svijetu. Prvi način je i dalje argumentima dokazivati da je zemlja okrugla, št može unedogled produžiti sukob, ali ste time barem izneli znanstvenu istinu. Drugi put je reči da je Zemlja zaista ravna ploča kako bi ugodili većini društva i tako osigurali toliko željeni mir.
Dvojba je vrlo teška jer ne možete radi mira neprestano izricati neku laž koja ima ogromni potencijal zakočiti znanstveni napredak, pa čak i elementarnu vjeru u svrsishodnost dugogodišnjeg obrazovanja.
Kako bi ste se postavili u danoj situaciji? Ugodili ravnozemljašma ili rekli istinu, pa koliko košta da košta?
Stvarnost je katkada gora i od najcrnije mašte.