Razvodi..Kako dalje...sta sa djecom ..?

[spacebound]

Jah...

A jest. Ja zaboravih da je ona zensko

Meni takve stvari ne spocitavaj, ja sam na strani covjeka kojeg god pola bio Ovdje mirise da je covjek Tanja, a necovjek ovaj kako se vec zove...

[Socrates]

I Almire, original tog članka je iz juna, jbg.

Ona je i tada tvrdila da ih je kidnapovao a on šupljirao po Australiji.

[Grom]

Prouci njenu dosadasnju karijeru, afere i da li je i kako privlacila paznju na sebe. Jeste, rizikovat ce kontakt i odnos sà djecom zarad reklame. De da se malo uozbiljimo.

Ljudi se mijenjau, šta ti ja znam.

Ja ostavljam mogućnost za svašta.

[Socrates]

Srpski mediji prenose naravno na vrijeme.

Danas.

[Lavlje_srce]

Ko sad ovdje laže?

https://www.telegraf.rs/jetset/vesti-je ... jovancevic

Pevačica Tanja Savić iznela je u javnost da je njen suprug Dušan Jovančević njihovu decu odveo u Australiju i da nikako ne mogu da se dogovore oko naslednika, što je posebno potresa.

Njihova priča našla se i u britanskom tabloidu "Daily mail", gde je pisalo da: ...

Ta vijest je objavljena prije dva mjeseca dok je ona jos pokusavala s njim na fin nacin.

[Heidi]

Ma ne da mi se raspravljat.

[Lavlje_srce]

zafrkano je kada se privatni život ovako javno razvlači, stotinu priča i naklapanja. nadam se da će se ovaj problem riješiti na najpovoljniji način za djecu.
baš su te roditeljske kompetencije jako bitne...
kako je ružno i strašno pročitati ovo ko je kome oteo djecu .....kako se ljudi dovedu u tu situaciju ....

Dovedu se tako sto zamisljaju vjencanicu, ljubav dok ih smrt ne rastavi i ruzicaste baloncice, a ne gledaju znakove koji ukazuju na to, o kome se tu zbilja radi, kao sto lijepo rece Goca Trzan u jednom od clanaka.

Zensko treba milion puta razmisliti za koga se udaje i nadasve zasto se udaje.

[Grom]

Ta vijest je objavljena prije dva mjeseca dok je ona jos pokusavala s njim na fin nacin.

Nije bitno kada je vijest izašla.
Možemo li uzeti u obzir da tip možda govori istinu i da jeste u dogovoru sa njom odveo djecu u Australiju?

[John Cleese]

Ta vijest je objavljena prije dva mjeseca dok je ona jos pokusavala s njim na fin nacin.

Nije bitno kada je vijest izašla.
Možemo li uzeti u obzir da tip možda govori istinu i da jeste u dogovoru sa njom odveo djecu u Australiju?

Bitno je kada je vijest objavljena, jer su u to vrijeme, ako sam dobro shvatio, bili u barem prividno dobrim odnosima.

To bi znacilo da nema kontradikcije u njenom novijem iskazu.

[Grom]

Nije bitno kada je vijest izašla.
Možemo li uzeti u obzir da tip možda govori istinu i da jeste u dogovoru sa njom odveo djecu u Australiju?

Bitno je kada je vijest objavljena, jer su u to vrijeme, ako sam dobro shvatio, bili u barem prividno dobrim odnosima.

To bi znacilo da nema kontradikcije u njenom novijem iskazu.

Misliš na situaciju gdje je prvobitno dozvolila da djeca odu sa njim, pa zbog komplikacija nastalih poslije između njih dvoje došlo je do toga da ga optuži za otmicu i da joj on ukine kontakt sa djecom?

[John Cleese]

Bitno je kada je vijest objavljena, jer su u to vrijeme, ako sam dobro shvatio, bili u barem prividno dobrim odnosima.

To bi znacilo da nema kontradikcije u njenom novijem iskazu.

Misliš na situaciju gdje je prvobitno dozvolila da djeca odu sa njim, pa zbog komplikacija nastalih poslije između njih dvoje došlo je do toga da ga optuži za otmicu i da joj on ukine kontakt sa djecom?

Cak i ako mu je dozvolila da djecu povede, nije mu dozvolila da ih tamo zadrzi.

Ako nekoga negdje protupravno zadrzavas, to takodje JESTE otmica.

[Grom]

Cak i ako mu je dozvolila da djecu povede, nije mu dozvolila da ih tamo zadrzi.

Ako nekoga negdje protupravno zadrzavas, to takodje JESTE otmica.

Po tvome ispada da jedino majka ima pravo da odlučuje u ime djece, a biološki otac nema to pravo?

[MunDzi]

zafrkano je kada se privatni život ovako javno razvlači, stotinu priča i naklapanja. nadam se da će se ovaj problem riješiti na najpovoljniji način za djecu.
baš su te roditeljske kompetencije jako bitne...
kako je ružno i strašno pročitati ovo ko je kome oteo djecu .....kako se ljudi dovedu u tu situaciju ....

Dovedu se tako sto zamisljaju vjencanicu, ljubav dok ih smrt ne rastavi i ruzicaste baloncice, a ne gledaju znakove koji ukazuju na to, o kome se tu zbilja radi, kao sto lijepo rece Goca Trzan u jednom od clanaka.

Zensko treba milion puta razmisliti za koga se udaje i nadasve zasto se udaje.

Pa i musko treba milion puta razmisliti za koga se zeni i nadasve zasto se zeni.

[John Cleese]

Cak i ako mu je dozvolila da djecu povede, nije mu dozvolila da ih tamo zadrzi.

Ako nekoga negdje protupravno zadrzavas, to takodje JESTE otmica.

Po tvome ispada da jedino majka ima pravo da odlučuje u ime djece, a biološki otac nema to pravo?

Nema pravo da odlucuje sam, bez njene saglasnosti.

[Grom]

Nema pravo da odlucuje sam, bez njene saglasnosti.

Ima li ona pravo bez njegove saglasnosti da odlučuje?

[John Cleese]

Nema pravo da odlucuje sam, bez njene saglasnosti.

Ima li ona pravo bez njegove saglasnosti da odlučuje?

O cemu ona sad odlucuje?

On zadrzava djecu, ne ona.

[Grom]

Ima li ona pravo bez njegove saglasnosti da odlučuje?

O cemu ona sad odlucuje?

On zadrzava djecu, ne ona.

Pitanje je hipotetičko.

[Lavlje_srce]

Pa i musko treba milion puta razmisliti za koga se zeni i nadasve zasto se zeni.

Da, to je zato sto ce musko radjati djecu i ako se razvedu, opstepoznato je da ce otac ostati odgajati djecu. Da u Lala landu. U stvarnom svijetu djeca u 95% slucajeva ostaju s majkom u slucaju razvoda (ovo je odokativno, vjerovatno je procenat i veci). Uvijek se u ovakvim diskusijama spomenu izolirani primjeri lujki (kojih nije ni 0.1%) i koje ostave 15-oro djece ocu da ih odgaja, a one odleprsaju nekom vjetropiru.

Oboje trebaju razmisliti, ali je zensko vulnerabilnije pa treba malo bolje razmisliti.

[Grom]

Joj ovih forumskih mizandričarki.

[John Cleese]

O cemu ona sad odlucuje?

On zadrzava djecu, ne ona.

Pitanje je hipotetičko.

Situacija je konkretna.