Vojske u svijetu

[MorningStar]

Poslednje od Ruske vojne avijacije:


SU 57 (generacija IV+ / V) dizajniran da parira F22 Raptoru.
General characteristics

Crew: 1
Length: 20.1 m
Wingspan: 14.1 m
Height: 4.6 m
Wing area: 78.8 m2
Empty weight: 18,000 kg
Gross weight: 25,000 kg normal takeoff weight, 29,270 kg at full load
Max takeoff weight: 35,000 kg
Fuel capacity: 10,300 kg internally
Powerplant: 2 × Saturn AL-41F1 afterburning turbofan, 88.3 kN thrust each dry, 142.2 kN with afterburner, 147.1 kN in emergency power

Performance

Maximum speed: Mach 2 (2,130 km/h; 1,320 mph) at altitude
Mach 1.3 (1,400 km/h; 870 mph) supercruise at altitude
Range: 3,500 km subsonic, 4,500 km from 2 outboard fuel tanks
Supersonic range: 1,500 km
Service ceiling: 20,000 m
g limits: +9.0
Wing loading: 371 kg/m2 normal takeoff weight
Thrust/weight: 1.02 (1.19 at normal takeoff weight)

Armament
Guns: 1 × 30 mm Gryazev-Shipunov GSh-30-1 autocannon
Hardpoints: 12 hardpoints (6 × internal, 6 × external)

Air-to-air missiles:
R-77M
R-74M2
izdeliye 810
Air-to-surface missiles:
4 × Kh-38M, Kh-59MK2
Anti-ship missiles:
2 × Kh-35U, 31 etс.
Anti-radiation missiles:
4 × Kh-58UShK
250, 500, 1500 kg guided bombs
Anti-tank "Drill"500 kg cluster-bomb + active homing

Avionics
Sh-121 multifunctional integrated radio electronic system (MIRES)
Byelka radar (400 km, 60 tracks with 16 targeted)
N036-1-01: Frontal X-band active electronically scanned array (AESA) radar
N036B-1-01: Cheek X-band AESA radars for increased angular coverage
N036L-1-01: Slat L-band arrays for IFF
L402 Himalayas electronic countermeasure suite
101KS Atoll electro-optical targeting system
101KS-O: Laser Directional Infrared Counter Measures
101KS-V: Infrared search and track
101KS-U: Ultraviolet missile approach warning system
101KS-N: Targeting pod
101KS-P: thermal imager for low altitude flying and night landing

[Šabović Adis]

Mene ovo užasaje:

[MorningStar]

F22 RAPTOR , najbolji borbeni avion danasnjice (Americki kongres je zabranio izvoz istog bilo kojoj drzavi - tehnologije u primjeni su vjerovatno godinama ispred svih)



General characteristics

Crew: 1
Length: 62 ft 1 in (18.92 m)
Wingspan: 44 ft 6 in (13.56 m)
Height: 16 ft 8 in (5.08 m)
Wing area: 840 sq ft (78.04 m2)
Aspect ratio: 2.36
Airfoil: NACA 6 series airfoil
Empty weight: 43,340 lb (19,700 kg)
Gross weight: 64,840 lb (29,410 kg)
Max takeoff weight: 83,500 lb (38,000 kg)
Fuel capacity: 18,000 lb (8,200 kg) internally, or 26,000 lb (12,000 kg) with two 2× 600 US gal tanks
Powerplant: 2 × Pratt & Whitney F119-PW-100 augmented turbofans, 26,000 lbf (116 kN) thrust each dry, 35,000 lbf (156 kN) with afterburner


Performance

Maximum speed: Mach 2.25 (1,500 mph, 2,414 km/h) at altitude
Mach 1.21, 800 knots (921 mph; 1,482 km/h) at sea level
Mach 1.82 (1,220 mph, 1,963 km/h) supercruise at altitude
Range: 1,600 nmi (1,800 mi, 3,000 km) or more with 2 external fuel tanks
Combat range: 460 nmi (530 mi, 850 km) clean with 100 nmi (115 mi, 185 km) in supercruise
590 nmi (679 mi, 1,093 km) clean subsonic
Ferry range: 1,740 nmi (2,000 mi, 3,220 km)
Service ceiling: 65,000 ft (20,000 m)
g limits: +9.0/−3.0
Wing loading: 77.2 lb/sq ft (377 kg/m2)
Thrust/weight: 1.08 (1.25 with loaded weight and 50% internal fuel

Armament

Guns: 1× 20 mm M61A2 Vulcan rotary cannon, 480 rounds
Hardpoint: 4× under-wing pylon stations can be fitted to carry 600 U.S. gallon (2,270 L) drop tanks or weapons, each with a capacity of 5,000 lb (2,270 kg).
Air-to-air mission loadout:
6× AIM-120 AMRAAM
2× AIM-9 Sidewinder
Air-to-ground mission loadout:
2× 1,000 lb (450 kg) JDAM or 8× 250 lb (110 kg) GBU-39 Small Diameter Bombs
2× AIM-120 AMRAAM
2× AIM-9 Sidewinder
Avionics
AN/APG-77 or AN/APG-77(V)1 radar: 125–150 miles (201–241 km) against 1 m2 (11 sq ft) targets (estimated range), more than 250 miles (400 km) in narrow beams
AN/AAR-56 Missile Launch Detector (MLD)
AN/ALR-94 radar warning receiver (RWR): 250 nautical miles (460 km) or more detection range
Integrated CNI Avionics
MJU-39/40 flares for protection against IR missiles

[The 51st State]

zanimljiv uporedni video od reklamiranja regrutacije za kinesku, rusku i usa vojsku.

[Pasaga]

sta je razlika izmedju njega i F35
ovaj zadnji je ,kazu top....vrh ...
mada ja vise nekako preferiram F22,neznam zasto

[Krokodil Behko]

OBJAVLJENA LISTA NAJJAČIH VOJNIH SILA SVIJETA: Evo čime raspolažu Amerika, Rusija i Kina i gdje su na listi zemlje bivše Jugoslavije

Portal Global Firepower (GFP) objavio je novi popis najmoćnijih vojski. Konačna rang lista koristi više od 50 pojedinačnih faktora za određivanje ocjene na takozvanom indeksu moći određene nacije. Konačna ocjena se donosi analizom brojnih kategorija - od vojne moći i financija do logističkih vještina i geografije.

Što je niža ocjena na Indeksu moći, to je veća teorijska borbena sposobnost nacije – konvencionalna sredstva se uzimaju u obzir, nuklearne sposobnosti nacija se ne razmatraju.

Na vrhu liste od 140 analiziranih zemalja su Sjedinjene Američke Države, ispred Rusije i Kine.

Sjedinjene Države imaju oko 1,4 miliona aktivnih vojnika, više od 2700 borbenih aviona, 910 borbenih helikoptera, više od 6600 tenkova, 11 nosača aviona, 92 razarača i 68 podmornica. Osim toga, Amerikanci imaju i daleko najveći vojni budžet na svijetu – 770 milijardi američkih dolara.

Rusija, koja je sedmicama na svjetskom frontu zbog razmještaja vojske na ukrajinskoj granici, ima 850 hiljada aktivnih vojnika. U svojoj avijaciji ima više od 4000 aviona, od čega više od 1500 borbenih aviona i 544 borbena helikoptera.

Prema GFP izvješću, Rusija ima najveću flotu tenkova na svijetu, s 12.420 tenkova. Treba naglasiti da sam izvještaj ne navodi stanje i tehnološku sofisticiranost ovih tenkova. National Interest je ranije pisao da je Rusija nadogradila velik broj svojih starih modela T-72, ali da je upitno kako bi se nosili s američkim tenkovima Abrams najnovije generacije.



Rusija ima jedan nosač aviona, 15 razarača i 70 podmornica.

S dva miliona aktivnih vojnika Kina prednjači po broju sposobnog vojnog osoblja. Zračne snage imaju više od 1500 borbenih aviona, 5250 tenkova, dva nosača aviona, 41 razarač i 79 podmornica.

imageInfografika najjačih vojski svijeta (Foto: Global Firepower)

Na vrhu liste najmoćnijih vojski još su Indija, Japan, Južna Koreja, Francuska, Velika Britanija, Pakistan i Brazil.

Od zemalja u regiji najbolje su rangirane Srbija i Hrvatska, koje su na 61. i 62. mjestu.

Prema izvještaju GFP-a, Srbija ima 25.000 aktivnih vojnika, ukupno 27 aviona (klasificiranih kao borbeni i borbeni bombarderi), ukupno 51 helikopter i 323 tenka. Treba naglasiti da ove brojke ne naglašavaju je li neki od tenkova u rezervi, kao ni podatak o tehničkoj nadmoći pojedinih tenkova. Srbija ima najviše tenkova M-84, koji je bio glavni borbeni tenk bivše JNA, koji se proizvodio po licenci za sovjetski tenk T-72 u bivšoj SFRJ. Tenk nulte serije proizvodio se od 1984. do 1991. godine. Tenkovi M-84A, koji su se proizvodili od 1988. do 1991. godine, bili su opremljeni snažnijim motorima od 735 kW i primijenjena su poboljšanja oklopne zaštite preuzeta s tenka T-72M1.



Isti tip tenka, u izvedbi A4, s boljim sistemom upravljanja paljbom i njemačkim dizel motorima od 1100 KS koristi i Hrvatska. Krajem prošle godine od Francuske su kupili 12 aviona Rafale - najmodernijih aviona nove generacije, koji će biti isporučeni 2024. i 2025. godine. Hrvatska ima ukupno 15.000 aktivnih vojnika.

Prema izvješću GFP-a, Slovenija je 86. vojna sila u svijetu sa 7000 aktivnih vojnika, 12 helikoptera i 44 tenka.

Albanija zauzima 115. mjesto s 8.000 aktivnih vojnika.

Bosna i Hercegovina zauzima 123. mjesto na GFP listi i prijavljuje 320 tenkova. Valja naglasiti da se uglavnom radi o zastarjelim spremnicima, od kojih su mnogi u kvaru ili se koriste za rezervne dijelove. U Oružanim snagama BiH glavni borbeni tenk je stari američki M-60A3 Patton, koji je bio donacija Sjedinjenih Država. Ima puno starih ruskih tenkova T-55, od kojih mnogi nisu u pogonu.

Crna Gora zauzima 131. mjesto, Sjeverna Makedonija 134., a Kosovo pretposljednje 139. ispred Butana.

[The 51st State]

prejebase kinezi amere u mornarici, a i ostalo mogu za godinu.

[greeneyes]

Pa i Albanci jaci od nas

[Krokodil Behko]

prejebase kinezi amere u mornarici, a i ostalo mogu za godinu.

I šta veliš, nemaš ti ništa protiv westa, nego onako?

Kako bi bilo da osmotriš broj nosača aviona?
Da se makar malo razumiješ u vojnu strategiju, znao bi da su avioni potukli brodove, već u drugom svjetskom ratu. Kao i to, ko zna kakve je sve kovčege Kina napravila i poslala na more.

Isto tako, Rusi imaju 12.000 tenkova, ali svega 10 modernih.

[The 51st State]

prejebase kinezi amere u mornarici, a i ostalo mogu za godinu.

I šta veliš, nemaš ti ništa protiv westa, nego onako?

Kako bi bilo da osmotriš broj nosača aviona?
Da se makar malo razumiješ u vojnu strategiju, znao bi da su avioni potukli brodove, već u drugom svjetskom ratu. Kao i to, ko zna kakve je sve kovčege Kina napravila i poslala na more.

Isto tako, Rusi imaju 12.000 tenkova, ali svega 10 modernih.

nemam, ne znam zasto pogresne zakljucek izvlacis, no da se osvrnem na primjedbe za nosace aviona, kinezi nemaju ambiciju da spartaju svjetskim morima nego samo po uzem pacifiku i kineskim morima, stoga broj nosaca je sasvim adekvatan uz ostale flotne jediinice podrzane hipersonicinim vanorbitalnim projektilima sasvim dovoljno da opusu amerikance iz njihove zone interesovanja. dakle, izvlacis zakljucak iz pogresne pretpostavke da kinezi zele da se takmice i ganjaju sa amerima po svjetskim okeanima, sto nije trenutno slucaj, ako budu imali tu zelju, njihovi proizvodni kapaciteti mogu izbaciti 1 nosac godisnje bez problema. to potcjenjivanje kine da prave smece od proizvoda i da su strikno hamali se vec obilo zapadu o glavu ekonomski, a mislim da u pentagonu nisu bas takvi levati.

rusiju nisam spomenuo u svom postu, ona jeste daleko od usa i kine po mogucnostima da se nametne kao svjetski igrac.

[General War]

I šta veliš, nemaš ti ništa protiv westa, nego onako?

Kako bi bilo da osmotriš broj nosača aviona?
Da se makar malo razumiješ u vojnu strategiju, znao bi da su avioni potukli brodove, već u drugom svjetskom ratu. Kao i to, ko zna kakve je sve kovčege Kina napravila i poslala na more.

Isto tako, Rusi imaju 12.000 tenkova, ali svega 10 modernih.

nemam, ne znam zasto pogresne zakljucek izvlacis, no da se osvrnem na primjedbe za nosace aviona, kinezi nemaju ambiciju da spartaju svjetskim morima nego samo po uzem pacifiku i kineskim morima, stoga broj nosaca je sasvim adekvatan uz ostale flotne jediinice podrzane hipersonicinim vanorbitalnim projektilima sasvim dovoljno da opusu amerikance iz njihove zone interesovanja. dakle, izvlacis zakljucak iz pogresne pretpostavke da kinezi zele da se takmice i ganjaju sa amerima po svjetskim okeanima, sto nije trenutno slucaj, ako budu imali tu zelju, njihovi proizvodni kapaciteti mogu izbaciti 1 nosac godisnje bez problema. to potcjenjivanje kine da prave smece od proizvoda i da su strikno hamali se vec obilo zapadu o glavu ekonomski, a mislim da u pentagonu nisu bas takvi levati.

rusiju nisam spomenuo u svom postu, ona jeste daleko od usa i kine po mogucnostima da se nametne kao svjetski igrac.

Kinezi jos imaju velikih problema da naprave moderan avionski motor "made in prc" a da nije kopija ruskog, daleko su oni od globalne sile u vojnom smislu, imaju kolicinu ali nemaju kavlitet niti je njihivi oruzje "battle proven" osim na lokalnom nivou.

[Masamune]

Haman da kod nas od tih 320 tenkova više od 80% možeš baciti jer se ne mogu upotrebljavati.

[Mutevelija]

Sjo.kobejagi mi jaci od albanije

[General War]

Haman da kod nas od tih 320 tenkova više od 80% možeš baciti jer se ne mogu upotrebljavati.

Pa generalno, vojna tehnika osim letjelica nemaju rok trajanja, svaki tenk se moze popraviti ili nadograditi, jedino avioni i helikopteri imaju kraj resursa i to je to.

[Krokodil Behko]

nemam, ne znam zasto pogresne zakljucek izvlacis, no da se osvrnem na primjedbe za nosace aviona, kinezi nemaju ambiciju da spartaju svjetskim morima nego samo po uzem pacifiku i kineskim morima, stoga broj nosaca je sasvim adekvatan uz ostale flotne jediinice podrzane hipersonicinim vanorbitalnim projektilima sasvim dovoljno da opusu amerikance iz njihove zone interesovanja. dakle, izvlacis zakljucak iz pogresne pretpostavke da kinezi zele da se takmice i ganjaju sa amerima po svjetskim okeanima, sto nije trenutno slucaj, ako budu imali tu zelju, njihovi proizvodni kapaciteti mogu izbaciti 1 nosac godisnje bez problema. to potcjenjivanje kine da prave smece od proizvoda i da su strikno hamali se vec obilo zapadu o glavu ekonomski, a mislim da u pentagonu nisu bas takvi levati.

rusiju nisam spomenuo u svom postu, ona jeste daleko od usa i kine po mogucnostima da se nametne kao svjetski igrac.

Kinezi jos imaju velikih problema da naprave moderan avionski motor "made in prc" a da nije kopija ruskog, daleko su oni od globalne sile u vojnom smislu, imaju kolicinu ali nemaju kavlitet niti je njihivi oruzje "battle proven" osim na lokalnom nivou.

Istina, Kinezi su osvojili elektroniku pravo, haraju i to im se mora priznati.
Međutim, nije isto kad praviš mobitel, ili kad praviš avion. ratni ili putnički - nebitno.
Jesi li primjetio, oni nemaju svoju kompaniju za jumbo jet? Tjeraju Boinge uglavnom.
S Rusima je obrnuto, znaju napraviti oružje, ali ne znaju praviti mobitele

Objektivno, da nema nuklearnog oružja, Ameri bi tu bili jedina vojna sila.

[The 51st State]

nemam, ne znam zasto pogresne zakljucek izvlacis, no da se osvrnem na primjedbe za nosace aviona, kinezi nemaju ambiciju da spartaju svjetskim morima nego samo po uzem pacifiku i kineskim morima, stoga broj nosaca je sasvim adekvatan uz ostale flotne jediinice podrzane hipersonicinim vanorbitalnim projektilima sasvim dovoljno da opusu amerikance iz njihove zone interesovanja. dakle, izvlacis zakljucak iz pogresne pretpostavke da kinezi zele da se takmice i ganjaju sa amerima po svjetskim okeanima, sto nije trenutno slucaj, ako budu imali tu zelju, njihovi proizvodni kapaciteti mogu izbaciti 1 nosac godisnje bez problema. to potcjenjivanje kine da prave smece od proizvoda i da su strikno hamali se vec obilo zapadu o glavu ekonomski, a mislim da u pentagonu nisu bas takvi levati.

rusiju nisam spomenuo u svom postu, ona jeste daleko od usa i kine po mogucnostima da se nametne kao svjetski igrac.

Kinezi jos imaju velikih problema da naprave moderan avionski motor "made in prc" a da nije kopija ruskog, daleko su oni od globalne sile u vojnom smislu, imaju kolicinu ali nemaju kavlitet niti je njihivi oruzje "battle proven" osim na lokalnom nivou.

Ti bas osto u vemenima kad si se vucaro sa amerima po afganistanu, a za battle proven se slazem.

[General War]

Kinezi jos imaju velikih problema da naprave moderan avionski motor "made in prc" a da nije kopija ruskog, daleko su oni od globalne sile u vojnom smislu, imaju kolicinu ali nemaju kavlitet niti je njihivi oruzje "battle proven" osim na lokalnom nivou.

Ti bas osto u vemenima kad si se vucaro sa amerima po afganistanu, a za battle proven se slazem.

...i ne samo po avganistanu vec po cijelom svijetu osim australije, a ti vidim vjerujes reklamama, sigurno vozis Daciu.

[The 51st State]

Ti bas osto u vemenima kad si se vucaro sa amerima po afganistanu, a za battle proven se slazem.

...i ne samo po avganistanu vec po cijelom svijetu osim australije, a ti vidim vjerujes reklamama, sigurno vozis Daciu.

Cisto sumnjam da si obradjivo kuhinjske podove po ostalim kontinentima, a informisi se malo za motore kineza zadnjih par godina. Ima vec 3 godine kako od rusa nista kupuju i uvode svoje u naoruzanje

[General War]

Kinezi jos imaju velikih problema da naprave moderan avionski motor "made in prc" a da nije kopija ruskog, daleko su oni od globalne sile u vojnom smislu, imaju kolicinu ali nemaju kavlitet niti je njihivi oruzje "battle proven" osim na lokalnom nivou.

Istina, Kinezi su osvojili elektroniku pravo, haraju i to im se mora priznati.
Međutim, nije isto kad praviš mobitel, ili kad praviš avion. ratni ili putnički - nebitno.
Jesi li primjetio, oni nemaju svoju kompaniju za jumbo jet? Tjeraju Boinge uglavnom.
S Rusima je obrnuto, znaju napraviti oružje, ali ne znaju praviti mobitele

Objektivno, da nema nuklearnog oružja, Ameri bi tu bili jedina vojna sila.

U politici i eventualnom ratu pobjedjuje onaj koji ima prednost a ne koji ima nesto slicno kao i suprotna strana. Elektronika je ok, ali pitanje je kako radi radi i kako je zasticena od EMP i raznih ometaca.
Imaju kinezi fabriku aviona ili mogu oni napraviti jumbo jet, ali po kojoj cijeni i koliko uvoznog materijala.
Objektivno nuklearno oruzje je za kraj svijeta napravljeno, ali nicemu ne sluzi da bi dobio nesto od toga...inace sjeverna koreja, indija, pakistan bi se nesto pitali.

[General War]

...i ne samo po avganistanu vec po cijelom svijetu osim australije, a ti vidim vjerujes reklamama, sigurno vozis Daciu.

Cisto sumnjam da si obradjivo kuhinjske podove po ostalim kontinentima, a informisi se malo za motore kineza zadnjih par godina. Ima vec 3 godine kako od rusa nista kupuju i uvode svoje u naoruzanje

Kad izbrojim kesove od ciscenja kuhinja pogledat cu
Mislim da sam informisan poprilicno, al eto ako ti kazes, samo vidi sto im avioni sa nosaca moraju uzlijetat sa pola rezervoara i dvije raleTle.