Bosanski forum

Masamune wrote: 04 Feb 2025, 10:34 Šta bi na kraju sa ovim slučajem? Ko je kriv na kraju? Je li Muriz konačno priznao s njegove strane ko je kriv, jer je vazda pričao da zna ko je? Šta bi na kraju sa onom Alisom?

Davno sam prestao da pratim ovaj slučaj.

Alisa je u zatvoru, optužena da laže da se ne sjeća događaja za koji niko ne zna kako se ustvari zbio. Svi drugi koji su bili obuhvaćeni tom optužnicom da su se organizovali da zataškaju djelo su oslobođeni i prvostepenim i drugostepenim presudama.

Istraga protiv Dalide Burzić koja je pompezno najavljivana neće završit podizanjem optužnice, o čemu su Muriza izvjestili tužitelji Ćazim i Čampara, koji su sada pridruženi osumnječenim da su učestvovali u zataškavanju slučaja, a do jučer su bili borci za pravdu, okosnice našeg sudstva, itd.

Muriz na Face TVu gostovao i rekao da Alijin sin sve zna i može rješit sve ali da je njemu bilo u cilju da se slučaj nikad ne razrješi. Nejasno je da li govori o Muameru, sinu Alije Budnje, ili Bakiru, mada Senad naravno navija da je to Bakir.

Muriz je najavio da prodaje kuću i da će uzeti stvar u svoje ruke.

Hvala

Joj to je baš postao cirkuz. Znači ide Hadžijin zakon...

Masamune wrote: 04 Feb 2025, 11:06 Hvala

Joj to je baš postao cirkuz. Znači ide Hadžijin zakon...

Ma nista od toga, on jednostavno ne zna ko je taj koji je Dzenana ubio.

Nora Ibsenova wrote: 04 Feb 2025, 10:02
Kad god javno mjenje krene kontra NiPa, oni izvade Muriza, pa ga razvlače dok se stvar ne stiša, a onda ne produže postupak jer je ušao u zastaru, jer ovo, jer ono.

Da, u pitanju je vrlo sračunat propagandni nastup ciljan na manipulaciju površnih, lakovjernih i empatičnih masa.

Prodaje se, kao neka šatro ekskluziva, službena zabilješka iz marta 2016. godine u kojoj se navodi da je do policije došla priča o tome da je "sin biznismena" sa još dvojicom navodno palicama pretukao Dženana i Alisu.

Dalida Burzić je još nekad 2017. godine javno objavila da su provjereni navodi iz te službene zabilješke, koja se odnosi na lice M.Č. i da se dojava pokazala lažnom i netačnom. M.Č. nije Muamer Budnjo, nego sin drugog ilidžanskog biznismena sa također "begovskim" pedigreom.

Muriz je nekad u to vrijeme istovremeno sumnjao na Muamera Budnju i dvojicu njegovih drugova (po dojavi kriminalca E.M. koji im je slagao da je vidio kako šamaraju Alisu) i na ovog M.Č. i dvojicu njegovih drugova za koje je mahala smislila identičnu priču kao za Budnju.

Naravno, ni od jednog ni od drugog nema ništa, sve je provjereno više puta, ali je za propagandne svrhe onih koji očito spremaju Murizove scenske nastupe bilo potrebno naivnom narodu podvaliti davno završenu priču iz naftalina kao nekakvu ekskluzivu i kobajagi propust svih tužilaštava i policijskih organa da to istraže.

Dakako, time Muriz nastavlja biti u mogućnosti i dalje prodavati maglu o "Alijinom sinu", a jasno je u čijem je to prljavom političkom interesu.

Taare wrote: 24 Nov 2022, 10:28 Pa čita li iko išta, il smo samo narod koji pametuje bez pokrića, majku mu jbm.
postoji zapisnik sa prvog suđenja ciganima. Lijepio sam i skrinšotove.

Krokodil Behko wrote: 24 Nov 2022, 09:55 Pa taj neki Romina koji je najvjerovatnije udario Dženana kombijem

Nije ga udario kombijem. Zakačio je nju, alisu.
Onda je taj polupijani cigo izašo iz kombija i naguravo se sa dženanom. Onda se vratio do kombija, uzeo šipku i njome udario dženana.
udario ga na loše mjesto i mali je umro od krvarenja u mozgu.
To je plačući priznao ciganin. Isto je potvrdila cigina žena koja je bila suvozač.
To su čula i dva brata koja žive u blizini. Čuli su kako cigo izlazi iz auta i lupa vratima. Čuli su kako se udaljava velikom brzinom.

Dakle, imaš priznanje, imaš svjedoka, imaš sve da osudiš.
Al jok. U državi napravljenoj po mjeri kriminalaca, pravda je haman pa nedostižna.
Kad tužilaštvo podigne optuznicu, ono je to koje mora dokazati ubistvo.
Zašto?
Zato što je onaj ibliski advokat mjesečar rekao ciganima da povuku priznanje.
Da bi tužilaštvo dobilo slučaj, morali su pronaći predmet kojim je počinjeno ubistvo.
tražili su ga, ali ga nisu našli.
Sve to fino stoji u zapisniku.
Kad je aljkavo tužilaštvo shvatilo da neće pronaći predmet, odlučili su da promijene tužbu.
ono, daj šta daš, kako bi se predmet što prije skinuo sa qrca.
Onda su podigli tužbu za saobraćajnu nesreću.
Omar jedva dočekao jer je znao da će ih rasturiti.
Viša instanca dvaput vraćala na početak dajući šansu tužilaštvu da pokrene ispravnu tužbu.
Onda su krenule teorije zavjere i enormni pritisak javnosti.

Ljuba nikad nije prizno da je Dzenana udario sa sipkom vec je prizno da je bio udar kombijem. Takodje ni njegova zena to nije priznala osim da je bio kombi. Dva brata su cula jedan udar a ne dva i nisu bili sigurni sta je tacno bilo osim sto su vidjeli da se kombi udaljava.

Tuzilastvo je moralo da podigne tuzbu za saobracajnu nesrecu jer je prvobitna informacija od svjedokinje bila da ih je udarilo vozilo plus drugi dokazi, far, sofer sajba i iskazi svjedoka.

Tuzba je pala zbog pritiska javnosti na pravosudje, lobiranje i zato jer je glavni svjedok Alisa izgubila ("izgubila") sjecanje.

Krokodil Behko wrote: 23 May 2018, 20:33 Reko Dodik Fajront, nemaju maturanti kud da prošeću, a poslije njegove najnovije izjave, u vezi Čovića i Blajburga/Jasenovca, najvjerovatnije je da će sljedeća komemoracija za Blajburg, biti u Banja Luci.

Inače, policijski hepeci su priznali, da ni sami ne znaju kako se david zatekao u rijeci, a još uvijek nemaju odgovor na pitanje, u vezi njihove teorije, kako to da se David prvo potukao, pa onakav prebijen otišao u neku kuću, da opljačka USB stick i švajcarski nožić, a navodni laptop svakako nikad nisu ni pronašli.

Nije bas bio prebijen, to je bilo malo koskanje.. Kod njega je nadjen novac, kljucevi, nozic a ukradeni laptop je pronadjen u rijecnom tunelu. Da je bio u kuci (dvoristu) potvrdio je videonadzor.

dzolix wrote: 21 Dec 2025, 23:41

Krokodil Behko wrote: 23 May 2018, 20:33 Reko Dodik Fajront, nemaju maturanti kud da prošeću, a poslije njegove najnovije izjave, u vezi Čovića i Blajburga/Jasenovca, najvjerovatnije je da će sljedeća komemoracija za Blajburg, biti u Banja Luci.

Inače, policijski hepeci su priznali, da ni sami ne znaju kako se david zatekao u rijeci, a još uvijek nemaju odgovor na pitanje, u vezi njihove teorije, kako to da se David prvo potukao, pa onakav prebijen otišao u neku kuću, da opljačka USB stick i švajcarski nožić, a navodni laptop svakako nikad nisu ni pronašli.

Nije bas bio prebijen, to je bilo malo koskanje.. Kod njega je nadjen novac, kljucevi, nozic a ukradeni laptop je pronadjen u rijecnom tunelu. Da je bio u kuci (dvoristu) potvrdio je videonadzor.

Ti po nekom zadatku na ovim temama?

amidza idriz wrote: 22 Dec 2025, 00:11

dzolix wrote: 21 Dec 2025, 23:41

Nije bas bio prebijen, to je bilo malo koskanje.. Kod njega je nadjen novac, kljucevi, nozic a ukradeni laptop je pronadjen u rijecnom tunelu. Da je bio u kuci (dvoristu) potvrdio je videonadzor.

Ti po nekom zadatku na ovim temama?

Ima li ista da nije po zadatku, planu zamisli

dzolix wrote: 22 Dec 2025, 05:13

amidza idriz wrote: 22 Dec 2025, 00:11

Ti po nekom zadatku na ovim temama?

Ima li ista da nije po zadatku, planu zamisli

Znamo tu vasu policijsku verziju ali ima i ona druga kojoj ja a i mnogi drugi vise vjeruju.

amidza idriz wrote: 22 Dec 2025, 22:05

dzolix wrote: 22 Dec 2025, 05:13
Ima li ista da nije po zadatku, planu zamisli

Znamo tu vasu policijsku verziju ali ima i ona druga kojoj ja a i mnogi drugi vise vjeruju.

Koja to druga verzija, da li Davorova teorija zavjere ili verzija Ustavnog suda BiH i drzavnog tuzilastva BiH. Vjera je vjera a dokazi cinjenice i uvid je nesto drugo. Mediji su prvobitno na pocetku plasirali mnoge poluinformacije a Davoru je tesko palo da mu je sin opljacko kucu.

dzolix wrote: 23 Dec 2025, 02:47

amidza idriz wrote: 22 Dec 2025, 22:05

Znamo tu vasu policijsku verziju ali ima i ona druga kojoj ja a i mnogi drugi vise vjeruju.

Koja to druga verzija, da li Davorova teorija zavjere ili verzija Ustavnog suda BiH i drzavnog tuzilastva BiH. Vjera je vjera a dokazi cinjenice i uvid je nesto drugo. Mediji su prvobitno na pocetku plasirali mnoge poluinformacije a Davoru je tesko palo da mu je sin opljacko kucu.

mrs!

dzolix wrote: 23 Dec 2025, 02:47

amidza idriz wrote: 22 Dec 2025, 22:05

Znamo tu vasu policijsku verziju ali ima i ona druga kojoj ja a i mnogi drugi vise vjeruju.

Koja to druga verzija, da li Davorova teorija zavjere ili verzija Ustavnog suda BiH i drzavnog tuzilastva BiH. Vjera je vjera a dokazi cinjenice i uvid je nesto drugo. Mediji su prvobitno na pocetku plasirali mnoge poluinformacije a Davoru je tesko palo da mu je sin opljacko kucu.

Takvom tuzilastvu i sudovima koje kontrolise ''jedan'' covjek JA ne vjerujem.
Ako su ispravni taj covjek bi bio iza resetaka zbog svog kriminala koje je pocinio ALI nije on tema emisije.

Ipak si ovdje po zadatku da nas razuvjeris, da vjerujemo vise tebi nego svojim ocima.

https://slobodanvaskovic.blogspot.com/2 ... afija.html

(jedan od priloga)

amidza idriz wrote: 23 Dec 2025, 23:30

dzolix wrote: 23 Dec 2025, 02:47

Koja to druga verzija, da li Davorova teorija zavjere ili verzija Ustavnog suda BiH i drzavnog tuzilastva BiH. Vjera je vjera a dokazi cinjenice i uvid je nesto drugo. Mediji su prvobitno na pocetku plasirali mnoge poluinformacije a Davoru je tesko palo da mu je sin opljacko kucu.

Takvom tuzilastvu i sudovima koje kontrolise ''jedan'' covjek JA ne vjerujem.
Ako su ispravni taj covjek bi bio iza resetaka zbog svog kriminala koje je pocinio ALI nije on tema emisije.

Ipak si ovdje po zadatku da nas razuvjeris, da vjerujemo vise tebi nego svojim ocima.

https://slobodanvaskovic.blogspot.com/2 ... afija.html

(jedan od priloga)

Znaci Slobodan Vaskovic vise puta osudjen za klevetu jest da ima i da je nesto ponekad i pogodio.
U prilogu je fotografija Davida u toku obdukcije pa citiram: "Na glavi se vide Teške povrede, rasjekotine, hematomi, nastali kao posledica udaraca tupim mehaničkim predmetima. Te povrede potvrđuju teško premlaćivanje i mučenje Davida, prije likvidacije".............
----------------------------------------------------------------------------------------
Da li znas da je te rasjekotine na glavi i na nogama napravio namjerno patolog Zeljko Karan sa skalpelom da bi utvrdio dodatno kakvi su hematomi. Znas li da su hematomi modrice mogli nastati zbog pada u kanal rijeke.

Evo fotografije Davida nakon sto je izvucen iz rijeke.

i ptice na grani znaju da su mucki ubijeni

Dzoolixx wrote: 26 Dec 2025, 12:23

amidza idriz wrote: 23 Dec 2025, 23:30

Takvom tuzilastvu i sudovima koje kontrolise ''jedan'' covjek JA ne vjerujem.
Ako su ispravni taj covjek bi bio iza resetaka zbog svog kriminala koje je pocinio ALI nije on tema emisije.

Ipak si ovdje po zadatku da nas razuvjeris, da vjerujemo vise tebi nego svojim ocima.

https://slobodanvaskovic.blogspot.com/2 ... afija.html

(jedan od priloga)

Znaci Slobodan Vaskovic vise puta osudjen za klevetu jest da ima i da je nesto ponekad i pogodio.
U prilogu je fotografija Davida u toku obdukcije pa citiram: "Na glavi se vide Teške povrede, rasjekotine, hematomi, nastali kao posledica udaraca tupim mehaničkim predmetima. Te povrede potvrđuju teško premlaćivanje i mučenje Davida, prije likvidacije".............
----------------------------------------------------------------------------------------
Da li znas da je te rasjekotine na glavi i na nogama napravio namjerno patolog Zeljko Karan sa skalpelom da bi utvrdio dodatno kakvi su hematomi. Znas li da su hematomi modrice mogli nastati zbog pada u kanal rijeke.

Evo fotografije Davida nakon sto je izvucen iz rijeke.

Kanal/rijeka koja nije betonirana i vidi se da nema kamenja nego trava i mulj ne moze izazvati takve povrede.
Postajes smijesan, posjekotine prije i nakon smrti nisu iste pa je to i laiku jasno.

amidza idriz wrote: 26 Dec 2025, 15:53

Dzoolixx wrote: 26 Dec 2025, 12:23

Znaci Slobodan Vaskovic vise puta osudjen za klevetu jest da ima i da je nesto ponekad i pogodio.
U prilogu je fotografija Davida u toku obdukcije pa citiram: "Na glavi se vide Teške povrede, rasjekotine, hematomi, nastali kao posledica udaraca tupim mehaničkim predmetima. Te povrede potvrđuju teško premlaćivanje i mučenje Davida, prije likvidacije".............
----------------------------------------------------------------------------------------
Da li znas da je te rasjekotine na glavi i na nogama napravio namjerno patolog Zeljko Karan sa skalpelom da bi utvrdio dodatno kakvi su hematomi. Znas li da su hematomi modrice mogli nastati zbog pada u kanal rijeke.

Evo fotografije Davida nakon sto je izvucen iz rijeke.

Kanal/rijeka koja nije betonirana i vidi se da nema kamenja nego trava i mulj ne moze izazvati takve povrede.
Postajes smijesan, posjekotine prije i nakon smrti nisu iste pa je to i laiku jasno.

Vidim da nemas poima o slucaju niti poznajes teren niti si bio tu ikada ali evo opet cu " ti " objasniti detalj jer bas zbog nepoznavanja terena su mnogi dosli u zabludu.

Rijeka Crkvena ima prirodnu obalu na svom gornjem toku dok u Banjaluci u naselju Laus je ozidana kanalisana betonirana, u dijelu grada Centar prolazi kroz betonski tunel oko 1 kilometar dugacak dok u dijelu gdje se ulijeva u Vrbas na uscu izlazi iz tunela i ima ponovo prirodnu obalu oko 100 metara i tu je pronadjeno Davidovo tijelo na uscu. Nije David upao tu gdje je pronadjen vec je upao 1,5kilometar uzvodno na Lausu gdje je rijeka ubetonirana i nakon toga ga je odnijela nizvodno do usca.

David nema nikakve rasjekotine vec samo modrice koje su nastale ili od pada u kanal ili zbog pokusaja da se iskobelja spasi od utapanja ili zbog nosenja nabujale rijeke 1,5 kilometar.
Rasjekotine su nastale u toku autopsije.

Ako se zna lokacija, zna li se i kako je pao u rijeku. I sta je radio na tom mjestu. I kako se objasnjava da je tek 7 dana kasnije pronadjeno tijelo. Nisam skroz u toku oko tog slucaja, a vidim da ti imas vise navodnih informacija

Koraci_u_noci wrote: 26 Dec 2025, 16:21 Ako se zna lokacija, zna li se i kako je pao u rijeku. I sta je radio na tom mjestu. I kako se objasnjava da je tek 7 dana kasnije pronadjeno tijelo. Nisam skroz u toku oko tog slucaja, a vidim da ti imas vise navodnih informacija

Ne zna se potpuno sigurno kako je upao u rijeku. Veliki dio njegovog kretanja kroz grad zabiljezile su kamere i svjedoci ali bas taj zadnji dio kod mosta na Crkvenoj gdje mu se gasi mobitel nije pokriven videonadzorom niti ima svjedok i na tom mjestu je tada bilo mracno bez osvjetljenja.
Sta je tacno radio na tom mjestu kod mosta ne zna se sigurno ali je ta ruta moguca precica da bi se vratio svojoj kuci, to mu je bilo usput. Zivio je na Pobrdju.

Tijelo je pronadjeno nakon 6 dana jer je tijelo bilo u vodi na uscu Crkvene 6 dana. Tih 5 dana je vodostaj Vrbasa bio visok i zato je i Crkvena na uscu bila visa za oko 1 metar i tijelo se nije moglo primjetiti, tek nakon sto je Vrbas bio blokiran hidrocentralom vodostaj je opao i ukazalo se tijelo na niskom vodostaju.

Slika je obrisana i ako nesto hocete da dokazete saljite na pp a jok na forum

Maja wrote: 26 Dec 2025, 17:05 Slika je obrisana i ako nesto hocete da dokazete saljite na pp a jok na forum

Uredu draga milostiva. Stavicu link na post ubuduce.