Bosanski forum

Dakle,zakljucak je da nije postojalo vise zena oko nje.. a kamo li
tek u ostalim dijelovima svijeta.. I taman se oni svi zakunu na to..
kad danas u novinama pise da su u Sibiru,otkrili naaku zenu X.
Odnosno,fosile te zene.. Pa toboze ispituju kostanu srz..
Helem,sad kazu ne vazi se africka Eva nego mozda je bilo
ljudi istovremeno na vise mjesta. Pa neandertalci,pa neki hominidi
i ostali bolidi.. a nikako da mi objasne,ako je covjek postao od majmuna
a oni kazu da jeste...i ako je evolucija vjecan proces..a oni isto tako
kazu da jeste.. zasto onda sadasnji majmuni ne postanu ljudi??
Fkt i oni su neka vjerska sekta..

i ako je evolucija vjecan proces..a oni isto tako
kazu da jeste.. zasto onda sadasnji majmuni ne postanu ljudi??

ni meni to nije jasno. logičnije bi mi bilo da je postojala jedna vrsta majmuna koja se s godinama "pretvorila" u čovjeka i da sad tih majmuna više nema

Ja vjerujem u Evoluciju !

Ja vjerujem u ono sto vidim i ono sto je najlogicnije. Da nas je Bog stvorio od blata i da smo nastali od Adama i Eve meni zvuci kao totalna glupost. (bez uvrede, ovo je moje misljenje)
Vjerujem u evoluciju..

ja samo znam da moji preci nisu majmuni :laugh

a ta teorija - nidje veze. da je tako - zasto je onda evolucija stala? zasto se nismo dalje razvili? najzad, nema osnova nikako i zato se i zove teorija. kao sto gorstak kaze, samo izmisljau iznova - sad 'vako, sad' nako.

Ma ko je reko da je evolucija stala ???

Evolucija se ne desava preko noci ili za 100 ili 1000 ili čak 10 000 godina

Milijoni godina su trebali da se razvije prvobitni zivot u moru pa predje na kopno , pa milijoni i milijoniiiii da dodju prva intaligentan bica - LJUDI .

Najgluplji zakljucak je - "Zašto je evolucija stala"

NIJE STALA , IMA JE , I IMACE JE UVJEK !

Sanjar.Lutalica wrote:Ma ko je reko da je evolucija stala ???

Evolucija se ne desava preko noci ili za 100 ili 1000 ili čak 10 000 godina

Milijoni godina su trebali da se razvije prvobitni zivot u moru pa predje na kopno , pa milijoni i milijoniiiii da dodju prva intaligentan bica - LJUDI .

Najgluplji zakljucak je - "Zašto je evolucija stala"

NIJE STALA , IMA JE , I IMACE JE UVJEK !

potpisujem.

pa dobro sta je sa ostalim majmunima, ako je tako? ahahhaah. od koje vrste majmuna onda ljudi poticu?

sta je sa ovim novim pronalaskom skeleta koji svu tu teoriju i sve do sad dovodi u pitanje?! ;-)

NE MOGU DA VJERUJEM , kakva ti imas pitanja .

Jedna skupina majmuna se razvije u ljude JEDNAAAAAAAAAAA , čitaj JEDNAAAAAA ,
ne sve ne nego JEDNAAAAAAA .

Se razvije u ljude , i nakon sto se MILIJONNIMAAAA čitaj MIOLIJONIMAAAAAAAAAAAAA godina
polako sporo razvijela u čovjekolikog majmuna , pa čovjeka , OGROMAN PROCES .

Nakon sto su se razvili , otpale im dlake zbog odredjenog stanja pa taj "majmun" sto su mu otpale dlake (djelimicno otpale) JEBE ( da jebe ) neku "majmunicu" koja jos ima dlaka djelimicno
iii rode se djeca koja ne moraju imati dlake i tako se opet oni jebuuu ii razvija se .
Nece sad svi majmuni da evoluiraju u ljude , pa pogledaj ostale zivotinje nisu sve bile ovakve oduvjek ..

Čitaj malo i ostalo a ne ti si samo sebi zacrto svoje i neces drugo da gledas .

I PREVISE SI NAPORAN !

imas moj potpis

Evo, da se i ja potpišem
Evolucija je dugotrajan proces. Radoznala kakva jesam, godine sam provela čitajući, ne samo lepu književnost već često naučne i naučno popularne knjige. Ne kažem da mi je baš sve najjasnije, ali put evolucije mi je potpuno jasan i prihvatljiv.
Dodatak: da li ste gledali dokumentarni film HOME, snimljen 2009 godine. Ima ga i na Youtube ali može da se preuzme i sa raznih torenta. Slobodno je preuzimanje filma, niko vas neće ganjati zbog piraterije. Pogledajte, ima se šta videti.

Darvinova teorija evolucije pocinje mnogo prije tih majmunolikih ,tj sav zivot nastaje prvo u vodi u vidu nekih jednostavnih,malih oblika zivota koji su kasnije ispuzali na kopno te se podijelili na mnogobrojne vrste koje su se kroz kasnije periode razvijale.Medjutim po toj teoriji samo je covjek postao smisleno i moralno razvijeno bice,sto se danas kroz nauku vidi da nije tacno,jer znamo sad da mnoge zivotinje pa i insekti itekako imaju razvijen nacin za komunikaciju,organizaciju i mnogo stosta sto im Darwinizam osporava kao 'ne razvijenim zivotinjskim oblicima".U toj teoriji ima mnogo stvari u kojima je on naprecac zakljucivao zeleci samo dokazati to da se desio evolucijski proces.
Kur'an kroz svoje pripovjesti govori da je covjek stvoren "od ugruska" ili na nekim mjestima "od kapi vode",pa mu je zatim udahnut zivot i onda "poucen nazivu stvari".Naravno da tu ne pise nadugo i nasiroko o anatomiji ljudskog ili zivotinjskog tijela jer kako bi to razumjeli ljudi prije 14vijekova,ali pise da se promatraju bozija stvorenja i da cemo u njima pronaci dokaze jednoce Stvoritelja.Isto tako ima mnogo pripovjesti u kojima zivotinje i insekti govore,pa i komuniciraju sa nekim Poslanicima.
Skoro su naucnici otkrili da je kokosiji skelet 99% identican skeletu dinosaura,naravno u umanjenim dimenzijama.Znaci li to da je dinosaurus evolucijom postao kokos?Naravno da ne,to samo govori da imaju istog Stvoritelja koji je na njima ostavio svoj potpis.

@ Čarobnjak, jesi li to ti?

Sorry off topic sam ali eto moram pitati....

Onome ko vjeruje u Boga Kuran je sasvim dovoljan.

SamoSvoja wrote:@ Čarobnjak, jesi li to ti?

Sorry off topic sam ali eto moram pitati....

da ja sam. Upoznaj moju duhovnu stranu ,a fizicku otom po tom

carobnjak_iz_voza wrote:

SamoSvoja wrote:@ Čarobnjak, jesi li to ti?

Sorry off topic sam ali eto moram pitati....

da ja sam. Upoznaj moju duhovnu stranu ,a fizicku otom po tom

Opa,

Darvinova teorija evolucije nikako ne drzi vodu i nema nikakvog materijalnog dokaza o nastanku covjeka u prirodnom toku evolucije u onom smislu kako je to Darvin postavio.
Do sada nije pronadjen niti jedan fosil prelazne rase iz majmuna u covijeka, bilo je nekoliko pokusaja prevara i spajanja kostiju razlicitih vrsta majmuna i covjeka, ali su sve te prevare raskrinkane.
Potpuno je iskljuceno i krizanje razlicitih rodova iste vrste (lav-tigar; konj-mazga) iz razloga sto takvi krizanci nisu u stanju nastaviti reprodukciju, to jest neplodni su.
Sa danasnjeg aspekta nauke i saznanjau pogledu genetike i manipulacije genetskim kodom sve je vise zagovornika iz naucnih krugova koji glasno zastupaju tezu da je covijek nastao genetskom manipulacijom.
Jos samo treba da otkrijemo ko i zasto je napravio covijeka.
I sam Darvin da se ustane iz mrtvih i da se informira o danasnjim saznanjima genetike i manipulacije genima bi vjerovatno zastupao tu teoriju.

Pa ja se nebi bas slozio sa tobom u pogledu toga. Stari Sumerani su prije 10 000 godina nam ostavili 40 000 zapisa na kamenim plocama. Gdje pored svega detoljno opisuju i ljudski genom, nastanak suncevog sistema, nastanak zemlje, nastanak zivota te ljudske rase.
Znaci saznanja postoje samo na nama je da ih procitamo.
Ako si raspolozen-a to mozes ljepo procitati u knjizi "12 planet" Zecharia Sitchina.

Kazu Darwinisti,da je muska stvarka nekada imala i bodlje..

Ehh.. kud sad nemam bodlje pa da bodem i grebem dok yebem...

jeste li znali da je crkva priznala darwinovo učenje da je čovjek nastao od majmuna?
samo oni kažu kako je vrlo moguće da je Bog (znači oprt Bog) koristio evolucijske procese u stvaranju čovjeka tj ljudske vrste.

e kako sad čovjek da reaguje na sve to?

znam samo da je to teško djeci objasniti. nedavno sam listala sestrinu knigu (učiteljica je) i dođoh do toga baš. kaže mi ona kako je jednom rekla djeci kako je po darwinu čovjek nastao od majmuna, a jedan dječak je upitao "zar čovjeka nije bog stvorio?"
ne znajući kako da mu objasni rekla je da postoje obje teorije i da svako sam odlučuje u koju će vjerovati. Mali je rekao "ja ću boga mi vjerovati u allaha"