Jeste li religiozni?

[respo]

ok muslimani imaju kuran katolici bibliju jevreji toru itd
koja je knjiga bozja?

Zapravo su sve tri.

zasto su onda te 3 knjige kontradiktorne u nekim stvarima?

[Nora Ibsenova]

Pa moglo bi, ko zna šta nam razvoj nauke donosi.

To da li će neko i dalje vjerovati u nešto ne znači da je to nešto legitimno. Pa taman da se sto puta dokaže. Sajentolozi6i dalje vjeruju da im na tijelu žive neki vanzemaljci, nešto.

Bog uopšte ne mora biti onakav opisan u vjerskim knjigama. I niko ne može znati ili ne znati da li on postoji.

shvatam ja sta ti pises
i meni je sasvim jasno za vjernike
ne zna ali vjeruje da postoji dal kao u knjigama dal ovako onako on vjeruje zato i jeste vjernik
agnostici deisti iteisti i ko zna kakvi jos -isti ono sumnjaju da nesto postoji dal bog dal sila neka u kojem obliku ko zna
ateisti ne da ne vjeruju nego jednostavno prihvataju cinjenicu cega nema svaka prica o postojanju i vjerovanju u to je besmislena

da se razumijemo ovo je moje misljenje koje ne mora biti tacno jer imas ti i svakakvih ateista kao sto imas i svakakvih vjernika agnostika itd

Ma okej je to da prihvataš činjenicu da ako nema dokaza - znači da toga nema. Ali to ponovo nije ZNANJE da toga nema.

I baš zbog toga mislim da je agnostički najispravnije: nemam pojma. Kao što niko nema.

[Mister No]

Zapravo su sve tri.

zasto su onda te 3 knjige kontradiktorne u nekim stvarima?

Pa zavisi ko je koje vjere, ali temeljno u sve tri od navedenih religija je priznavanje i vjerovanje u jednog Boga.

[respo]

shvatam ja sta ti pises
i meni je sasvim jasno za vjernike
ne zna ali vjeruje da postoji dal kao u knjigama dal ovako onako on vjeruje zato i jeste vjernik
agnostici deisti iteisti i ko zna kakvi jos -isti ono sumnjaju da nesto postoji dal bog dal sila neka u kojem obliku ko zna
ateisti ne da ne vjeruju nego jednostavno prihvataju cinjenicu cega nema svaka prica o postojanju i vjerovanju u to je besmislena

da se razumijemo ovo je moje misljenje koje ne mora biti tacno jer imas ti i svakakvih ateista kao sto imas i svakakvih vjernika agnostika itd

Ma okej je to da prihvataš činjenicu da ako nema dokaza - znači da toga nema. Ali to ponovo nije ZNANJE da toga nema.

I baš zbog toga mislim da je agnostički najispravnije: nemam pojma. Kao što niko nema.

ok ti gledas mozda drugacije to
nisam ja rekao da je to znanje da toga nema
nego jednostavno pragmaticno ako nema dokaza nema ni postojanja
kao sto kazu nema tijela nema djela

mozda je ovo i dobra usporedba sa ovim sto pricam
na sudu kad nema dokaza optuzeni se oslobodi iako mozda postoji mogucnost da je on pocinio djelo

[Socrates]

shvatam ja sta ti pises
i meni je sasvim jasno za vjernike
ne zna ali vjeruje da postoji dal kao u knjigama dal ovako onako on vjeruje zato i jeste vjernik
agnostici deisti iteisti i ko zna kakvi jos -isti ono sumnjaju da nesto postoji dal bog dal sila neka u kojem obliku ko zna
ateisti ne da ne vjeruju nego jednostavno prihvataju cinjenicu cega nema svaka prica o postojanju i vjerovanju u to je besmislena

da se razumijemo ovo je moje misljenje koje ne mora biti tacno jer imas ti i svakakvih ateista kao sto imas i svakakvih vjernika agnostika itd

Ma okej je to da prihvataš činjenicu da ako nema dokaza - znači da toga nema. Ali to ponovo nije ZNANJE da toga nema.

I baš zbog toga mislim da je agnostički najispravnije: nemam pojma. Kao što niko nema.

Zašto bi to bilo najispravnije?

Vjerovanje u Boga je duboko duhovni čin. Duhovnost je jedna od najplemenitijih osobina čovjeka.

[Mister No]

Ma okej je to da prihvataš činjenicu da ako nema dokaza - znači da toga nema. Ali to ponovo nije ZNANJE da toga nema.

I baš zbog toga mislim da je agnostički najispravnije: nemam pojma. Kao što niko nema.

ok ti gledas mozda drugacije to
nisam ja rekao da je to znanje da toga nema
nego jednostavno pragmaticno ako nema dokaza nema ni postojanja
kao sto kazu nema tijela nema djela

mozda je ovo i dobra usporedba sa ovim sto pricam
na sudu kad nema dokaza optuzeni se oslobodi iako mozda postoji mogucnost da je on pocinio djelo

Kuran je dokaz.

[respo]

Ma okej je to da prihvataš činjenicu da ako nema dokaza - znači da toga nema. Ali to ponovo nije ZNANJE da toga nema.

I baš zbog toga mislim da je agnostički najispravnije: nemam pojma. Kao što niko nema.

Zašto bi to bilo najispravnije?

Vjerovanje u Boga je duboko duhovni čin. Duhovnost je jedna od najplemenitijih osobina čovjeka.

ako mogu ja
pa sa gledista pitanja postoji li bog i vjerujes li u boga mozda i jeste najispravniji odgovor
tipa vjerujem da ima nesto a ne da postoji bog

[respo]

ok ti gledas mozda drugacije to
nisam ja rekao da je to znanje da toga nema
nego jednostavno pragmaticno ako nema dokaza nema ni postojanja
kao sto kazu nema tijela nema djela

mozda je ovo i dobra usporedba sa ovim sto pricam
na sudu kad nema dokaza optuzeni se oslobodi iako mozda postoji mogucnost da je on pocinio djelo

Kuran je dokaz.

kuran je dokaz za sta?

[Nora Ibsenova]

Ma okej je to da prihvataš činjenicu da ako nema dokaza - znači da toga nema. Ali to ponovo nije ZNANJE da toga nema.

I baš zbog toga mislim da je agnostički najispravnije: nemam pojma. Kao što niko nema.

Zašto bi to bilo najispravnije?

Vjerovanje u Boga je duboko duhovni čin. Duhovnost je jedna od najplemenitijih osobina čovjeka.

Ne moralno naispravnije. Najispravnije je i najpoštenije je reći: ne znam, ali vjerujem da .... Pa nešto.

[Remzudin]

Kuran je dokaz.

kuran je dokaz za sta?

bas me isto zanima odgovor

Gdje je on sad ?

[Beni]

kuran je dokaz za sta?

bas me isto zanima odgovor

Gdje je on sad ?

Trazi odgovor u Kuranu

[Melek]

Pa i u samom Kur’anu se tvrdi da je to knjiga za one koji vjeruju:

Ova Knjiga, u koju nema nikakve sumnje, uputstvo je svima onima koji se budu Allaha bojali;

onima koji u nevidljivi svijet budu vjerovali i molitvu obavljali i udjeljivali dio od onoga što im Mi budemo davali;

i onima koji budu vjerovali u ono što se objavljuje tebi i u ono što je objavljeno prije tebe, i onima koji u onaj svijet budu čvrsto vjerovali.

Dakle, ide se pomalo na nevidjeno. Vjeruj pa ćeš biti nagradjen. To je poruka.

Vjerovatno je poruka slična i u Bibliji i u Talmudu, vjerovatno i u svim ostalim svetim knjigama.

[carobnjak N]

mislim da Jevreji nemaju zagrobni svijet , raj i pakao , ali vjeruju u proživljenje na ovom svijetu .
nisam siguran 100 %

[Melek]

Mislim da se sve te abrahamske religije nadovezuju jedne na druge i svima je osnova vjerovanje u zagrobni život. A zajednički im je imenitelj da im se pripadnici masno kolju medjusobno, što znači da je negdje debelo kiksalo

[Dorian]

Ma, neka agnostici ipak odgovore na to jednostavno pitanje, vjeruju li u boga illi ne vjeruju?

Nije ti legitimno pitanje.

Agnostik može reći da NE ZNA da li bog postoji ili ne, ali može imati lično ubjeđenje da su veće šanse da ne postoji. Ili obrnuto.

Agnosticizam je jedini pošten i ispravan stav ako govorimo o znanju da li Bog postoji, jer on jednostavno kaže : ne znam. Jer ni vjernici ni ateisti ne znaju, samo vjeruju da postoji/ne postoji.

Vjera sa sa razlogom zove vjera, a ne znanje.

A ko kaže da pitanje nije legitimno, bog?

Tako da ću ostati pri svom pitanju.

A ovo o jedinom poštenom stavu:

A što se tiče znanja, zna se šta se dokazuje.

Ako hoćeš i hronološki, ako pogledamo zabilježenu ili upamćenu istoriju, prvo je neko rekao da je svijet (kišu, sunce, ljude, svemir, događaje, sve) stvorilo "nešto" ili "neko" pa je onda mnogo kasnije rekao "stani malo, meni se čini da to ipak nije tako".

A kada na to dodamo da se vjernici ponašaju na način da je postojanje boga sigurno i neupitno onda je jasno:

Tako da kada uzmemo sve elemente u obzir, pak se mora dokazati postojanje boga.

Sa tim da je skoro sigurno da je sve stvorilo nešto. To "nešto" su zakoni fizike, prirode.

A ovo "skoro" je čito zbog naučnog pristupa. Naime, nauka kaže da tvrdnja, teorija, da bi bila istinita mora biti potvrđena u 100 % slučajeva. A kako ne znamo sve o svemiru ne možemo dokazati 100 %, pa se mora reći "skoro". Za razliku od religije koja kaže da tvrdnja ili teorija ne mora biti dokazana, jedino je bitno da je izrečena, to je mnogo pošteniji pristup.

U svakom slučaju jedno je sigurno: Bog(ovi) ne postoji onakav kakvog su nam ga predstavile sve religije koje su postojale i kakvog nam ga predstavljaju one koje danas postoje. Istorija je dovoljno dokaza za to.

[Mohr]

mislim da Jevreji nemaju zagrobni svijet , raj i pakao , ali vjeruju u proživljenje na ovom svijetu .
nisam siguran 100 %

Nema to niko, al' ljudi (konačno/prvi) skontali...

Nevažno kol'ko % si ti (ne)siguran

[Melek]

Oni imaju Šeol - poljanu na kojoj se skupljaju sve duše u iščekivanju sortiranja za svijet koji nadolazi poslije ovoga

[carobnjak N]

Mislim da se sve te abrahamske religije nadovezuju jedne na druge i svima je osnova vjerovanje u zagrobni život. A zajednički im je imenitelj da im se pripadnici masno kolju medjusobno, što znači da je negdje debelo kiksalo

pa isto se može reći i za ideologije , za ekonomske sisteme, uvođenje demokratije u Vijetnam ili Libiju , političke ratne
igre ...samim isključenjem religija nećeš ništa popraviti situaciju .
ljudi će se svađati oko bikinija šeron ston ako ništa drugo

[Dorian]

Mislim da se sve te abrahamske religije nadovezuju jedne na druge i svima je osnova vjerovanje u zagrobni život. A zajednički im je imenitelj da im se pripadnici masno kolju medjusobno, što znači da je negdje debelo kiksalo

Abrahamskle religije se temelje na smrti. Ako već ne možemo da je sprečimo, onda šta kada nastupi smrt.

Znam da je nemoguće, ali bih volio vidjeti kakve bi religije i vjera bili da ne postoje pojmovi pakla i raja. Sve mislim da nema ta dva instituta, strah od pakla i obećanje raja, da bi religije davno prestale postojat, ili bi se transformisale u ono šta us tvari i jesu: Političke frakcije.

[carobnjak N]

mislim da Jevreji nemaju zagrobni svijet , raj i pakao , ali vjeruju u proživljenje na ovom svijetu .
nisam siguran 100 %

Nema to niko, al' ljudi (konačno/prvi) skontali...

Nevažno kol'ko % si ti (ne)siguran

kažem, nisam siguran u to što sam iznio o judaizmu