Vjerodostojnost Biblije, Kur'ana i hadisa

[Rabiosa]

Jest. Najjaci filozof i povijesna licnost.

[mrki62]

Ja onako čisto praktično gledano, maknimo sad na stranu sto sam katolik, mislim da je... Nešto se tada moralo dogoditi več iz razloga da se počelo kalendarski brojati vrijeme od tada, da ne idemo sad dublje..

Postoje dva kalendara; Gregorijanski, to je po papi Gregoru i to je ovaj koji sad koristimo i nije vezano na Isusovo rođenje, zatim još imamo i Julijanski kalendar, njega koriste pravoslavni sljedbenici.
Sjetimo se Oktobarske revolucije, koja je bila po ovom Gregorijanskom s početka Novembra pa se možemo sjetiti i pravoslavnog Božića i N. godine.

[storm]

Ko god da je pisao Jevandjelja, zvuci isuvise stvarno sve to oko Isusa da bi bilo izmisljotina. Ne znam da li su Rimljani zapisali ista o tome jer oni su bili poznati po dokumentovanju svega. Pokusao sam da vidim ima li sta na netu i naisao na najvise "je li Isus bio Rimljanska izmisljotina" fazone. Ne znam...tesko je povjerovati da je fabrikovana licnost sa toliko uticaja na covjecanstvo.

kolega, upravo sam to imao u mislima, ti si to malo bolje formulirao...
absolutnu istinu teško čemo saznati, možda na kraju priče

[Krokodil Behko]

Ko god da je pisao Jevandjelja, zvuci isuvise stvarno sve to oko Isusa da bi bilo izmisljotina.

Možda nije problem u dodavanju/izmišljanju, koliko je problem u oduzimanju/uništavanju tragova i to ne od strane rimljana, nego od strane ranokršćanskih papa i ostalih oko njih.
Postojalo je na desetine evanđrelja, a kao ispravna, uzimaju se samo 4 i ona se nalaze u Novom zavjetu. Igrom slučaja, kao ispravna, tumače se samo ona evanđelja gdje je sve pojednostavljeno.

[mrki62]

Al zato oni koji vjeruju u Kur`an će sa sigurnošću reći da je Isus postojao

[mrki62]

Pa u prvoj rečenici se upravo spominje da je Isus vjerska ličnost - između ostalog, tako da ima vjere u ovoj temi

[Zagorka]

Ja onako čisto praktično gledano, maknimo sad na stranu sto sam katolik, mislim da je... Nešto se tada moralo dogoditi več iz razloga da se počelo kalendarski brojati vrijeme od tada, da ne idemo sad dublje..

Postoje dva kalendara; Gregorijanski, to je po papi Gregoru i to je ovaj koji sad koristimo i nije vezano na Isusovo rođenje, zatim još imamo i Julijanski kalendar, njega koriste pravoslavni sljedbenici.
Sjetimo se Oktobarske revolucije, koja je bila po ovom Gregorijanskom s početka Novembra pa se možemo sjetiti i pravoslavnog Božića i N. godine.

Ti stvarno misliš da postoji neko na forumu ko ovo nije znao?

[drugrankovic]

i budala zna da nije...

[mrki62]

Jasno mi je nevjerovanje u Boga - ateizam. Ali negirati postojanje osobe kao sto je Isus... Pa nije to bilo prije 100 000 godina, nego prije 2000. Ljudi lazu ali ne ovoliko. Znaci i da Muhamedov a.s zivot nije do u tancin dokumentovan, mozda bi i za njega rekli da nije postojao. A i on je zivio prije 1400 godina.

Mislim da je Isus mnogo stariji od 2000 godina, jer je to bilo prije ovog brojanja a ovaj kalendar je izmislio Papa Gregor,tako da smo sada 2014 al sam Isus se je rodio prije ovog brojanja.
Inače ima jedan vic, koji kaže da je Isus Crnogorac,jer se je rodio u jaslama, hodao u opankama a ako je nešto uradio,toje bilo čudo božije

[KOMESAR]

[Lebowski]

Kad smo učili vjeronauku bilo mi je teško povjerovati da je Muhamed as bio nepismen..

Živjeti u tom vremenu, raditi sve što je on radio i biti totalno nepismen.. pa nema smisla.

[Lebowski]

Ne, nego je pomalo nevjerovatno da baš bude nepismen a opet tako u sve se razumije, stalno u kontaktu sa ljudima, hadisisvi pravilni i bez grešaka, oko njega dosta pismenih... al baš on nepismen.

Pomislim da se tako izjašnjavao iz nekih drugih razloga.

[Lebowski]

Je li on bio jako dobar trgovac.. kako je mogao to raditi?

I nigdje su u Kur'anu ili hadisima ne spominje bilo šta što bi nagovjestilo da je bio pismen?

[tovar]

Pismenost nije ocjena mudrosti. Danas su skoro svi pismeni a baš nitko nije ni približno mudar kao Muhamed as. Svjedoci smo da danas fakultete ne završavaju pametni već uporni (i oni dovoljno bogati).

[Lebowski]

Tovar, ne sporim tu mogućnost, to stoji.

Ali, Kur'an i islam nalažu vjernicima da se obrazuju, budu pismeni, šire vidike(je li griješim u ovom) a šta Muhamed radi.. iako nepismen odbija godinama da to bude. Zašto?

[Lebowski]

Tovar, ne sporim tu mogućnost, to stoji.

Ali, Kur'an i islam nalažu vjernicima da se obrazuju, budu pismeni, šire vidike(je li griješim u ovom) a šta Muhamed radi.. iako nepismen odbija godinama da to bude. Zašto?

On nije znao citati ni pisati i mozda je upravo zbog toga ostao onakav kakav je bio. Do njegove objave da je Bog jedan svu u Meki su ga priznavali kao jako postenog i iskrenog covjeka. Njegovi problemi su tek nastali kada je poceo propovijedati da je Bog jedan. Na kraju,on je bio Boziji Poslanik a.s i njemu su neke stvari bile dozvoljene ali sa druge strane je i bio i najuporniji u molitvi iako je njemu Raj (Dzennet) bio vec zagarantovan.

U njegovoj nepismenosti se vjerovatno htio dati jos jedan znak da je on uistinio bio to sto je tvrdio. Neko ko je izucavao knjige bi imao vec vise onih koji bi sumnjali da je nesto novo skovao citajuci te knjige. Medjutim...

Slažem se sa ovim zadnjim, daje na važnosti i vjerovanju da su to Božije riječi a ne njegove.. ali opet, on to nije zapisivao već drugi pa postaje manje značajno.

Plus što je ranije najavljen nepismen poslanik.

[Krokodil Behko]

Pismenost nije ocjena mudrosti. Danas su skoro svi pismeni a baš nitko nije ni približno mudar kao Muhamed as. Svjedoci smo da danas fakultete ne završavaju pametni već uporni (i oni dovoljno bogati).

Istina. Osim toga, upoznao sam dosta mudrih, razboritih, ne znam kako bi ih nazvao, a jedva da imaju osam osnovne. Dok s druge satrane, masa onih koji su pismeni ali katkad djeluju nevjerovatno glupo.

[JCR]

Da se označim ovdje

[JCR]

Tovar, ne sporim tu mogućnost, to stoji.

Ali, Kur'an i islam nalažu vjernicima da se obrazuju, budu pismeni, šire vidike(je li griješim u ovom) a šta Muhamed radi.. iako nepismen odbija godinama da to bude. Zašto?

On nije znao citati ni pisati i mozda je upravo zbog toga ostao onakav kakav je bio. Do njegove objave da je Bog jedan svu u Meki su ga priznavali kao jako postenog i iskrenog covjeka. Njegovi problemi su tek nastali kada je poceo propovijedati da je Bog jedan. Na kraju,on je bio Boziji Poslanik a.s i njemu su neke stvari bile dozvoljene ali sa druge strane je i bio i najuporniji u molitvi iako je njemu Raj (Dzennet) bio vec zagarantovan.

U njegovoj nepismenosti se vjerovatno htio dati jos jedan znak da je on uistinio bio to sto je tvrdio. Neko ko je izucavao knjige bi imao vec vise onih koji bi sumnjali da je nesto novo skovao citajuci te knjige. Medjutim...

100% tačno. Poslanik a.s. je bio iz trgovačke porodice, dakle imali su novca za školovanje. Nije slučajno da je ostao nepismen

[tovar]

Pismenost nije ocjena mudrosti. Danas su skoro svi pismeni a baš nitko nije ni približno mudar kao Muhamed as. Svjedoci smo da danas fakultete ne završavaju pametni već uporni (i oni dovoljno bogati).

Istina. Osim toga, upoznao sam dosta mudrih, razboritih, ne znam kako bi ih nazvao, a jedva da imaju osam osnovne. Dok s druge satrane, masa onih koji su pismeni ali katkad djeluju nevjerovatno glupo.

A vidi samo naše političare koji bi kao trebali biti najmudriji i najškolovaniji među nama !?! Što više šute to manje gluposti kažu. Svi redom kao nekakve visoke škole imaju pa čak i nekakve titule poput magisterija i doktorata. Sudeći po njima, što više škole imaš to si gluplji i sve što ide uz to (od lopovluka na dalje ...). A misle da su pokupili svu pamet svijeta pa nam svima pametuju.
Mudar je samo onaj tko nauči učiti jer čovjek uči dok je živ a svejedno kao budala umre.